具体描述
本文是运用历史分析与逻辑分析方法对隐私权与刑事诉讼之间关系进行理论研究的初步成果，探讨了隐私权和宪法隐私权的基本内涵和法理基础，分析了理论维度上刑事诉讼与隐私权保护之间的相互关系，并从刑事诉讼制度层面上研究了侦查程序中的个人隐私权保护问题与审判公开、被害人权利保护、证人权利保护、刑事诉讼文书记录等相关制度中的隐私权保护问题，以及在发生隐私侵权的情形下，通过非法证据排除规则予以程序救济的问题。
第一章导论首先论述隐私和隐私权问题在现代社会的理论意义和实践价值；初步阐明它与刑事诉讼之间的联系；总结了国内外现有研究成果与研究状况。
第二章从分析隐私和隐私权的基本概念和基本理论的基础上提出宪法隐私权的问题，以作为本文论述刑事诉讼与隐私权关系的理论前提。为此探讨了隐私、隐私权、宪法隐私权的概念和内涵；分析了宪法隐私权在制度层面上的范围或界限；讨论了宪法隐私权法理基础，即公共领域与私人领域的关系以及在制度实践中存在的私人领域的公力介入。现代各国法制中，对于个人私生活、住宅、家庭和通信秘密的保护被理所当然地划入隐私权领地，二十世纪，电讯秘密和个人数据资料保护被加入其中。
第三章讨论刑事诉讼与隐私权保护二者关系的理论问题，从刑事诉讼中国家与个人关系角度着手，论述刑事诉讼中打击犯罪与保障人权的二元目的之下国家权力与个人权利的相互冲突与协调，进而将其转化为国家司法权与个人隐私权之间的冲突与协调问题。在现代刑事诉讼法治中，规范化的法律对国家司法权的限制是通过制．度化的t‘法律正当程序”得以实现的，通过在每一个诉讼阶段设置ct程序障碍’’防止国家司-}f机关和司法人员任意从事，从而保证个人隐私权得以维护和保障；个人隐私权的制度化也能发挥相同的功能，即制约和对抗国家刑事司法权的任意滥用，据此可以发现国
家刑事司法权在刑事诉讼中的正当限度。
第四章讨论制度层面上侦查程序中的隐私权保护。侦查行为，特别是搜查与扣押、询问与讯问、监视和监听等易于侵犯个人隐私权的行为。因此，在宏观层面上，正当化的刑事侦查程序制度建设必须着眼于兼顾侦查犯罪与保护隐私的二元统一；在微观层面上，侦查机关的一切侦查行为，特别是搜查与扣押、讯问与询问、勘验与检查、辨认、监视与监听等行为，必须确定明确的行为界限才能有效保护个人隐私权。
第五章讨论与隐私权保护密切相关的若干刑事诉讼制度，认为，其一，审判公开是对个人隐私产生损害可能性较大的制度，因此不仅需要专门设置保护隐私的例外条款，而且中国刑事诉讼立法应当进一步出台明确和具体规范。其二，刑事诉讼中的被害人和证人隐私权主要涉及刑事诉讼进行及其后的被害人和证人的生活安宁隐私、人格隐私和信息自主隐私，必须加以保护。其三，在刑事诉讼文书记录与隐私权之间存在着隐私权与知情权的冲突，强调刑事诉讼文书记录中的隐私权保护就是要在这种冲突之间寻找一个恰当的平衡点，以便两种权利最大限度地得到兼顾。其四，刑事诉讼过程中，国家专门机关对个人隐私的侵犯应该通过非法证据排除规则而获得程序上的救济。
研究表明：无论在理论层面还是制度层面，宪法隐私权作为一项法律权利在整个法制体系中都具有无可争辩的重要价值，它不仅在静态意义上为现代法治界分公共领域与私人领域提供了一个标准，而且在动态意义上扮演了防止公共权力介入和干涉私人领域安全阀的角色。在刑事诉讼之中，即使国家专门机r关打击犯罪的行为对社会公共秩序有利，如果其任意地侵犯了少数个人的隐私权，这些行为仍然是不正当的。因此，在处理保护多数人利益与少数人权利的关系问题上，尽管隐私权并不是绝对的权利，但它要求国家司法行为在侵犯个人隐私的时候至少有一个合理的根据并遵循正当的程序。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读过程中，我发现本书在理论构建上非常有深度。作者不仅仅局限于对现有法律条文的解读，而是试图从更深层次的哲学、伦理学以及社会学角度来审视刑事诉讼与隐私权保护之间的关系。他/她引用了大量国内外学者的研究成果，并对这些理论进行了批判性的吸收和创新，形成了一套独具特色的理论体系。尤其是在讨论“隐私权的内涵与边界”这一问题时，作者运用了多学科的视角，不仅结合了法律上的界定，还引入了社会变迁、科技发展等因素的影响，使得对隐私权概念的理解更加全面和动态。我个人认为，这种跨学科的探讨方式，能够有效地打破学科之间的壁垒，为解决复杂的法律问题提供新的思路和方法。本书在论证时，逻辑严密，层层递进，每个观点都建立在扎实的理论基础之上，让人信服。
评分我一直对刑事诉讼中的程序正义有着浓厚的兴趣，而这本书似乎正好满足了我的求知欲。作者在书中对刑事诉讼的每一个环节都进行了细致入微的审视，尤其是在涉及证据收集、讯问过程以及辩护权利保障等方面，都有独到的见解。让我印象深刻的是，书中不仅仅罗列了现行的法律规定，更重要的是，它深入探讨了这些规定在实践中可能存在的漏洞和争议，以及如何通过不断的完善来更好地保障被告人的合法权益。特别是关于非法证据排除规则的讨论，作者引用了大量国内外相关的判例，并对不同学派的观点进行了梳理和比较，这使得整个论证过程显得既严谨又富有说服力。我了解到，在刑事司法实践中，如何在打击犯罪的同时，最大限度地减少对无辜者隐私权的侵犯，是一个极为复杂且敏感的问题，而这本书似乎为我们提供了一个全面而深刻的思考框架。
评分这部书的封面设计非常吸引人，采用了深邃的蓝色调，搭配庄重的银色字体，整体散发出一种严谨而专业的学术气息。封面上“刑事诉讼”和“隐私权保护”几个大字清晰醒目，预示着本书将深入探讨这两个在现代社会中至关重要却又常常相互博弈的领域。我尤其喜欢封面角落处一幅抽象的图案，仿佛是代表着法律的刻板与个人权益的灵活之间的微妙平衡。翻开书页，纸质的触感温润而厚实，散发出淡淡的书香，让人立刻沉浸在阅读的氛围中。字体印刷清晰，排版疏朗有致，即使是长篇的论述，读起来也不会感到疲惫。我初步翻阅了一下目录，看到各个章节的标题设置得非常合理，从理论基础到具体案例，再到前沿的争议和未来展望，都安排得井井有条，似乎预示着一个层层递进、逻辑严密的论证过程。这样的书籍，即使只是陈列在书架上，也能为空间增添一份厚重感和人文气息。
评分这本书给我的感觉，与其说是一本学术著作，不如说是一位经验丰富的智者，在娓娓道来他/她对当下社会问题的深刻洞察。作者在行文中，并没有使用过于生涩的专业术语，而是将复杂的法律问题，用一种非常贴近生活化的语言表达出来，仿佛就在与读者进行一次深入的交流。我特别喜欢书中一些“点睛之笔”的论述，它们往往以简练的语言，揭示出问题的核心，并引发读者强烈的共鸣。例如，在讨论某些取证行为是否侵犯公民隐私权时，作者并没有简单地给出一个“是”或“否”的结论，而是引导读者去思考“合理性”和“必要性”的标准，以及如何在这种博弈中找到一种社会可接受的平衡点。这种引导性的写作方式，让我不仅仅是被动地接受信息，更能主动地参与到思考的过程中，这对于培养独立思考能力非常有益。
评分刚拿到这本书，我便被其内容的新颖性深深吸引。它并非简单地陈述法律条文，而是巧妙地将晦涩的法律概念与鲜活的社会现实相结合。作者在开篇就抛出了一个引人深思的论题，让我立刻对即将展开的论述产生了强烈的好奇。书中的案例分析尤为精彩，选取了当下备受关注的社会热点事件，结合法律条文进行深入剖析，能够让人清晰地看到法律在现实生活中是如何运作的，以及在保障公民权益方面所面临的挑战。更令人惊喜的是，作者在分析问题的过程中，并没有停留在表面，而是深入挖掘了问题的根源，并提出了许多具有建设性的观点。我尤其欣赏作者在阐述过程中，能够用通俗易懂的语言，将复杂的法律逻辑解释得条理清晰，让非法律专业的读者也能轻松理解。这本书的视角独特，它似乎在挑战一些传统的法律观念，鼓励读者从更广阔的视角去审视法律与社会的关系，这对于拓宽我的思维非常有帮助。
评分为了写论文我看了啥书。 18万字18块，真廉价。我不想写这样的文字。费老大劲儿明白他讲啥，一想，讲的是废话。最讨厌的还是那死板的腔调。 发现国内论文很丑的原因之一是，太喜欢引用外国人的话半生不熟地夹杂拼凑。
评分为了写论文我看了啥书。 18万字18块，真廉价。我不想写这样的文字。费老大劲儿明白他讲啥，一想，讲的是废话。最讨厌的还是那死板的腔调。 发现国内论文很丑的原因之一是，太喜欢引用外国人的话半生不熟地夹杂拼凑。
评分为了写论文我看了啥书。 18万字18块，真廉价。我不想写这样的文字。费老大劲儿明白他讲啥，一想，讲的是废话。最讨厌的还是那死板的腔调。 发现国内论文很丑的原因之一是，太喜欢引用外国人的话半生不熟地夹杂拼凑。
评分为了写论文我看了啥书。 18万字18块，真廉价。我不想写这样的文字。费老大劲儿明白他讲啥，一想，讲的是废话。最讨厌的还是那死板的腔调。 发现国内论文很丑的原因之一是，太喜欢引用外国人的话半生不熟地夹杂拼凑。
评分为了写论文我看了啥书。 18万字18块，真廉价。我不想写这样的文字。费老大劲儿明白他讲啥，一想，讲的是废话。最讨厌的还是那死板的腔调。 发现国内论文很丑的原因之一是，太喜欢引用外国人的话半生不熟地夹杂拼凑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有