Institutions, Institutional Change and Economic Performance pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 经济学
- institutionalism
- economics
- 制度经济学
- 政治学
- 制度
- politics
- 经济
- 经济学
- 制度
- 机构
- 经济绩效
- 制度变迁
- 发展经济学
- 治理
- 政策分析
- 结构性变革
- 市场机制
具体描述
Continuing his groundbreaking analysis of economic structures, Douglass North develops an analytical framework for explaining the ways in which institutions and institutional change affect the performance of economies, both at a given time and over time. Institutions exist, he argues, due to the uncertainties involved in human interaction; they are the constraints devised to structure that interaction. Yet, institutions vary widely in their consequences for economic performance; some economies develop institutions that produce growth and development, while others develop institutions that produce stagnation. North first explores the nature of institutions and explains the role of transaction and production costs in their development. The second part of the book deals with institutional change. Institutions create the incentive structure in an economy, and organisations will be created to take advantage of the opportunities provided within a given institutional framework. North argues that the kinds of skills and knowledge fostered by the structure of an economy will shape the direction of change and gradually alter the institutional framework. He then explains how institutional development may lead to a path-dependent pattern of development. In the final part of the book, North explains the implications of this analysis for economic theory and economic history. He indicates how institutional analysis must be incorporated into neo-classical theory and explores the potential for the construction of a dynamic theory of long-term economic change.
作者简介
Douglass C. North is Director of the Center of Political Economy and Professor of Economics and History at Washington University in St. Louis. He is a past president of the Economic History Association and Western Economics Association and a Fellow, American Academy of Arts and Sciences. He has written over sixty articles for a variety of journals and is the author of The Rise of the Western World: A New Economic History (CUP, 1973, with R.P. Thomas) and Structure and Change in Economic History (Norton, 1981). Professor North is included in Great Economists Since Keynes edited by M. Blaug (CUP, 1988 paperback ed.)
目录信息
读后感
新制度经济学的经典之作。 从修正新古典经济学理性经济人行为假定开始论述。诺思认为制度是决定长期经济绩效的最重要因素。制度变迁最初为相对价格的变化，人们感知了这种变化，并由已存的“心智构念（preexisting constructs）”修正感知，从而形成参与者的“意向性（internat...
评分【http://blog.sina.com.cn/leiwon】在《西方世界的兴起》和《经济史上的结构和变革》的写作过程中，诺思尝试着使用新制度经济学的分析工具来重新解释经济史，收到了预期的实验功效，但还不足以开宗立派。直到这本《制度、制度变迁与经济绩效》的问世，诺思才应该算是成为一位...
评分我是在上班路上看了一周看完的，由于环境嘈杂所以可能吸收受影响。North对制度成本、路径问题、认知和学习等等问题的强调与分析都让我在读这本书之前印象深刻，不过读过这本书后，能感觉到他思维大概是相当有条理相当有逻辑性的，但是书写得相当浓缩，对于对经济学理论没有深入...
评分历史永远对当下是重要的，这不是一个规范表述。现在与未来是由过去形塑的，只有在制度演化的历史话语中，才能理解过去。制度的报酬递增，网络外部性，心智构建与意识形态，非正式约束的韧性，这些引致出了North提出的著名概念——路径依赖（path dependence）。一但走入一个制...
评分我看的是刘瑞华翻译的版本，语言上来说要比这个版本好很多，这本书上承其《经济史中的结构与变迁》，增加了非正式制度的分析维度，认为制度的变迁是与正式制度之间的互动的结果，对非正式制度的分析以意识形态为基础，这本是解释集体行为的希望之光，可惜在其之后的著作中放弃...
用户评价
当我看到《Institutions, Institutional Change and Economic Performance》这个书名时，我立刻感觉到，这本书触及了经济学中最核心、也最令人着迷的领域之一。我一直认为，经济的繁荣与衰退，并非仅仅是技术进步或资本积累的结果，更深刻的原因往往隐藏在那些无形却强大的“制度”之中。这本书的书名，承诺了一次深入的探索，从“机构”本身的定义与作用，到其“变迁”的动力学，再到最终对“经济表现”的直接影响。我猜想，作者会细致地剖析，究竟是什么样的制度安排，能够最大限度地发挥个体和集体的创造力，促进资源的有效配置，从而带来经济的持续增长。同时，“Institutional Change”的加入，让我看到了本书的动态视角。我非常期待看到作者如何解释，那些曾经成功的制度，为何会面临挑战，又如何进行调整和演变。是否存在某种普适性的规律，能够指导我们理解制度变迁的方向和后果？甚至，我希望这本书能为我们提供一种分析框架，去理解那些在制度转型过程中取得成功的国家，以及那些深陷困境的国家。而“Economic Performance”将这一切理论研究引向了现实。我期待书中能够提供大量实证研究，用数据和案例来支撑其观点，解释为何不同的制度会带来天壤之别的经济结果。这本书的书名，对我而言，不仅是一个书名，更是一个宏大的研究议程，它预示着一场关于理解经济发展深层原因的深刻思考。
评分拿到这本书，我的目光立刻被《Institutions, Institutional Change and Economic Performance》这个书名所吸引。它精准地概括了我一直以来对经济发展最深层的疑问。我总觉得，仅仅依靠技术、资本或者自然资源来解释一个国家的经济成就，是远远不够的。那些看不见的、却无处不在的“制度”，才是真正塑造经济面貌的“骨骼”。我预感，这本书将带我进入一个更深层次的分析维度，去探究那些定义了社会互动、激励了创新创业、规范了权力运行的“游戏规则”。“Institutions”这个词，让我期待作者能够详细阐述，究竟是什么样的制度安排，能够促进经济的繁荣，又是什么样的制度，会导致停滞甚至衰退。而“Institutional Change”的引入，则更是让我兴奋。这意味着这本书并非静态地描述某个制度，而是要探讨制度的演进和变迁。我好奇，作者是如何理解制度变迁的驱动力？是技术革命的冲击，是社会压力的积累，还是领导者深思熟虑的改革？这本书会不会像“历史的巨轮”那样，描绘出制度变迁的宏大图景？并且，“Economic Performance”将理论与现实紧密相连。我期待书中能够提供具体的案例分析，用数据和事实来证明，制度的差异是如何导致了经济表现的天壤之别。这本书的书名，就像一盏明灯，照亮了我理解经济发展复杂性的道路，它承诺的，是一场关于制度力量与经济命运的深刻对话，一场能够激发我无数思考的智力探险。
评分我拿起这本书，书名《Institutions, Institutional Change and Economic Performance》立刻在我脑海中激起了一连串的思考。在当前的全球经济格局下，理解国家间发展差异的根源变得尤为重要。我一直觉得，单纯从资源禀赋或者技术水平来解释经济差异是远远不够的。那些隐藏在表象之下的制度性因素，往往才是决定性的力量。《Institutions》这个词，让我看到了作者可能试图去揭示的，是社会运行的底层逻辑，是那些规范着人们行为、分配着资源、激励着创新的“游戏规则”。我想象着，作者会不会从社会契约、权力结构、产权界定等基本问题入手，构建一个理解“机构”的理论框架。而“Institutional Change”更是点睛之笔，它暗示了这本书并非静态分析，而是动态地审视制度的演进过程。我很想知道，作者是如何看待制度变迁的驱动因素的？是渐进式的改良，还是颠覆性的革命？是否存在某种普适性的规律，指导着制度的更迭？我设想，书中可能会引用大量的历史案例，比如欧洲封建制度的瓦解，或者后发国家在工业化进程中如何借鉴和创新现有制度。最后，“Economic Performance”将这些理论分析落地，让我期待看到作者如何将抽象的制度概念与具体的经济指标联系起来。这本书会不会提供一个清晰的框架，用来评估一个国家的制度优势和劣势，并解释其经济增长的潜力？例如，对于那些长期陷入“中等收入陷阱”的国家，这本书是否能提供一些解释和解决方案？我感觉，这本书的书名就如同一个精准的雷达，探测着国家命运的关键节点，它承诺的是一场关于制度演进与经济繁荣的深度对话，一场能够帮助我们拨开迷雾、看清真相的智力冒险。
评分拿到这本书的时候，我被它那简洁却充满力量的书名深深吸引。《Institutions, Institutional Change and Economic Performance》，光是这几个词，就仿佛能勾勒出一条从抽象概念到具体结果的清晰脉络。我一直认为，经济发展并非仅仅是资源、技术或者人力资本的简单堆砌，其背后一定有着更深层、更结构性的驱动力。而“机构”（Institutions）正是这个问题的核心。它不仅仅指代那些看得见的组织，比如政府、公司，更包含那些无形的规则、规范、习俗和信念，它们构成了我们社会运作的基石。这本书的名字让我预感到，作者将会深入挖掘这些“看不见的手”是如何引导甚至决定经济绩效的。我猜想，书中可能会详细阐述不同类型的机构，比如政治机构、经济机构、法律机构，以及它们之间的相互关系。尤其让我好奇的是“制度变迁”（Institutional Change）这一部分。这意味着作者不会仅仅停留在对现有制度的描述，而是会探讨这些制度是如何产生、演变，以及在何种条件下发生革命性的变革。这种视角，对于理解那些曾经辉煌但如今却步履维艰的国家，以及那些曾经默默无闻却迅速崛起的经济体，无疑具有重要的启发意义。我非常期待看到作者如何解释这些变迁的动力学，是技术进步、社会冲突、国际影响，还是领导者的决策？它是否会像达赖喇嘛的《伦理的演变》那样，探讨一种持续的、有方向性的变化过程？并且，“经济表现”（Economic Performance）的加入，使得这本书的立足点更加扎实。它不仅仅是理论的探讨，更是要连接到实际的、可衡量的结果。我想象着书中会有大量的实证研究，用数据和图表来支撑其观点，将抽象的制度概念转化为具体的经济增长、收入分配、贫困率等指标。这本书的书名，让我感觉它是一份宏大的诊断报告，旨在揭示一个国家或地区经济成败的深层奥秘，提供一套理解和分析的强大工具。
评分《Institutions, Institutional Change and Economic Performance》，这个书名，犹如一个精致的引信，瞬间点燃了我对经济学深层议题的探索欲望。我一直认为，理解经济发展的本质，不能仅仅停留在宏观指标的表面，而必须深入到塑造经济行为的底层逻辑。而“Institutions”正是这底层逻辑的关键所在。我设想，作者将带领我一步步解构，那些无形的社会规范、法律框架、政治结构，是如何像“看不见的手”一样，引导着资源的分配、激励着创新的产生，最终影响着整个经济体的活力。而“Institutional Change”更是这本书的灵魂所在，它表明作者并非满足于静态的分析，而是要揭示制度的演变和更新。我满怀期待地想知道，作者将如何解释那些决定制度走向的关键因素？是历史的偶然，还是必然的趋势？是否存在一种“制度演化论”，能够解释不同社会制度的更替与发展？或许，书中会引用大量令人信服的案例，比如不同国家在现代化进程中，制度所扮演的不同角色，来印证其理论。最后，“Economic Performance”将这一切归结于实际的经济成果。我期待这本书能够提供一种分析工具，帮助我们理解，为什么有些国家能够实现持续的繁荣，而另一些国家却难以摆脱贫困的泥沼。这本书的书名，对我而言，是一扇通往理解世界经济格局背后深层动力的窗户，它承诺的，是一场严谨而富有启发性的智力旅程，一次对人类社会组织智慧的深刻洞察。
评分这本书的名字，我第一次看到的时候，脑海里就涌现出无数的画面和设想。作为一个对经济发展和社会结构有着浓厚兴趣的读者，我总觉得“机构”这个词，就像一把钥匙，能够打开理解世界运行机制的大门。而“制度变迁”，则更像是为这把钥匙增添了动态的维度，让我好奇于这些机构是如何从无到有，又如何随着时间和社会的力量而改变。最后，“经济表现”，则是这一切的终极衡量标准，它直接关系到我们每个人的生活质量和国家的发展前景。这本书的名字本身就承诺了一个宏大的叙事，它似乎要探究那些潜藏在经济繁荣或衰退背后的根本原因，那些看不见但却深刻影响着我们决策和结果的规则、规范和组织。我想象着作者会在书中描绘一幅波澜壮阔的历史画卷，从古老的国家到现代的全球化经济，细致地剖析不同历史时期、不同文化背景下的制度设计和演进逻辑。我特别期待看到作者如何解释那些看似微不足道的制度差异，最终如何累积成巨大的经济鸿沟。例如，为什么有些国家能够成功地建立起有效的产权保护和合同执行机制，从而鼓励创新和投资，而另一些国家却陷入腐败和低效的泥潭？这本书是否会提供具体的案例分析，比如从历史上英国的工业革命到当代的亚洲四小龙的崛起，亦或是拉美地区长期面临的发展困境，来印证其理论？我设想，作者可能会深入探讨政治制度、法律体系、社会规范、文化传统等多种因素如何相互作用，共同塑造了特定的经济结果。甚至，我期待作者能够触及一些更深层次的哲学和心理学议题，比如人们对于信任、公平和机会的感知，如何影响他们对制度的选择和遵守。这本书的名字，就像一个邀请，邀请我去探索那些塑造了我们现代世界秩序的深层力量，它不仅仅是一本关于经济学的书，更是一本关于人类社会组织和演进的百科全书，一本能够激发深刻思考的书。
评分当我看到《Institutions, Institutional Change and Economic Performance》这个书名时，我脑海中立刻闪过一个念头：这本书一定触及了经济学中最核心、也最令人着迷的问题之一。我一直深信，经济的增长和繁荣，远非简单的市场调节或技术创新就能解释的。那些塑造了社会互动、激励了生产行为、规范了权力运作的“机构”，才是理解一切的关键。我期待这本书能够深入剖析，究竟是什么样的“机构”，才能够孕育出蓬勃发展的经济，又是什么样的“机构”，会阻碍进步，导致停滞。特别是“Institutional Change”这个词，让我充满了好奇。它意味着这本书不仅仅是描述现有制度的静态模型，而是要探索制度的演变过程。我想象着，作者可能会深入研究，那些曾经成功的制度，是如何一步步走向衰败，而那些看似落后的制度，又如何在历史的长河中发生蜕变，最终焕发新生。它是否会像亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》那样，探讨秩序的建立与失落？我特别关注，作者将如何解释制度变迁的内在动力和外部因素。是否存在某种普遍性的规律，能够预测制度的走向？而“Economic Performance”的引入，则将这一切理论升华到实践层面。我期待这本书能够提供一种分析工具，帮助我们理解不同国家经济表现差异的根本原因，并可能为政策制定者提供一些启示。这本书的书名，就像一个邀请，邀请我去探索那些决定国家命运的底层密码，它承诺的是一次深刻的、关于制度与繁荣的思考之旅，一次能够拓宽我们视野、深化我们理解的智力盛宴。
评分《Institutions, Institutional Change and Economic Performance》这个书名，在我看来，直接点明了经济发展领域中最根本、也最吸引人的几个核心要素。我一直深信，决定一个国家或地区经济长期表现的关键，往往不在于其拥有的自然资源或先进的技术，而在于其建立和维护的“制度”。“Institutions”这个词，让我联想到的是社会运行的“游戏规则”，是那些塑造了激励机制、规范了合作与竞争、界定了权利与义务的无形约束。我期待作者能够深刻地阐释，究竟是什么样的制度体系，能够最大程度地激发社会活力，促进创新和生产力的提升。而“Institutional Change”的引入，则更是赋予了这本书以动态的视角。我非常好奇，作者是如何理解制度变迁的动力和过程的？是渐进式的改良，还是周期性的革命？是否存在某种“制度惯性”，使得改变变得困难，或者存在某种“制度催化剂”，能够引发快速的变革？我设想，书中可能会引用大量的历史和跨国比较研究，来论证制度变迁的逻辑，并解释为何有些国家能够成功地实现制度的优化，从而获得经济上的飞跃，而另一些国家则可能陷入制度的僵化，导致发展的停滞。最后，“Economic Performance”将这一切的理论分析导向了结果。我期待这本书能够提供一个清晰的分析框架，帮助我们理解，为何不同的制度选择，最终会导致如此悬殊的经济表现。这本书的书名，对我而言，就像一张通往理解世界经济格局深层奥秘的地图，它承诺的是一次严谨而深刻的智力探索，一次对人类社会组织智慧的全面审视。
评分《Institutions, Institutional Change and Economic Performance》，这个书名本身就给我一种沉甸甸的、学术的厚重感，同时又充满了探索的魅力。作为一个对宏观经济和发展经济学一直抱有极大兴趣的读者，我立刻就能感受到这本书所要探讨的议题的深刻性。我总觉得，很多时候，我们过于关注那些容易量化的因素，比如GDP增长率、通货膨胀率、失业率，却忽略了支撑这些数字背后，那些看不见的“制度”。“Institutions”这个词，让我联想到的是社会运行的“规则手册”，是约束个体行为、引导资源配置的框架。我想象着，作者可能会细致地分析，不同类型的制度，比如产权制度、法律制度、政治制度，乃至社会文化和信任程度，是如何影响经济活动的效率和公平性的。而“Institutional Change”则让我看到了本书的动态视角。我好奇，作者将如何解释这些制度是如何演变的？是历史的必然，还是人为的选择？是否存在“路径依赖”的现象，即过去的制度选择如何限制了未来的可能性？我设想，书中可能会引用大量的历史案例，来论证制度变迁的逻辑，比如从农业社会到工业社会，从计划经济到市场经济的转型过程中，制度所扮演的关键角色。更重要的是，“Economic Performance”的加入，使得这本书的价值得到了升华。它不仅仅是理论的探讨，更是要回答“为什么有些国家能够实现持续的经济增长，而有些国家却深陷泥潭”这个问题。我期待这本书能够提供一套清晰的分析框架，帮助读者理解制度因素在经济发展中的核心作用，并可能为应对当前全球经济挑战提供一些深刻的见解。这本书的书名，对我来说，就像是一张藏宝图，指引着我去发现那些隐藏在经济成功背后的宝贵知识。
评分当我看到《Institutions, Institutional Change and Economic Performance》这个书名时，我脑海中立刻浮现出一个宏大的景象：这是一个关于社会如何在时间的长河中，通过改变自身的规则来影响经济命运的故事。我一直觉得，经济学中最迷人的部分，在于它能够解释那些看似难以捉摸的现象，而“Institutions”正是其中最关键的环节。我期待作者能够深入探讨，这些“制度”究竟是如何形成的，它们是如何通过塑造人们的行为预期、激励机制和资源分配，来影响经济的运行效率和发展轨迹的。它是否会像弗朗西斯·福山在《政治秩序的起源》中那样，追溯政治制度的演进，进而影响经济的可能性？而“Institutional Change”这个词，更是充满了动态的张力。我迫不及待地想知道，作者是如何理解制度变革的驱动力和过程的。是外部冲击，如技术革命或全球化浪潮，还是内部的社会冲突和政治博弈？是否存在某种“制度创新”的模式，能够带领国家走出发展的困境？书中会不会详细阐述，那些成功的制度改革是如何实现的，以及那些失败的改革又为何会功败垂成？最后，“Economic Performance”将这一切的理论分析落到了实处。我期待这本书能够提供一套清晰的工具，帮助我们理解，为何有些国家能够持续保持经济的活力和竞争力，而有些国家则难以实现可持续的发展。这本书的书名，对我来说，就像是一次邀请，邀请我去探寻隐藏在经济繁荣背后的深层机制，它承诺的是一次严谨而富有启发的学术旅程，一次能够拓宽我视野、深化我理解的智力冒险。
评分上次读还是自己的智识停留在柏拉图和亚里士多德的时候，想必那时问教授的问题很让他困惑。。制度理论是自由主义，马克思主义，社会资本主义三大范式的折中。这三种范式几乎在同一时间意识到对社会的理解离不开制度。诺斯大致出身自由主义制度学范式。制度决定游戏规则，组织在既定游戏规则框架内博弈。组织根据经济和政治影响力大小试图改变正式制度亦即重塑游戏规则，而制度的存在使权力的变迁无法太迅速地呈现，因此保证了社会系统的相对稳定。非正式制度的使用对发展理论很有益(参见Ostrom etc)。外生冲击试图改变正式制度时非正式制度（包括既存行为）常加以阻挠；而外来参与者进入制度中后其行为与偏好也常被制度重塑或改变。科技和创新很大程度受制度影响，因此制度可能影响国家经济发展。但无制度起源的探寻，这大概是A&J的头功。
评分看过好久了吧！
评分看过好久了吧！
评分Read it five years ago and did not understand much of it. It offers an alternative definition of 'institution' to account for economic change in terms of the dynamic institution.
评分the current political, economic, and military organizations and their maximizing directions are derived from an opportunity set provided by the institutional structure that in turn evolved incrementally.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有