行政法与行政诉讼法课程随堂测试 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:湛中乐

出品人:

页数:213

译者:

出版时间:2006-5-1

价格:19.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503663550

丛书系列:

图书标签:

• 行政法
• 行政诉讼法
• 法学
• 教材
• 课程测试
• 考研
• 公考
• 法律
• 试题
• 学习

《法律人的思维地图：概念、逻辑与论证》 一、 法律思维的基石：清晰的概念与严谨的逻辑 法律工作绝非简单的条文堆砌，而是建立在一套独特而精密的思维模式之上。本书旨在为读者构建一套 robust 的法律思维框架，帮助法律人乃至所有希望理解法律运作逻辑的读者，掌握分析和解决法律问题的核心能力。我们深信，法律的生命在于其内在的逻辑自洽与概念的精准界定。 1. 概念的探寻与辨析：词语背后的法学意涵 法律术语并非固定不变的符号，它们承载着历史、价值与实践的演进。理解法律概念，是进入法学世界的第一步，也是最为关键的一步。本书将深入浅出地剖析一系列基础法学概念，例如： “权利”与“义务”： 并非简单的对立，而是相互依存、相互界定的动态关系。我们将探讨权利的来源、类型（绝对权、相对权、对世权、对人权等），以及义务的性质、承担方式。 “法律行为”与“事实行为”： 区分两者的关键在于意思表示。本书将详细阐述意思表示的构成要素、效力及其不同情况下的法律后果，帮助读者辨析合同、侵权等行为的本质。 “所有权”与“占有”： 两个看似相似，实则在法律上存在根本差异的概念。我们将分析所有权的权能（占有、使用、收益、处分），以及占有与所有权之间的联系与区别，并探讨不动产和动产的特殊性。 “因果关系”： 法律判断的核心之一，尤其在侵权法和刑事法中至关重要。本书将介绍不同学说（条件说、相当因果关系说）的争议，并结合案例讲解如何审查和判断因果关系。 “违法性”与“可责性”： 犯罪构成要件的两个重要组成部分。我们将深入分析违法性的不同类型，以及可责性中的责任能力、故意、过失等要素。 “正当防卫”与“紧急避险”： 两种重要的阻却违法事由。本书将详细阐述它们的构成要件、界限以及实践中的应用难题，帮助读者理解正义与个人权益之间的平衡。 本书不仅会给出概念的定义，更会通过比较法学、历史演进的视角，展现概念发展的脉络，揭示概念背后所蕴含的法学理念与价值取向。我们还将强调，在面对复杂案件时，对核心概念进行准确、深入的界定，是进行有效法律分析的前提。 2. 逻辑的建构与应用：推理的严谨与无懈可击 法律推理是法律适用的灵魂。本书将系统性地介绍法律推理的各种基本形式，并指导读者如何在法律实践中灵活运用。 演绎推理（Syllogism）： 从一般性规则推导出具体结论。本书将重点讲解“三段论”的结构，并演示如何将法律条文（大前提）与案件事实（小前提）结合，得出法律结论。我们将强调大前提的解释与小前提的事实认定是演绎推理成功的关键。 归纳推理： 从具体事实中抽象出一般性规则。在判例法国家，归纳推理尤为重要。本书将分析法官如何通过对一系列案件的判决进行比较和分析，形成判例规则，并指导读者如何在实践中识别和运用类推。 类比推理： 将一个领域的规则或原则类比到另一个具有相似性的领域。本书将探讨类比推理的有效性与局限性，并分析在何种情况下类比是恰当的，又在何种情况下可能导致错误的结论。 反证推理： 通过证明一个命题的反面来证明该命题。本书将展示如何通过反证法来论证某个事实的存在与否，或某个法律主张的成立与否。 反对推理（Reductio ad absurdum）： 通过证明一个论断的荒谬性来推翻该论断。本书将讲解这种逻辑技巧在辩论和法律论证中的应用。 除了以上基本形式，本书还将探讨： 法律解释的方法： 字面解释、体系解释、目的解释、历史解释等，以及它们之间的关系和适用顺序。 法律原则的运用： 法律原则与法律规则的不同，以及原则在填补法律漏洞、解释规则中的重要作用。 价值判断在法律推理中的作用： 法律推理并非完全脱离价值判断，本书将探讨如何在保持客观性的同时，incorporate 正义、公平等价值理念。 二、 论证的力量：说服的艺术与策略 法律工作的最终目的往往是通过论证来影响他人（法官、陪审团、当事人、公众），从而实现事实的认定、法律的适用或争议的解决。本书将聚焦于法律论证的构建、展开与评估。 1. 论证的结构与要素：构建有力的说服链条 一个有效的法律论证，需要清晰的结构和充分的要素支撑。本书将指导读者： 识别论点与论据： 明确自己想要证明的核心主张（论点），并为之搜集和组织支持性证据（论据）。 构建论证链条： 将一系列相互关联的论据连接起来，形成一个严密的逻辑链条，最终导向论点。 区分事实论证与法律论证： 事实论证关乎“发生了什么”，法律论证关乎“法律如何适用”。本书将强调两者相辅相成，缺一不可。 运用证据： 讲解不同类型证据（直接证据、间接证据、原始证据、传来证据、证人证言、书证、物证、勘验、鉴定意见等）的收集、审查与呈现。 引用法律与判例： 如何准确、恰当地引用法律条文、司法解释和具有指导意义的判例，以及引用时需要注意的格式与效力问题。 2. 常见论证谬误的识别与规避：避免逻辑陷阱 论证的力量在于其真实性与有效性，任何逻辑上的瑕疵都可能削弱甚至颠覆论证的效力。本书将深入剖析一系列常见的论证谬误，帮助读者识别并避免： 人身攻击（Ad Hominem）： 攻击对方的个人品格而非其论证本身。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 认为一旦接受某个小前提，就会不可避免地滑向一系列负面后果，但缺乏充分证据。 稻草人谬误（Straw Man）： 歪曲对方的论证，使其更容易被攻击。 诉诸权威（Appeal to Authority）： 仅仅因为某个权威人士说了，就认为其论证是正确的，而忽略了论证本身的合理性。 循环论证（Circular Reasoning）： 用结论来证明结论本身。 偷换概念： 在论证过程中，将一个概念的含义悄悄替换成另一个概念。 草率概括（Hasty Generalization）： 基于少量个例得出普遍性结论。 本书将通过大量案例，展示这些谬误在法律实践中的具体表现，并提供规避方法，使读者的论证更加稳固。 3. 论证的策略与技巧：提升说服力 除了逻辑上的严谨，说服力还依赖于策略与技巧。本书将探讨： 目标受众分析： 不同的听众（法官、律师、当事人）有不同的关注点和接受方式，需要采取不同的说服策略。 叙事的力量： 如何通过生动、有条理的叙事，将案件事实呈现得更具感染力。 提问的艺术： 在交叉询问或庭审陈述中，如何通过巧妙的提问来引导对方或引导听众。 情绪与理性的平衡： 如何在法律论证中恰当地运用情感元素，同时不失理性的严谨。 回应反驳： 如何有效地回应对方的质证和反驳，并将其转化为对自己有利的论据。 开场白与结尾的艺术： 如何设计引人入胜的开场白和发人深省的结尾。 三、 跨越学科的整合：法律思维的广度与深度 法律并非孤立的学科，它的发展与社会、政治、经济、哲学等领域息息相关。本书将鼓励读者拓展思维边界，理解法律思维的跨学科性。 哲学与法律： 探究正义、公平、权利的哲学根源，理解不同法哲学流派（自然法、实证法、批判法学等）对法律思维的影响。 经济学与法律： 理解法律经济分析（Law and Economics）的方法，以及经济学原理如何解释和预测法律规则的效率与影响。 社会学与法律： 认识法律的社会功能，理解社会变迁对法律的影响，以及法律如何作用于社会。 心理学与法律： 了解人类行为的心理因素，分析证人证言的可靠性，以及司法过程中的心理偏差。 通过这种跨学科的视角，本书旨在培养读者一种 holistic（整体的）和 dynamic（动态的）的法律思维，使其能够从更广阔的视野理解和运用法律。 本书适合谁？ 法学院学生： 帮助他们夯实法律基础，掌握分析和解决法律问题的核心技能，为学习专业课程打下坚实基础。 初入法律行业的从业者： 提升法律思维能力，快速适应法律工作节奏，提高办案质量。 希望提升逻辑思维和论证能力的所有人： 法律思维的精髓，如清晰的概念界定、严谨的逻辑推理和有力的论证构建，对于任何领域的学习和工作都具有普适价值。 对法律运作原理感兴趣的读者： 了解法律的内在逻辑，能够更深入地理解法律在社会中的作用。 《法律人的思维地图：概念、逻辑与论证》不仅仅是一本法学入门书籍，更是一本关于如何“思考”的指南。它将引导读者穿越法律条文的迷雾，抵达法律思维的核心，掌握驾驭法律世界的必备工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，封面那种沉稳又不失现代感的蓝色调，搭配上清晰有力的书名字体，一下子就抓住了我的注意力。拿到手里，纸张的质感也相当不错，摸起来滑顺且厚实，感觉像是经过精心挑选的，这在学习资料中真的算是加分项了。我特别喜欢它在排版上的用心，字体的选择大小适中，行距也拉得恰到好处，长时间阅读下来眼睛一点都不累，这对于需要反复研读法律条文的学习者来说至关重要。而且，这本书的开本很适合日常携带，无论是放在背包里去图书馆，还是在咖啡馆里临时翻阅，都显得非常方便，完全不会有那种笨重感。总的来说，从视觉和触觉上来说，这本书给我的第一印象是专业、严谨且注重用户体验的，这种对细节的关注，让我对它内部内容的质量也充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的印刷质量和排版布局，体现了出版方对学术严谨性的极致追求。书中的引用格式、参考文献的标注，都严格遵循了法律学术规范，这对于我们未来撰写论文或者进行更深层次研究的学生来说，简直是福音。我发现很多其他教材在引用法条时会略显马虎，但这本书几乎每一处关键论述后面都有准确的页码或条文序号支撑，这为我的学习提供了极大的可靠性。而且，书中的图表设计也值得称赞，那些用来梳理法律关系流程图和权力制约关系的示意图，逻辑清晰，色彩运用得当，一下子就把原本抽象的法律结构具象化了，大大减轻了我的认知负担。

评分☆☆☆☆☆

从我个人的学习习惯来看，我是一个需要不断回顾和对比不同知识点之间联系的学习者。这本书在这方面做得非常出色，它在章节的衔接处设计了一些“横向对比”的栏目，专门用来对比那些容易被混淆的概念，比如某个程序性规定与另一个程序性规定的细微差别，或者是不同法律阶段的衔接点。这种主动引导思考和对比的设计，有效地避免了知识点孤立记忆的问题。读完一章后，我总能清晰地感觉到自己对整个法律体系的脉络把握得更牢固了，而不是停留在零散知识点的堆砌上。这本书不仅教会了我“是什么”，更重要的是教我学会了“为什么”和“如何关联”，这才是真正有价值的学习体验。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我刚开始对“随堂测试”这类学习工具持保留态度，总觉得它们不过是出版社为了凑页数而添加的边角料，实用性不强。然而，这本书彻底颠覆了我的看法。里面的测试题质量非常高，它们不像那种简单的选择填空，而是设计得非常巧妙，很多题目都紧贴着法律条文的最新变化或者司法实践中的热点难点。更绝的是，当我做错题时，它提供的解析部分简直是“救命稻草”，它不仅指出了正确答案，更重要的是深入分析了为什么其他选项是错的，并且追溯到相关的法律条款和理论基础，这种深度解析比我自己去翻法条高效太多了。这让我感觉这本书不仅仅是一个测试集，更像是一位全天候待命的、要求严格的私人导师。

评分☆☆☆☆☆

我最近在准备一个重要的法律考试，手里已经堆了好几本书了，但大多都显得内容冗余或者逻辑跳跃，翻起来非常费劲。直到我偶然接触到这本学习资料，它的内容组织方式简直是为我这种需要快速抓住重点的人量身定制的。它没有那种堆砌概念的毛病，而是非常清晰地将复杂的法律体系拆解成了易于理解的模块，每介绍完一个知识点，紧接着就会用几个精炼的案例或者小测试来巩固记忆，这种“学-测-巩固”的循环模式，极大地提高了我的学习效率。特别是对于那些容易混淆的法律术语和判例，作者总能用一种非常生活化但又不失准确性的语言进行阐释，一下子就打通了我理解上的“任督二脉”，让我不再是死记硬背，而是真正理解了背后的法理精神。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆