具体描述
Neuroscientists routinely investigate such classical philosophical topics as consciousness, thought, language, meaning, aesthetics, and death. According to Henrik Walter, philosophers should in turn embrace the wealth of research findings and ideas provided by neuroscience. In this book Walter applies the methodology of neurophilosophy to one of philosophy's central challenges, the notion of free will. Neurophilosophical conclusions are based on, and consistent with, scientific knowledge about the brain and its functioning.<br /> <br /> Walter's answer to whether there is free will is, It depends. The basic questions concerning free will are (1) whether we are able to choose other than we actually do, (2) whether our choices are made intelligibly, and (3) whether we are really the originators of our choices. According to Walter, freedom of will is an illusion if we mean by it that under identical conditions we would be able to do or decide otherwise, while simultaneously acting only for reasons and being the true originators of our actions. In place of this scientifically untenable strong version of free will, Walter offers what he calls natural autonomy--self-determination unaided by supernatural powers that could exist even in an entirely determined universe. Although natural autonomy can support neither our traditional concept of guilt nor certain cherished illusions about ourselves, it does not imply the abandonment of all concepts of responsibility. For we are not mere marionettes, with no influence over our thoughts or actions.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的结构非常具有挑衅性。它仿佛在向读者发起一场智力上的辩论，而不是单向的信息灌输。作者在构建论点时，毫不客气地引用了历史上的主要哲学流派，但紧接着就用现代神经科学的证据进行‘实地考察’。这种回合制的辩论风格，让读者始终保持警觉，不断地在脑中构建反驳和支持的逻辑链条。我特别欣赏作者对‘非线性’的强调，即大脑的功能很少能被简化为简单的因果链条。这种对系统复杂性的深刻理解，避免了将人类心智简单地归结为一台精密的机器，从而保留了一丝令人珍视的‘开放性’。这本书的价值在于，它不仅告诉你‘是什么’，更重要的是，它教会你‘如何以一种更具批判性的眼光’去看待这些科学发现与我们日常道德直觉之间的复杂交织。
评分这本书的叙事节奏把握得相当高明，它成功地避免了纯粹的科普读物常有的那种知识堆砌感，也避开了晦涩难懂的纯哲学论文的枯燥。作者在引入复杂的神经影像数据时，总是能恰到好处地穿插一些富有启发性的类比，使得那些前沿的科学发现也能被非专业背景的读者所理解。我尤其被书中关于‘时间感’与‘行动意图’关联性的章节所吸引。它不是在讲述一个已有的结论，而是在引导你亲身参与到科学探究的过程之中，仿佛你和作者一起站在实验室的屏幕前，试图解读那些闪烁的脑电波信号。这种沉浸式的体验，让原本冰冷的科学事实变得鲜活起来，充满了动态的张力。对于那些渴望了解‘我们如何成为我们自己’这一古老命题的现代科学解读的人来说，这本书提供了一个极其扎实且令人信服的路线图。
评分这本书的作者展现了一种令人惊叹的洞察力，尤其是在探讨意识的本质与我们日常经验之间的鸿沟时。他们似乎毫不费力地穿梭于神经科学的微观细节与宏大的哲学命题之间，构建了一个既严谨又充满思辨色彩的论述框架。我特别欣赏的是，作者并未满足于仅仅描述大脑的物理运作，而是深入挖掘了这些运作如何‘塑造’了我们对‘自我’和‘选择’的直观感受。那种感觉就像是，你突然被邀请进入了一个常人无法触及的内部工作坊，亲眼目睹了那些看似自动化的决策过程，是如何被复杂的神经回路精心编排出来的。书中对‘涌现’现象的讨论尤为精彩，它成功地将那些原本看似形而上学的概念，锚定在了可观察、可检验的生物学基础上，这对于那些希望在科学硬证据和哲学思辨之间架起桥梁的读者来说，无疑是一份珍宝。这种跨学科的融合，使得阅读过程既具有学术的深度，又不失探索的乐趣。
评分阅读体验如同攀登一座思维的巨塔，每上一层楼，视野就变得更加开阔，但也更加需要勇气去直面那些令人不安的确定性。这本书的文字风格有一种冷静的、近乎手术刀般精准的力度，它不迎合读者的舒适区，而是毫不留情地剖析那些我们习以为常的信念结构。我花了很长时间消化其中关于决定论与自由意志之间张力的论述，作者巧妙地引入了最新的计算模型来模拟认知偏差，这些模型本身就足够引人入胜。然而，真正让人拍案叫绝的是，作者是如何处理‘责任’这个核心问题的——它不是一个简单的‘是’或‘否’的答案，而是一个多维度的光谱。这种对复杂性的拥抱，而不是简化处理，正是这本书的魅力所在。它强迫你重新审视每一次看似随意的行动背后，隐藏着多么深厚的生物学必然性，这无疑是对传统人文主义观点的有力挑战。
评分这本书的篇幅虽然不薄，但阅读起来的‘阻力’主要来自于它要求读者进行深层次的自我反思，而非单纯的知识吸收。作者的文字中流淌着一种令人信服的权威感，但这种权威并非来自于傲慢的断言，而是源于对文献的扎实掌握和对实验结果的审慎解读。书中对‘行动的先决条件’那一节的论述，对我产生了颠覆性的影响，它巧妙地展示了从感觉输入到最终运动输出之间，存在着一个巨大的、充满不确定性的‘信息黑箱’。这个黑箱，恰恰是‘自由’得以存在（或者至少是我们主观上感知到的自由）的关键区域。这本书的风格是克制的，它很少使用煽动性的语言，但其论证的力度却足以引发读者的思想地震。读完之后，你会发现，你对镜中自己的看法，已经有了一种微妙而深刻的位移。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有