具体描述
中国法制出版社作为国务院法制办公室直属中央级法律专业出版机构，一直致力于国家法律法规的编辑出版和宣传。经过对市场的充分调研，根据广大读者的需求，我社出版了这本法律法规司法解释全书。本书在以往同类图书的基础上作了大量的改进和创新，在内容上能够满足国家工作人员，法律工作者，社会团体、企事业单位工作人员，高等院校师生和广大公民深入学习、贯彻法律、行政法规、部门规章和司法解释的需要，在体例上安排上更加有助于普通公民省时省力查找、提纲挈领掌握具体的法律条文。
其主要特点说明如下：
一、权威编辑审定
本书由国务院法制办公室编辑、审定，具有很高的权威性。
二、文件最新全面
本书共收录现行有效的重要法律法规等规范性文件（含法律、行政法规、部门规章和司法解释）共计475件，收录文件截止日期为2005年3月1日。
三、分类科学合理
本书依照国家立法机关的分类方法，将所收文件按其性质分为七类：宪法类、民法商法类、行政法类、经济法类、社会法类、刑法类、诉讼及非诉讼程序法类。在各类之下，每一类又细分为不同的子类别。
四、加注法条要旨
本书对所收录的部分重要法规法规，在法律条文之前加注了法条要旨。所加注法条要旨，均以简单精炼、通俗易懂的文字概括出该条文的含义，有助于读者查找、理解、掌握和使用相关的法律法规。
五、收录法律图表
为给读者提供更多的法律帮助，本书还收录了：国家机构体系示意图、立法程序示意图、常用法律流程示意图、常用法律计算公式和常用法律计算标准，以及中央国家机关通讯方式和全国信访部门通讯方式等内容。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名长期从事企业合规工作的法律从业者，我购买《法律法规司法解释全书》是抱着极高的期待，希望它能成为我案头必备的“镇库之宝”。我关注的重点往往在于那些最新出台的、或者在司法实践中存在争议的司法解释的细节变化。然而，这本书的更新速度似乎无法完全跟上实务的步伐。虽然收录的篇幅巨大，但我发现某些关键的、刚生效不久的最高法解释并没有及时被囊括进来，或者标注的时间点略显滞后。在合规审查中，哪怕是细微的条款差异都可能导致完全不同的法律后果，因此，时效性是我最为看重的一点。如果一本全书无法确保其内容的“鲜活度”，那么它在处理前沿和热点问题时的参考价值就会大打折扣。我更倾向于选择那些能够紧跟司法动态、甚至能提供条文对比或修订历史的版本。
评分这本书的装帧和纸质确实不错，拿在手里很有分量感，一看就知道是下了成本的。我最初把它放在办公室，打算在需要时随时翻阅。然而，随着使用频率的增加，我发现它的便携性是一个隐忧。厚重的篇幅意味着它很难被带到庭审现场或者出差途中使用，这对于需要频繁外出的律师来说是个不小的遗憾。更重要的是，它提供的仅仅是文本信息，缺乏现代法律工具所应有的数字化交互能力。比如，我希望能通过电子版搜索特定关键词，或者进行跨文件的链接跳转，但实体书只能依靠传统的手工翻阅，效率着实不高。对于需要大量引用和对比不同法律文件的工作流来说，一本厚重的印刷品工具书，其效率已经远不如一套维护良好的在线法律数据库。
评分这部《法律法规司法解释全书》真是让我这个法律门外汉感到有些力不从心。我原本是希望找到一本能像“法律词典”一样，能快速定位我需要查找的某个具体条款或者司法解释的工具书。然而，当我翻开这本书的时候，迎接我的是一堆堆密密麻麻的文字，虽然内容涵盖范围广，但我发现自己很难在浩瀚的法条中迅速找到我真正关心的那一个点。比如，我最近在处理一个劳动争议，想知道关于“非全日制用工”的具体界定和补偿标准，结果光是找相关的解释就花了半个小时，书的排版和索引似乎更偏向于专业的法律人士，对于像我这样的普通读者来说，其易用性实在有待提高。我期望的是一个更清晰的章节划分，或者至少有一个高效的关键词检索系统，而不是单纯的条文堆砌。这本书更像是给专业律师准备的“兵器库”，里面有所有武器，但如何快速上手使用，对于新手来说是个挑战。
评分我对《法律法规司法解释全书》的整体感受是：它是一部非常扎实的、面向“收藏”而非“高效应用”的工具书。它的价值在于其内容的完备性——它几乎穷尽了现行的法律和司法解释，构建了一个庞大的法条集合。但这种“全”是以牺牲阅读体验和学习效率为代价的。对于我这样希望能快速掌握某个领域最新法律动向的读者来说，这本书更像是一个“法律图书馆的索引卡片”，它告诉你哪里有你需要的东西，但并没有帮你把这些知识点进行有效的“烹饪”和“消化”。我希望看到的是更有结构化的编排，比如根据法律事件类型（如侵权、合同违约、行政处罚等）进行分类重组，而不是仅仅按照法律的颁布顺序简单汇编，这样才能真正服务于实务操作中面对具体问题的快速决策。
评分说实话，我买这本书的初衷是想系统性地梳理一下我国现行的一些重要法律体系的脉络。我希望能看到一些对复杂法律概念的精炼解读或者案例分析，帮助我理解法律条文背后的立法精神和司法实践中的最新动向。这本书的优点在于它的“全”——几乎收录了所有重要的法律和解释，这对于需要进行深度研究的人来说是极大的便利。但问题在于，它几乎完全是以条文原文为主体，缺乏对条文的引申解读或者交叉引用提示。例如，在学习《公司法》的相关规定时，我希望能看到与《证券法》或《合同法》中相关联的条款是如何相互衔接的，但这本书里更多的是平铺直叙，这使得知识点的串联和体系化的理解变得相对困难。它更像是一个静态的法律条文数据库，而不是一本动态的、具有引导性的学习教材。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有