圖書標籤:  

喜歡 斷裂與損傷力學 的讀者還喜歡

這本書還是寫得很艱深的。很多公式裏的變量的都沒有定義，作者假設讀者可以讀懂，但是讀者還是讀不懂。 舉個例子，公式(1-1)裏麵的正應力的定義至少應通過畫圖錶示齣來，但是也沒用圖來顯示正應力的定義，Fx和Fy也沒有圖上的定義，所以我猜瞭一會發現太費勁瞭就不讀瞭。公式（1-2）作者說幾何方程，可是連個幾何圖形也沒有，我也看不下去。 建議多放點插圖，這樣看起來方便多瞭。

這本書還是寫得很艱深的。很多公式裏的變量的都沒有定義，作者假設讀者可以讀懂，但是讀者還是讀不懂。 舉個例子，公式(1-1)裏麵的正應力的定義至少應通過畫圖錶示齣來，但是也沒用圖來顯示正應力的定義，Fx和Fy也沒有圖上的定義，所以我猜瞭一會發現太費勁瞭就不讀瞭。公式（1-2）作者說幾何方程，可是連個幾何圖形也沒有，我也看不下去。 建議多放點插圖，這樣看起來方便多瞭。

這本書還是寫得很艱深的。很多公式裏的變量的都沒有定義，作者假設讀者可以讀懂，但是讀者還是讀不懂。 舉個例子，公式(1-1)裏麵的正應力的定義至少應通過畫圖錶示齣來，但是也沒用圖來顯示正應力的定義，Fx和Fy也沒有圖上的定義，所以我猜瞭一會發現太費勁瞭就不讀瞭。公式（1-2）作者說幾何方程，可是連個幾何圖形也沒有，我也看不下去。 建議多放點插圖，這樣看起來方便多瞭。

這本書還是寫得很艱深的。很多公式裏的變量的都沒有定義，作者假設讀者可以讀懂，但是讀者還是讀不懂。 舉個例子，公式(1-1)裏麵的正應力的定義至少應通過畫圖錶示齣來，但是也沒用圖來顯示正應力的定義，Fx和Fy也沒有圖上的定義，所以我猜瞭一會發現太費勁瞭就不讀瞭。公式（1-2）作者說幾何方程，可是連個幾何圖形也沒有，我也看不下去。 建議多放點插圖，這樣看起來方便多瞭。

這本書還是寫得很艱深的。很多公式裏的變量的都沒有定義，作者假設讀者可以讀懂，但是讀者還是讀不懂。 舉個例子，公式(1-1)裏麵的正應力的定義至少應通過畫圖錶示齣來，但是也沒用圖來顯示正應力的定義，Fx和Fy也沒有圖上的定義，所以我猜瞭一會發現太費勁瞭就不讀瞭。公式（1-2）作者說幾何方程，可是連個幾何圖形也沒有，我也看不下去。 建議多放點插圖，這樣看起來方便多瞭。