具体描述
本书所着意彰显的是，晚清文界革命的发生、新名词的输入、报章文体的出现，以及拼音化与白话文运动的兴起、白话文（包括政论文与学术论文）的书写，对于“五四”文学革命、国语运动、现代文体意识，以及现代散文与论说文走向的意义。由此，从晚清到上世纪四十年代的文章观念与白话文变迁，作为一个整体，成为本书的考论对象。该书采取了通论与个案研究相结合的方法，内容翔实，观点明确，适合高等院校的文学专业学生阅读。
作者简介
目录信息
序
中国现代文学语言形成说略
晚清拼音化与白话文催发的国语思潮
文学革命与国语运动之关系
从“自由书”到“随感录”
近代散文对“美文”的想象
文学想象与现代散文话语的建立
梁启超的文类概念辨析
章太炎的白话述学文体
刘师培文学观的学术资源与论争背景
周作人与清儒笔记
废名《桥》与《莫须有先生传》语言研究
梁遇春与“新文学中的六朝文”
江绍原的医药民俗研究与报章小品写作
白话与模拟口语写作——《大公报》附张《敝帚千金》语言研究
启蒙的两种向度——晚清京沪白话报之比较（1904—1906）
栏目设置与文体风格——《现代评论》的“时事短评”与“闲话”
小品文的危机与生机——以《论语》、《人间世》、《宇宙风》为中心
选家眼光与史家意识——《中国新文学大系》的编选与出版
· · · · · · (收起)
读后感
夏晓虹的序从清廷译西方天文、数学等翻译语汇到报章文体、晚清“言文一致”风潮、日本汉语新造词汇再到五四“文学革命”，梳理影响汉语的几次潮流。在这个过程中，古汉语为主流的中国社会被转化成了白话文为主流的中国社会。论说方法以点盖面，停留在宏观的层面。语言变化与文...
评分晚清民国的最大变化，有人说是政治上，但是我们看到鲁迅笔下的咸与维新，就知道政治变化说的荒唐。那究竟是什么发生了巨大的改变，使我们不得不被拖进了现代化的浪潮之中呢？我想最为核心的还是语言——古今变化最为剧烈的莫过于语言及其背后的思想了。 一 晚清宣传革命的章...
评分当年，胡適、周作人在追溯新文学渊源时，或上推两汉（《白话文学史》），或踪迹晚明（《中国新文学的源流》等），莫不“舍近求远”，从中不难看出五四一代对其晚清前辈潜在影响的隐隐焦虑。胡適的文学史梳理关注“工具”的进化，却集中在诗歌、小说体裁；周作人的论述从散文小...
评分夏晓虹的序从清廷译西方天文、数学等翻译语汇到报章文体、晚清“言文一致”风潮、日本汉语新造词汇再到五四“文学革命”，梳理影响汉语的几次潮流。在这个过程中，古汉语为主流的中国社会被转化成了白话文为主流的中国社会。论说方法以点盖面，停留在宏观的层面。语言变化与文...
评分晚清民国的最大变化，有人说是政治上，但是我们看到鲁迅笔下的咸与维新，就知道政治变化说的荒唐。那究竟是什么发生了巨大的改变，使我们不得不被拖进了现代化的浪潮之中呢？我想最为核心的还是语言——古今变化最为剧烈的莫过于语言及其背后的思想了。 一 晚清宣传革命的章...
用户评价
这本书的视角是极其独特的，它似乎是站在一个“建筑师”的角度来审视文学创作的。它关注的重点是如何搭建一个稳固而又富于美感的“文字结构”。在阅读过程中，我时常会联想到建筑学中的力学原理——什么样的结构最能承载情感的重量而不至于崩塌？作者在分析古典诗词时，对“起承转合”的结构逻辑进行了现代化、逻辑化的重构，使得这些看似依赖灵感的艺术形式，也展现出了清晰可循的内在骨架。更令我印象深刻的是，书中对“文章的生命力”的探讨，作者认为，一篇好的文章体式，不仅要能准确传达信息，更要具备“自我生长”的潜力，即能够被读者在不同情境下进行二次创造和解读。这种强调“开放性结构”的观点，让我对未来写作的方向有了更宏大的构想。这本书不是教你如何堆砌华丽的词藻，而是教你如何设计一个能够长久矗立的、既实用又美观的精神殿堂。
评分这本书给我最大的震撼，在于它对“语感”的解构过程。我们常说“语感好”，但究竟什么是语感？这本书似乎给了我们一把解剖刀。它没有停留在感性的描述上，而是非常扎实地从句法、词汇的频率分布、甚至是标点符号的使用习惯等微观层面，来构建一个完整的“语感模型”。我尤其喜欢其中关于“节奏感”的部分，作者通过大量的古今中外范例对比，展示了长短句交错、停顿与呼吸在文本中所扮演的角色，这简直是一堂生动的“声音设计课”。读完这部分，我立刻尝试着修改了我正在写的一篇评论稿的几个段落，仅仅调整了几个句子的衔接和标点，文字的“流动性”和“穿透力”立刻得到了显著提升。这感觉就像是拿到了一份高手隐藏的“工具箱”，里面装的不是花哨的技巧，而是最坚实可靠的结构蓝图。对于任何想把文字从“能用”提升到“好用”层面的人来说，这本书的价值是不可估量的。
评分这本书的封面设计得很有品位，那种深沉的墨绿色配上烫金的字体，立刻就给人一种厚重、典雅的感觉，仿佛捧着一本珍藏已久的古籍。我一拿到手，就迫不及待地翻开，最初的几页内容非常引人入胜。它并没有直接切入晦涩的理论，而是用非常生动的笔触描绘了几位文学巨匠的创作心路历程，特别是他们是如何在不同历史背景下锤炼语言、形成独特风格的。我特别欣赏作者在叙述中穿插的那些精彩的案例分析，比如对某篇经典散文的结构布局、词语选择的细致剖析，那种抽丝剥茧的感觉，让我这个自诩对文学有些了解的人，也大有茅塞顿开之感。特别是关于“气韵生动”这个概念的阐释，作者结合了传统美学和现代语境，给出了一个既有深度又易于理解的解读，读完后，我感觉自己对如何欣赏和评价一篇优秀文章都有了一个全新的标尺。这本书的行文流畅自然，即便是探讨相对抽象的文学规律，也始终保持着一种娓娓道来的亲切感，让人沉浸其中，忘记了时间的流逝。
评分我花了很长时间才读完这本书，主要是因为我习惯于边读边做笔记和勾画重点，而这本书的每一页都充满了值得深思的论断。它的叙事风格非常稳健，像是经验丰富的老教授在进行一对一的指导，语气不急不躁，但每句话都掷地有声。我特别欣赏作者在引用理论时表现出的那种审慎态度，他并非盲目崇拜西方文论或囿于古典传统，而是采取了一种非常辩证的眼光，去芜存菁。比如，在论述“叙事视角对信息控制”的影响时，作者深入分析了不同视角下作者对读者的“引导力”是如何微妙变化的，这对于理解新闻报道和深度访谈的潜在倾向性非常有帮助。这本书的排版也十分人性化，注释详尽且不突兀，让你在不打断阅读思路的情况下，随时可以深入了解背景知识。总而言之，这是一本需要耐心品味的“内功心法”，读完之后，会感觉自己的文字功底仿佛经过了一次高强度的系统训练。
评分说实话，我一开始对这种名字听起来有些“学术”的书是抱持着一丝疑虑的，担心内容会过于枯燥或者陈旧。然而，实际阅读体验却完全超出了我的预期。这本书的结构安排非常巧妙，它不是简单地罗列规则，而是在探讨中不断设置“陷阱”和“反思点”。比如，书中有一章专门讨论了“修辞的滥用与失效”，作者列举了大量现代网络语言中常见的修辞现象，并犀利地指出了过度追求华丽辞藻反而可能导致的表达苍白。这种紧贴当下语境的批判性思维，极大地激发了我的思考。我常常读完一个小节，就要合上书本，在脑子里反复咀嚼作者的观点，甚至会拿自己写过的东西去对照检验。最让我感到惊喜的是，作者在讨论“文章体式”时，居然拓展到了非虚构写作和跨文化交流中的篇章组织，这极大地拓宽了我对“文章”这个概念的认知边界，让我意识到结构的力量远超文字本身。
评分王风受过木山英雄的启发吧。不过木有木山写的好
评分挑了陈、夏、王先生的几篇。
评分挑了陈、夏、王先生的几篇。
评分挑了陈、夏、王先生的几篇。
评分1、“先生所说的应用文改良十三样，弟样样赞成。”一唱一和好可爱2、怎么感觉王风老师总在文章里暗搓搓地讽刺胡适呢？3、作为上周会议补充资料来看，补充晚清文界革命知识。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有