本书分成三部分:“手艺”(书评+影评)包括30篇成熟齐整的文章;“ 笔记”,读书看碟的感悟和短句点评,言简意赅,言之有物,涉及面广,约 200部书、碟被深刻地记录、留影,它们的灵魂和精髓瞬间凝住;“随记” 是一个读书女子的痕迹,人生的,体验的,和生活,和书,和“读”书密切相关的。
图书目录:
手艺
芦苇的哭声·评《黑暗中相逢》
花忆前者·评《落地的麦子不死》
小说像稗草一样蔓延·评《小说稗类》
回忆与诗·评《飞廉的村庄》
贪玩的重要性·评《雕虫缀网录》
预言的号角·评《反对阐释》
书之爱·评《爱看书的广告》
厚道的克里玛·评《爱情对话》
归去来的困境·评《无知》
批评之刃·评《电影批评》
加酸柠檬的英式下午茶·评《不够知己》
永远的安徒生·评《没有画的画册》
生活之中的理想·评《桃之天天》
三十年前的月亮·评《同学少年都不贱》
仅靠语言的力量·评《天一言》
受活的问题与意义·评《受活》
胭脂痣·评《张爱玲画话》
亦慈亦让·评《沈从文晚年口述》
孤勇的光亮·评《中国建筑之魂》
倒退到未来-评《迎向灵光消逝的年代》
我的灵魂是阴影里的鸢尾花·评《小毛驴与我》
织物的意义·评《夜幕》
耶利内克的蔑视·评《钢琴教师》
双鱼座崩溃型·解读《十三角关系》
伤·解读《孔雀》
真实、失衡与妥协·解读《可可西里》
相见欢:王家卫与王家卫的聚会·解读《2046》
悲喜一念间·解读《意外的旅客》
笔记
之一·夏先生的故事
之二·吹小号的天鹅
之三·祖和占
之四·骑士降龙记
之五·局外人
之六·基耶斯洛夫斯基谈基耶斯洛夫斯基
之七·魔灯
之八·乡村诊所
之九·作品与画像
之十·汉魏六朝诗选
之十一·迷楼
之十二·中西同步与位移
随记
读书人
蜀行记
三月记
四月记
五月记
回家记
五城记
上海迷宫
下小雨逛书店
恋物癖
鹫峰寺
紫色的衣褶/甜的蔷薇
帕斯捷尔纳克与太提琴
致微吟
木匠和泥瓦匠,还有晚上的小猫
文德斯的展览/潘剑林的电影
四月的紫丁香
花朵的秘密生命
落雪
黑暗的另一半
下雨了
七分之六的桑贝
旧书香
桐花落
诗经中的美人与特吕弗
一霎儿雨/一霎儿晴
波德莱尔的忧郁
未央
“你有可以收藏活人的小箱子吗?”
后记
第一次知道苏七七这个名字,是在天涯的论坛里看到作者发的"杭州的书店"的帖子--很实用,有照片有介绍,细腻,流畅,有见地.于是就找来她的全部帖子来读,越发不可收拾地喜欢上苏七七这个随和质朴如同邻家女孩的名字和背后的声色故事,不同的文字似有淡淡香味,甜且清爽,慢慢脑海里就...
评分苏七七,影评人。福建师范大学文学硕士,北京师范大学电影学在读博士。 《新京报》《南方都市报》特约书评人。 “诗生活”网站“七七影音书”版主。 在“清韵书院”网站开有个人专栏“声色笔记”。 出版《声色笔记——和苏七七看电影》、《第一感》 浙江传媒学院电影解析...
评分苏七七,影评人。福建师范大学文学硕士,北京师范大学电影学在读博士。 《新京报》《南方都市报》特约书评人。 “诗生活”网站“七七影音书”版主。 在“清韵书院”网站开有个人专栏“声色笔记”。 出版《声色笔记——和苏七七看电影》、《第一感》 浙江传媒学院电影解析...
评分苏七七,影评人。福建师范大学文学硕士,北京师范大学电影学在读博士。 《新京报》《南方都市报》特约书评人。 “诗生活”网站“七七影音书”版主。 在“清韵书院”网站开有个人专栏“声色笔记”。 出版《声色笔记——和苏七七看电影》、《第一感》 浙江传媒学院电影解析...
评分苏七七,影评人。福建师范大学文学硕士,北京师范大学电影学在读博士。 《新京报》《南方都市报》特约书评人。 “诗生活”网站“七七影音书”版主。 在“清韵书院”网站开有个人专栏“声色笔记”。 出版《声色笔记——和苏七七看电影》、《第一感》 浙江传媒学院电影解析...
**评价一:** 这本书的叙事节奏真是让人抓狂,它就像一辆失控的列车,载着你驶向一个你根本没预料到的目的地。作者似乎对“铺陈”这个词有着独特的理解,每一个场景的描绘都细腻到令人发指,可当你以为所有的细节都在指向某个明确的结局时,笔锋又戛然而止,转向一个完全不相干的次要人物的内心挣扎。我得承认,在某些段落里,那种对环境光影和人物微妙表情的捕捉确实达到了艺术的境界,仿佛我正站在那个潮湿的码头边,闻得到海水的咸腥味和远方汽笛的呜咽。然而,这种过度的写实感,反而削弱了故事本身的张力。角色的动机模糊不清,他们像是被作者推着前进的木偶,而非有血有肉的个体。我花了很长时间试图理解主角那个近乎荒谬的决定,但直到合上书页,依然觉得像是在雾中摸索。这本书需要极大的耐心去阅读,它更像是一场漫长的、没有明确目的地的散步,虽然沿途风景不错,但你始终在问自己:我到底要走到哪里去?它挑战了传统故事结构的读者,不适合寻求明确情节反馈的人。
评分**评价三:** 如果用音乐来比喻,这本书就像一首由不和谐音和断奏组成的交响乐。它的结构是破碎的,章节之间的时间跳跃毫无预警,人物的身份也常常在前后矛盾中摇摆不定,这种实验性的叙事手法无疑是勇敢的,但效果却褒贬不一。我个人对其中关于“身份重塑”的探讨非常感兴趣,特别是描绘主角如何通过模仿他人的言行举止来填补自身空虚感的那个部分,写得极其深刻和令人不安。然而,作者似乎过于迷恋于这种结构上的“叛逆”,导致故事在关键的情感爆发点上显得力不从心。当高潮来临时,它没有预想中的冲击力,反而像是一个被突然按下的静音键,只留下回荡在耳边的空洞感。整本书读下来,最大的感受是“未尽的潜力”,作者似乎握着一把绝佳的材料,却选择用一种过于前卫的方式去雕刻,最终成品显得锋利有余,圆润不足。它更像是一份作者的创作笔记或实验报告,而不是一部成熟的文学作品。
评分**评价五:** 这本书的篇幅令人望而生畏,但真正挑战人的是其对读者记忆力的考验。它大量使用了重复出现的意象——一盏生锈的煤油灯,一只总在特定时间出现的黑猫,以及几句反复吟诵的、不知出处的谚语——这些元素像幽灵一样在不同场景中游荡,迫使读者不断地回想它们在之前章节中的具体语境。这使得阅读过程变成了一种持续的“上下文重建”工作。我发现自己不得不频繁地翻阅前几页,以确认某一个看似微不足道的细节是否与当前的情节有着某种隐秘的关联。作者显然想营造一种宿命般的循环感,暗示着历史的必然重演,这种意图是值得肯定的。但是,这种构建方式的代价是牺牲了故事本身的流畅推进。它更像是诗歌散文的集合体,而非一个线性的故事。对于那些喜欢沉浸式、一气呵成的阅读体验的读者来说,这本书的阅读门槛过高,它需要读者付出远超寻常的专注度和记忆力,才能最终领略到作者深藏在重复与循环背后的那一点点微光。
评分**评价四:** 我必须承认,我花了很长时间才适应作者那种近乎冷酷的客观叙事口吻。书中的世界观设定在一个反乌托邦的未来,但作者没有使用传统的、煽情的方式来描绘压迫和反抗。相反,一切都被置于一种被高度程序化和去情感化的滤镜之下。角色们说着精确、高效但毫无温度的语言,他们的行动逻辑完全服务于系统本身,而读者唯一能感受到的,是那种渗透在每一个角落的、令人窒息的秩序感。这种“去人性化”的写作手法在描绘官僚主义的僵硬运作时非常成功,让人不寒而栗。然而,正因为这种极端的冷静,使得书中几乎找不到一个可以与之共情的角色。我读完后,更多的是对那种社会结构的恐惧,而不是对任何个体命运的惋惜。这本书的价值在于其对社会批判的力度,它像一把手术刀,冷静地剖开了制度的肌理,但作为一部“小说”,它缺少了那种能抓住人心的情感锚点,读完后,感觉像是进行了一次严肃的智力测验,而不是一次心灵的旅行。
评分**评价二:** 这是一部需要被“解码”的作品,而不是简单地阅读。它的语言密度高得惊人,每一句话都像是被压缩了信息的微型炸弹,初读时你可能会被那种华丽、近乎巴洛克式的句式所迷惑,以为自己错过了什么关键的典故或哲学暗示。我不得不反复回溯某些句子,查阅附录中的那些看似无关紧要的注释,才能勉强跟上作者构建的那个多层次的世界观。这种阅读体验,与其说是享受,不如说更像是一场艰苦的学术研究。我特别欣赏作者在探讨“时间悖论”时所使用的隐喻手法,它巧妙地避开了枯燥的理论说教,而是通过一个患有失忆症的园丁的视角,将宏大的概念融入到日常的园艺工作中。但说实话,对于那些期待一部流畅、引人入胜的小说的读者来说,这本书可能会是场灾难。它的阅读曲线极其陡峭,中途放弃的人我想会非常多,因为作者根本不打算为你铺设任何休息的平台,他要求读者从第一页开始就完全沉浸在他精心编织的迷宫里,一旦走神,就很难再找到正确的路径。
评分我可是有签名版的哦。
评分很好的读书索引
评分苏七七:桑塔格的文化批评,最大的意义在于一种预见性。这种预见性,来源于敏锐的感受力与深刻的洞察力。
评分C
评分豆瓣上知道的七七……很好嘛
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有