男士交谈是什么样子?如果一直是墨守陈规的谈话,要么男士们属于强势或安静的类型要么他们咄咄逼人地谈论体育、汽车和饮水开采等方面的话题。这些谈话是正确的吗?当男士相互之间而非与异性群体之间谈论时,男士们谈论的有所不同吗?是不是所有的男性交谈和女性交谈都有所区别?在世纪之交,本书从广泛的背景范围内利用丰富的谈话资源,回答这些问题以及阐释男士们对男性的理解。柯茨调查丁许多自然交流的谈话,包含所有男性群体,范围从休息期间车间工人的闲聊、下班后酒吧里木匠之间的对话到高校学术机构中的话语,以及异性之间等。本书关注的焦点即是发生在这些谈话中的故事。
评《男士交谈——建构男性气质的话语》 总体来说,非常不错的一本书。非常棒的应用社会语言学的书。我找到了我思索已久的问题的答案。作为一个心理咨询师,谈话,语言,是最为重要的发挥治疗效应的工具,也是心理师发现问题的途径。而我,一直在思索:是什么样的话语让男...
评分评《男士交谈——建构男性气质的话语》 总体来说,非常不错的一本书。非常棒的应用社会语言学的书。我找到了我思索已久的问题的答案。作为一个心理咨询师,谈话,语言,是最为重要的发挥治疗效应的工具,也是心理师发现问题的途径。而我,一直在思索:是什么样的话语让男...
评分评《男士交谈——建构男性气质的话语》 总体来说,非常不错的一本书。非常棒的应用社会语言学的书。我找到了我思索已久的问题的答案。作为一个心理咨询师,谈话,语言,是最为重要的发挥治疗效应的工具,也是心理师发现问题的途径。而我,一直在思索:是什么样的话语让男...
评分评《男士交谈——建构男性气质的话语》 总体来说,非常不错的一本书。非常棒的应用社会语言学的书。我找到了我思索已久的问题的答案。作为一个心理咨询师,谈话,语言,是最为重要的发挥治疗效应的工具,也是心理师发现问题的途径。而我,一直在思索:是什么样的话语让男...
评分评《男士交谈——建构男性气质的话语》 总体来说,非常不错的一本书。非常棒的应用社会语言学的书。我找到了我思索已久的问题的答案。作为一个心理咨询师,谈话,语言,是最为重要的发挥治疗效应的工具,也是心理师发现问题的途径。而我,一直在思索:是什么样的话语让男...
这本书简直是本迷宫!我以为我能从中找到一些关于如何提升自我、掌握沟通技巧的实用指南,毕竟书名听起来就很有那种“干货”的感觉。结果呢?它更像是一系列散落的、毫无关联的哲学思辨和一些老旧的社会观察的拼凑。读起来非常吃力,句子结构复杂到让我常常需要回溯好几段才能理解作者到底想表达什么核心观点。他似乎热衷于使用大量的从句和不常见的修辞手法,这让原本可能有些深度的思考变得晦涩难懂。举个例子,书中有一章专门讨论“现代社会中‘在场’的消解”,读完后我感觉自己仿佛被扔进了一团迷雾里,找不到任何可以抓住的实际案例或者操作层面的建议。我特别想知道,一个普通人,或者说,一个想在职场或者日常生活中更有效地与人交流的读者,能从中学到什么立即可用的东西?很遗憾,这本书似乎更关注宏大叙事和理论建构,而非具体情境下的对话艺术。我更倾向于那些结构清晰、逻辑严谨、能提供明确步骤的书籍,而这本书完全是反其道而行之,它更像是一本等待被专业人士解读的学术论文集,而不是面向大众读者的“交谈”指南。总而言之,期望与实际体验之间存在巨大的鸿沟。
评分我购买这本书的动机,是希望它能提供一套系统的、可供参考的社交模型或沟通框架。我期待看到对不同情境下——比如商务谈判、亲密关系维护、或者陌生人社交——的对话策略进行细致的拆解和分析。这本书的篇幅相当可观,这让我原本以为里面必然包含了详尽的案例研究或者行为科学的引用。然而,阅读过程变成了一场对耐心极限的考验。作者似乎对现有的心理学或社会学研究成果不屑一顾,而是完全依赖他个人的、未经证实的直觉来构建他的理论体系。他的叙事节奏非常缓慢,时不时会插入一些与主题关联性不大的历史典故或者个人轶事,这些“插曲”非但没有丰富内容,反而打断了我的阅读思路。我几次尝试标记出那些我认为可能重要的“金句”,但发现那些句子往往是孤立存在的,缺乏上下文的支撑,使得它们难以被内化为一种可以实际运用的知识。如果这是一本面向学术界的作品,或许可以理解这种风格,但对于普通读者而言,它提供的价值近乎于零,更像是一种自我欣赏式的写作练习。
评分这本书的结构完全称得上是“反直觉”的。它似乎故意避开了读者期望中的清晰逻辑流,而是采用了一种跳跃式的、碎片化的叙事结构。每一章的标题都极其宏大,比如“论言语的边界”或者“身份与回响”,但内文却常常在不同论点之间横跳,缺乏有效的过渡和总结。我花费了大量的精力试图在这些看似深奥的段落中建立起内在的逻辑联系,但最终发现,这种联系更多是我自己强行建立的,而非作者明确提供的。对于习惯了层层递进、有清晰论点和论据支撑的非虚构作品的读者来说,这本书的阅读体验是极度不连贯的。它没有提供任何可以让你建立起知识体系的支架,读完合上书本时,脑子里留下的只有一些零星的、无法串联起来的感叹词和晦涩的句子。我本指望它能为我的社交困境提供一盏明灯,结果却发现自己手里拿着的只是一个熄灭的火把,在黑暗中摸索着寻找出路。这种阅读过程中的挫败感是巨大的。
评分坦白说,这本书的语言风格让我感到非常疏离。作者似乎有一种刻意的疏离感,他使用了一种非常古典、略带做作的文风,大量使用已经被现代口语抛弃的词汇和句式,仿佛在努力将自己塑造成一个“旧时代的智者”。这种矫饰感在讨论现代社交问题时,显得尤为突兀和不合时宜。我购买这本书是想学习如何更好地在当下的环境中进行有效的人际互动,但我读到的却是一堆堆与现实脱节的理论泡沫。我甚至怀疑作者本人是否真正了解现代人日常对话的真正痛点和需求。书中关于“倾听的艺术”的部分,提出的建议停留在“用心感受对方的呼吸”这种形而上的层面,而对于如何处理打断、如何给出建设性反馈等具体技巧却只字未提。这就像是给一个想学开车的学员,只讲了“汽车的哲学意义”,却从不教他离合器在哪里。对于期待获得实用工具箱的读者来说,这本书无疑是令人失望的,它更像是一本展示作者文学功底的“作文集”,而不是一本实用的交流指南。
评分这本书的装帧设计非常粗犷,封面那种深沉的墨绿色配上烫金的字体,给人一种沉甸甸的历史感和权威性,我本来满心期待能读到一些跨越时代的、关于男性群体内心世界的深刻剖析,也许是关于责任、孤独感或者某种集体无意识的探讨。然而,内容上却显得相当空泛和情绪化。作者似乎沉迷于一种非常主观的、近乎日记体叙事的方式,充斥着大量的个人感受和模糊不清的比喻,很多段落读起来更像是某种诗意的宣泄,而不是严谨的论述。我试图在其中寻找关于“如何有效倾听”或者“如何处理冲突性对话”的章节,但通篇下来,我只捕捉到了很多关于“沉默的重量”和“言语的虚无”的讨论。这种过于抽象的表达方式,让我难以将其与书名所暗示的“交谈”这一具体行为联系起来。如果我需要一本关于情感宣泄的书,我或许会给它更高的评价,但作为一个想学习如何进行高质量人际互动的读者,我感到深深的被误导了。这本书更像是一个人在深夜对着空气自言自语的记录,缺乏与外部世界的连接点,读完后除了略微的沉重感,几乎没有留下任何实质性的收获。
评分视角挺有意思,写法有些枯燥。
评分视角挺有意思,写法有些枯燥。
评分视角挺有意思,写法有些枯燥。
评分exactly moved!
评分exactly moved!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有