《医师资格考试:中医执业助理医师医师资格考试大纲(医学综合笔试部分)(2011最新版)》内容简介:根据《中华人民共和国执业医师法》第八条规定和中华人民共和国卫生部令第4号《医师资格考试暂行办法》的有关规定,卫生部医师资格考试委员会对中医类别中医、中西医结合2005年版医师资格考试大纲(医学综合笔试部分)进行了修订,形成了2006年中医、中西医结合执业医师、执业助理医师医师资格考试大纲(医学综合笔试部分)(以下简称大纲)。
此次大纲修订在突出中医、突出临床、突出基本知识的原则下,合理删减了部分考试科目,将中医经典著作内容纳入了中医基础理论考试范围之中,将传染病学、医学伦理学等科目纳入了考试范围,将针灸学纳入了中西医结合医师考试范围,同时合理扩展了各考试科目的知识范围。
大纲是考试的命题依据,格式分为单元、细目、要点,力求简明扼要,重点突出,反映执业医师资格和执业助理医师资格的基本要求。
评分
评分
评分
评分
翻阅全书,一个显著的特点是它对“考试要求”的忠诚度极高,这一点毋庸置疑,毕竟它就是为此而生的。然而,这种“忠诚”也带来了一个副作用:内容略显古板,缺乏对现代临床研究成果的适度融合。在描述一些常见病症的治疗原则时,书中的描述几乎完全基于传统经典,这当然是考试的基础。但现实中的医学发展日新月异,即便是在中医领域,一些基于循证医学的新视角和新认识也开始被引入。我期待的不仅是考纲的罗列,而是在坚守传统的同时,能有一些“提示”或“拓展阅读”的区域,指出哪些知识点在实际操作中可能需要结合现代医学的某些检查结果来辅助判断。这本书在这方面的尝试几乎为零,它像是一个时间胶囊,将2006年的知识标准牢牢地封存了下来,使得我们在应对信息更开放的当下考试时,总觉得缺少了一点与时俱进的弹性。
评分这本书的深度,对于一个初入中医领域的人来说,或许有些令人却步。它并没有刻意去“简化”那些复杂的病机传变过程,而是直接呈现了考核要求的标准答案式论述。这导致我在阅读“辨证论治”相关章节时,总感觉少了那么一层由浅入深的引导。举个例子,论述湿热证时,书中列举了所有可能涉及的脉象、舌象以及常见疾病,但对于“湿”和“热”是如何在人体内相互作用、如何区分不同部位(如湿热留恋脾胃与湿热下注)的细微差别,作者更倾向于陈述结论,而不是推导过程。这就好比,它给了你一个成品蛋糕的配方,但没有告诉你烘焙过程中温度和湿度的微调是如何影响最终口感的。对于我这种需要理解“为什么”的学习者来说,这本书提供的“是什么”的密度过高,让人在追求记忆准确性的同时,难以建立起牢固的病理认知体系。
评分装帧和细节处理上,这本书也流露出明显的年代感。首先是插图,无论是穴位图还是病理示意图,线条都显得比较粗糙,分辨率不高,很多关键的解剖或经络走向,在小图上看得非常吃力,需要凑近了反复辨认才能确定。更让人不便的是索引系统,虽然有目录,但缺乏一个详尽的关键词索引。当我想要快速回顾某个特定术语(比如“少阳病”)在全书不同章节中是如何被提及和论述的时,不得不依赖目录结构一层层地去查找,效率低下。这样的设计,对于需要进行高强度、多轮次检索的考前冲刺阶段来说,是一种时间上的损耗。总而言之,作为一本资格考试的参考用书,它的信息承载量是足够的,但其作为“学习工具”的用户体验,却有待优化和提升。
评分说实话,我花了不少时间去适应这本书的逻辑脉络,它似乎更偏向于知识点的全面覆盖,而非学习路径的优化设计。我特别留意了“中药学”部分的编排,那真是让人头大。药材的性味归经、功效主治、用法用量,这些核心信息被分割得比较零碎。例如,你可能在第一章看到某一味药的基本属性,但在第十章的“方剂配伍”中才会再次提及它与其他药材的相互制约关系。这种“碎片化”的知识呈现方式,对于时间宝贵、需要高效记忆的考生来说,无疑增加了复习的难度。我甚至试着用思维导图来梳理其中的关系,结果发现,思维导图的节点比书本上的章节划分还要清晰得多,这侧面反映出原书在结构组织上的略显传统和僵化。如果能增加更多的图表对比,比如将常用泻下药和常用清热药的功效对比放在一起,而不是分散在不同的知识模块中,学习起来会顺畅很多。
评分这部书,坦率地说,拿到手里的时候,我的第一感觉是“厚重”。那种纸张的质感,略带磨砂的触感,以及那排版——虽然严谨,但总觉得少了点“呼吸感”。我原本期待的是那种能让人一口气读完,结构清晰到令人拍案叫绝的指南,结果呢,它更像是一份需要反复研磨的官方文件汇编。比如,关于望诊的部分,理论阐述得极其详尽,各种体表的征象变化,从细微的色泽到脉象的动态描述,应有尽有。然而,当我试图在临床场景中快速定位“今天这位病人面色晦暗,是偏向心血瘀滞还是肾精亏虚”时,我发现自己得在好几页的文字中来回翻找,不同章节之间缺乏那种平滑的过渡和对比总结。书里对一些经典方剂的功效分析,更是采用了古典医籍的叙述方式,晦涩难懂之处比比皆是,让人不禁感慨,即使是助理医师的考试大纲,也依然需要我们对古文有一定的基础功底。整体而言,它给我的印象是“资料库”大于“学习手册”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有