本书是专门为考研学习者设计的,共包括12个分册,每个分册练习96个单词,常考短语的排列完全是按照循环速记法的核心规律编排的,学习者在练习的过程中不必再考虑循环的次序问题。每个短语的后面是一条或几条横线,是专门为学习者直接书写单词而设计的,这是这本书叫做“手抄本”的原因,同时也是本书作为词汇学习书的一个特色。本书适合于考研英语学习者。
为方便学习者采用循环速记法,编者共精选出1152个常考短语,编写成12个单元,每个单元96个短语,短语的排列完全是按照循环速记法的核心规律编排的,学习者以练习的过程中不必再考虑循环的次序问题。每个短语的后面是一条或几条横线,是专门为学习者直接书写短语而设计的,这是本书作为词汇学习书的一个特色。
评分
评分
评分
评分
从排版和设计美学的角度来看,这本书的设计略显保守和单调。在如今这个视觉信息爆炸的时代,考研资料也应该与时俱进,用更吸引人的方式来呈现枯燥的词汇。这本书的版式非常工整,黑白为主,字体大小适中,易于辨认,这方面确实没有硬伤。但是,它缺乏那种能让人在疲惫时一眼就被抓住的“记忆锚点”。比如,如果能用不同的颜色来区分词根词缀,或者用小插画来辅助理解那些抽象的词义,学习体验一定会大大提升。手抄的过程本身,固然能加深记忆,但如果能配合更现代的学习思路,比如增加一些相关短语和例句的精炼版,而不是仅仅停留在单词和基础解释上,会更有价值。目前来看,它更像是一个传统课堂笔记的复刻,实用性尚可,但创新性和趣味性几乎为零,这对于长时间与书本为伴的我们来说,是一个不小的挑战。
评分我对这本书的“手抄本”定位也持保留意见。诚然,手写是公认的有效记忆方式,能调动更多的感官参与记忆过程。然而,考研的词汇量摆在那里,如果真要完整地将这本书里的内容一字不落地抄写完,耗费的时间成本是相当可观的。这就出现了一个矛盾:我们是为了节省时间去追求“速记”,结果却被要求用最耗时的方式去完成基础工作。我更倾向于认为,如果采用手抄的形式,这本书的内容容量应该更加精简,只留下那些“硬骨头”——那些无论怎么记都会忘记的词。对于那些一看到就能记起来的词,完全没有必要再占用宝贵的纸张和时间去重写。它似乎没有很好地平衡“精读”和“泛记”之间的关系,导致整体的复习节奏变得有些拖沓,对于时间紧迫的考生来说,这种低效的重复劳动是致命的。
评分拿到这本号称“循环速记”的家伙,我主要关注的是它的“循环”机制到底有没有创新性。说实话,看完一遍后,我有点摸不着头脑。它似乎只是把一堆核心词汇按照一定的顺序排列,然后让你一遍遍地抄写。这种方式,对于我们这种已经习惯了艾宾浩斯遗忘曲线的考生来说,其实已经不陌生了,很多学习App和传统的资料都在做类似的事情。我原本期望的是,它能构建一个动态的复习系统,比如根据我抄写的准确率或者遗漏的频率,智能地调整下一次出现的词汇权重,这样才算得上是“循环速记”的精髓。但这本书更多地依赖于使用者自身的意志力去控制复习的节奏,这对于自制力一般的同学来说,很容易就变成了一本“厚厚的空白练习册”。设计上,纸张的质感倒是还行,墨水洇染控制得不错,但这终究是辅助工具,核心还是内容和方法的有效性。如果只是机械地重复,学习的效率瓶颈很快就会出现,无法真正实现“速记”的目标,更像是“慢磨”。
评分总的来说,这本书给人一种“安全牌”的感觉,它做到了基础的覆盖,但没有做出突破性的贡献。它更像是你书架上众多资料中的一个“补充练习册”,而不是你复习策略中的“核心武器”。如果你的基础非常薄弱,需要一个统一的、强制性的练习媒介来建立最初的记忆框架,那么它或许能提供一个还算规整的起点。但是,如果你已经具备了中等或以上的词汇基础,并开始向高分冲刺,那么这本书提供的价值边际效应会迅速递减。它缺少了对考研真题中那些“陷阱词”和“语境依赖词”的深入挖掘。没有针对性的难度拔高和真题语境的植入,这种循环抄写就容易变成一种自我安慰式的努力,而不是高效的备考工具。我更期待它能将“循环”的概念,与“考频”和“难度梯度”更紧密地结合起来,而不是仅仅停留在字面的重复书写。
评分这本所谓的“速记手抄本”,我拿到手的时候,心里其实是挺期待的,毕竟考研英语的备考压力大家都懂,能有个提纲挈领的好工具,绝对是事半功倍。不过,实际翻阅之后,感觉它更像是一个基础词汇表的重新排列组合,重点在于“抄写”这个动作本身,而不是提供什么颠覆性的学习方法。比如,它给出的词汇分类,虽然算得上是逻辑清晰,但对于已经背过几轮的考生来说,新鲜感和启发性实在是不够。我更希望看到的是,针对那些高频、易混淆的词组,能够提供一些更深入的语境解析,或者是一些助记的小技巧,而不是简单地罗列词汇和基本释义。那种“循环”的概念,在书里体现得比较表面化,更像是重复性的抄写任务,而不是一个科学的复习周期规划。对于初次接触考研词汇的同学,或许能起到一个强迫记忆的作用,但对于二战、三战的考生而言,这本书的深度显然是不足以支撑我们冲刺高分的。感觉作者在内容组织上,似乎更侧重于“量”的堆砌,而非“质”的提升,期待中总归是少了一丝令人眼前一亮的干货。
评分2007-04-08
评分2007-04-08
评分2007-04-08
评分2007-04-08
评分2007-04-08
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有