我国古籍,在仍使用四部分类法而未加改造以前,凡属科学文化研究者,尤其是从事古籍工作者,均应积极钻研,为改进祖国文化遗产之目录分类作好准备。良以四部分类法,相沿已久,习惯既稔,非一时所可尽废。应从便利检查出发,多作相辅之工具书,如专题索引之类是已。夫古籍夙称浩如渊海,而类别杂糅,名实混淆,非研究具有蹊径者,殊不能获得四部目录之用,其中尤以书实同而名异者:有名亡而实存者;有得一书即可概见其余者;有得其所散见各书可凑合全文者;又有本一书而故多析其名以示异者。以上诸端,既非目录所详,亦无专书可考,学者往往按目求书而不可得。不知目中某书,即是我所欲求之书,或者是书纵无,亦可以据他书而求得之。然至今犹无一部解决此类困难之工具书出现,学者弥引为憾事。
杜生信孚服务于南京图书馆,于工作中每遇读者据一名求书,常失望而去。乃本大众之要求,作为一己之责任。复为工作便利着眼,经四年之久,将同书异名之书,记录四千余则,作《通检》一编。凡刻本传本中有卷帙可稽之书籍,无不加以征录。按照笔划,同异互见,以次排列,得其一名,即得其余名,诚为我国目录学中之一创作,其可称为辅助学者之良好工具则可断言。但是,不叮谓世上同书异名者即尽于此,遗漏之处,自不可免。是在随见随录,积累滋多,且希望海内学者匡下而附益之,俾臻完善,是亦读者之深切愿望。
或有谓明人祁承煤《澹生堂藏书约》中,亦曾论及同书异名之书,但其举例不过数种,馀均为考据校雠之学.又有近人杜联喆所撰《丛书书目续编》,亦曾举同书异名,此专就丛书而言,而编者亦已备列之矣。余所以称是编为书林之创举,目录之别帜者以此。
又或以为名既异,即不能谓之同书。是则不然。如本书所列,虽容有编制不同,卷帙舛差之别,但按之内容,实无出入,乌得谓异名即异书耶?然所应加以注意者不在此,而在同名而异书,书名同而内容及作者不同,例如宋金盈之、罗烨均有《醉翁谈录》,何文焕、吴景旭各著有《历代诗话》,除清康熙御纂而外,钱谦益、季振宜均有《全唐诗》之辑,此犹可冠以人名,以资志别。其最易混淆者,即一人而著二书,而二书之命名亦复相同。如清人汪中著有《述学》,其一系叙述历代学制之作,另一即今通行之文集。又如清王之春著书二种,内容显然有别,而俱名《国朝柔远记》(其中一部异名《通商始末记》),复不可以正续集目之。如学者欲求汪氏言学制之《述学》,今乃以文集之《述学》代之,欲求王氏之甲部《柔远记》,而以乙部异名《通商始末记》之《柔远记》代之,失其旨矣。此类情况究不多见,与同书异名迹涉混而实歧,学者知同书异名而外有异书同名,复有一人所著之异书同名可耳。另有如本同一书,因编制之有先后,整校之经多人,若《云麓漫钞》明稗海本四卷本,即与别下斋丛书十卷本迥不相同,此例繁多,不胜枚举,此应届之版本之不同,不得即谓同名而异书。至于同书而异名,如《礼记》之即为《小载记》,《史记》之即为《太史公书》,《世说新语》即为《世说》之类,此则关于学者之常识,非是书所具也。
评分
评分
评分
评分
从整体的气质来看,这部作品散发着一种历经沉淀后的宁静与从容,它不追求轰动效应,也不急于下结论,而是以一种近乎于学术研究的审慎态度,对待每一个探讨的主题。书中的观点并非是标新立异的口号,而是建立在一系列扎实的基础之上,体现出一种扎根于深厚学识的自信。阅读它,就像是置身于一个宁静的书房,周围的一切喧嚣都被隔绝,只剩下自己与作者的思想在进行一次严肃而愉快的对话。这种沉静的力量,在如今这个信息爆炸的时代显得尤为珍贵,它教会我们在纷杂中保持清醒,在快速发展中寻求本质。
评分在阅读体验的连贯性上,我必须承认,这部著作的结构组织极其巧妙,尽管内容跨度可能很大,但整体的脉络却异常清晰。作者似乎深谙如何在高密度的信息输出中,保持读者的好奇心和探索欲。每当我觉得或许会有些许疲惫时,总能恰到好处地出现一个承上启下的过渡段落,或者是一个引人深思的案例分析,瞬间将我的注意力重新拉回。这种节奏的把控,绝非偶然,而是深思熟虑的结果,它体现出作者对读者心理的深刻洞察力,使得这部体量厚重的作品,读起来竟有种“不知不觉间已读至此”的奇妙感受。
评分这部书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴,从封面到内页的排版,都透露出一种对传统美学的深刻理解和现代审美的精致拿捏。纸张的选择上,那种恰到好处的厚重感和温润的触感,让人爱不释手,翻阅时的沙沙声响仿佛都能带来一种沉静的仪式感。尤其是那些细微的纹理和烫金的工艺,在不同的光线下会折射出变幻的光泽,使得整部作品不仅仅是阅读的载体,更像是一件值得收藏的艺术品。作者在版式布局上的考量也十分周到,合理的留白让文字有了呼吸的空间,使得即使是面对密集的篇幅,读者的眼睛也不会感到疲劳。这种对手工艺和细节的极致追求,无疑为阅读体验增添了无可替代的质感,让人在捧读之际,就能感受到出版方倾注的心血与匠心。
评分坦率地说,这本书的某些章节对一般读者来说,可能需要更高的专注度和一定的背景知识储备才能完全领会其精髓。它并不迎合大众阅读的习惯,更像是为那些有特定求知欲和探究精神的读者量身定做的一份深度报告。书中对某些概念的梳理和辨析,达到了近乎于“吹毛求疵”的严谨程度,这种对知识精确性的执着,令人肃然起敬。我尤其欣赏作者在面对复杂议题时,那种抽丝剥茧、层层递进的逻辑构建能力,它不是简单的罗列事实,而是构建了一套严密的思维框架,引导读者在迷雾中找到清晰的路径。对于那些追求知识的深度和体系性的阅读者而言,这本书无疑是一座宝库,需要投入足够的时间和心力去挖掘。
评分初读这部作品的行文风格,我立刻被其那种近乎于“老派”的、却又无比精准的语言魅力所吸引。它没有时下流行的那种轻佻或浮躁的叙事腔调,而是采用了一种沉稳、考究的笔法,仿佛作者是一位与时间对话的智者,娓娓道来,却字字珠玑。阅读的过程,更像是一场与某个博学前辈的私密交谈,他引经据典,信手拈来,却绝不让人感到晦涩难懂,反而是在一种潜移默化中,拓宽了读者的知识边界。这种文字的厚度和张力,是需要长期积累和沉淀才能达到的境界,读起来酣畅淋漓,每一句话都似乎蕴含着深层的思考和独到的见解,让人忍不住要停下来,反复咀嚼其间的妙处。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有