具体描述
Cy Parks is the Electric Michelangelo, an artist of extraordinary gifts whose medium happens to be the pliant, shifting canvas of the human body. Fleeing his mother's legacy -- a consumptives' hotel in a fading English seaside resort -- Cy reinvents himself in the incandescent honky-tonk of Coney Island in its heyday between the two world wars. Amid the carnival decadence of freak shows and roller coasters, enchanters and enigmas, scam artists and marks, Cy will find his muse: an enigmatic circus beauty who surrenders her body to his work, but whose soul tantalizingly eludes him.</p> <p/>This P.S. edition features an extra 16 pages of insights into the book, including author interviews, recommended reading, and more.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作品的结构设计，实在算不上精妙，更像是一种故作高深的解构主义尝试。它不断地打破第四面墙，让叙述者时不时地跳出来直接对读者说话，或者突然插入一些看似无关紧要的编外信息。这种做法在某些实验性文学中或许能达到惊艳的效果，但在我看来，在这部作品中，它更多地起到了分散注意力的作用。每一次叙述的突然中断，都像是一盆冷水浇下来，瞬间冷却了刚刚建立起来的阅读热度。我期待的是一种沉浸式的体验，让我的意识完全被故事情节所占据，而不是被作者的干预所打断。更令人困惑的是，那些“元叙事”的插入，并没有带来额外的洞察或讽刺意味，反而显得有些多余和自我放纵。仿佛作者害怕读者会因为情节本身而“读得太轻松”，所以非要加入一些机制来“提醒”读者这是一部“严肃”的作品。这种对阅读体验的过度设计，最终损害了故事的流畅性和可读性。我更愿意相信故事本身的力量，而不是依赖于花哨的结构技巧来证明其价值。
评分这本书的语言风格，简直可以用“华丽的冗余”来形容。它没有采用那种简洁有力的现代散文笔触，而是像一位沉醉于维多利亚时代修辞手法的文坛老将，用极其繁复的句式和罕见的词汇来编织每一个场景。我记得有一段描绘日落的文字，洋洋洒洒写了近半页，用了至少十几个形容词去描绘光线的微妙变化，初读时确实能感受到一种扑面而来的美感，但读得越多，就越发觉得是一种负担。仿佛作者在炫耀自己的词汇量，而不是在推动情节发展。这让我联想到那些过于精美的装饰品，它们固然赏心悦目，却常常让主体黯然失色。对于习惯了“少即是多”的现代阅读习惯的我来说，这本书需要极大的耐心去消化每一个句子。我不得不承认，作者的文学功底毋庸置疑，但这种“用力过猛”的写作方式，使得作品的节奏感极其缓慢，好几次我差点因为句子的长度而喘不过气来。如果说文学是一场盛宴，那么这本书无疑准备了太多的开胃小点，让人在主菜上桌前就已经感到饱胀，难以尽兴。
评分如果让我用一个词来形容阅读这本书的感受，那大概是“疏离”。这种疏离感贯穿始终，不仅体现在叙事手法上，更渗透在人物塑造中。书中的角色，无论主角配角，都像是在一个被精心维护的玻璃罩里生活，他们的一举一动都经过了高度的过滤和美化，缺乏那种真实世界里人性的瑕疵和温度。我很难对任何人产生真正的同情或共鸣，因为他们更像是概念的化身，而非有血有肉的个体。例如，某位核心人物的巨大情感转折，在我读来就显得非常突兀和不真实，仿佛是情节需要他做出这个选择，而不是他的内在驱动力使然。这种对人性细微之处的捕捉不足，使得作品的张力主要集中在宏大的概念层面，而不是人物命运的跌宕起伏上。结果就是，我读完后，脑子里留下的只有一堆精美的理论和模糊的场景，却无法清晰地记起任何一个角色在关键时刻的眼神或颤抖。对于一部以人物为核心的小说来说，这种情感上的贫瘠无疑是致命的缺陷。
评分这本书，坦白说，读起来像是在迷宫里寻找出口，但出口却藏在另一座迷宫的入口处。我花了相当长的时间才摸清作者的叙事脉络，那种感觉就像是试图通过一个老旧的留声机听清一首复杂的交响乐，时不时就会有刺耳的噪音打断你的沉浸。叙事上，它采用了多线并行的方式，让不同的时间点和人物视角不断跳跃，这对于那些喜欢线性、清晰故事的读者来说，无疑是一种挑战。我个人偏爱那种一气呵成、情感递进强烈的作品，但这本书似乎更热衷于制造一种疏离感和智力上的迷题。它不是那种让你捧在手里就立刻被故事吸引、忘记时间的书；它更像是一个需要你时不时停下来，合上书本，在脑子里构建地图和时间轴的智力游戏。而且，作者在构建世界观时，似乎过于沉迷于细节的堆砌，那些冗长的人物背景介绍和历史脚注，虽然增加了厚度，却也牺牲了必要的流动性。当我读到一半时，甚至有点怀疑自己是否错过了什么关键的转折点，那种感觉非常折磨人，因为你总觉得作者手中握着一把钥匙，却故意把它藏在最不显眼的地方，让你只能靠自己去摸索。这本书的阅读体验是破碎的，但也许，正是这种破碎感，构成了它独特的魅力。
评分关于主题的探讨，我感觉作者似乎在竭力触碰一些宏大、深刻的哲学命题，但最终的效果却像是在一块巨大的画布上画了许多细小的、互相交叉的线条，让你分不清主次。它涉及了艺术的本质、人类的创造力与毁灭欲之间的张力，甚至还隐约触及了对权威和传统的反思。然而，这些议题在作品中呈现得过于抽象和理论化了。书中充满了大量的哲学思辨和对艺术史的引用，但这些内容往往是生硬地植入人物对话中的，缺乏有机生长的感觉。很多时候，我感觉作者更像是在写一篇学术论文，而不是一部小说。读者很容易被卷入这些高深的讨论中，但同时也面临着一个问题：情感的锚点在哪里？角色似乎只是为了阐述这些理论而存在的载体，他们的喜怒哀乐显得苍白而遥远。因此，虽然我能从智力上理解作者试图表达的深度，但在心灵层面，我却始终找不到一个可以与之共鸣的点。这种知性上的满足和情感上的匮乏形成了鲜明的对比，让我读完之后，留下的更多是思考的残渣，而非感动的余韵。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有