具体描述
Tom, a foundling, is discovered one evening by the benevolent Squire Allworthy and his sister Bridget and brought up as a son in their household; when his sexual escapades and general misbehavior lead them to banish him, he sets out in search of both his fortune and his true identity. Amorous, high-spirited, and filled with what Fielding called “the glorious lust of doing good,” but with a tendency toward dissolution, Tom Jones is one of the first characters in English fiction whose human virtues and vices are realistically depicted. This edition is set from the text of the Wesleyan Edition of the Works of Henry Fielding.
作者简介
亨利·菲尔丁（Henry Fielding，1707年4月22日-1754年10月8日）英国小说家，戏剧家。其代表作品《汤姆·琼斯》对后世影响极大。
生平
1707年菲尔丁生于英国萨默塞特郡，就读于伊顿公学。他的妹妹后来也成为了著名作家。菲尔丁写了一部浪漫小说，却因此引起了官司，之后他前往伦敦继续写作。1728年菲尔丁前往荷兰莱顿学习，回到英国之后，他开始为剧院创作剧本。他当时的一些作品对当时沃尔波尔爵士领导的英国政府进行了辛辣的讽刺，特别Golden Rump一剧，作家的讽刺功力初露锋芒，但也导致了1737年政府宣布实施剧院许可证法案。
这一法案使得上演的剧本时刻受到怀疑，在舞台上讽刺政治已经不再可能。菲尔丁因此退出剧院，重操法律旧业。1748年他成为米德尔塞克斯和威斯敏斯特的治安官员。
目录信息
读后感
合上厚厚的上下两大本 我问自己如果我是苏菲娅我会愿意嫁给汤姆吗？于是 本我点了点头 超我摇了摇头 [偷笑] 他是个绅士 彬彬有礼 性情友好 待人温和 他无所事事 身上绝没有一丝害人之意 人人都喜欢他；时光推移 他娶了一位旧情人 有钱的寡妇 安心于中年生活的他是个好丈夫 而只...
评分后人称菲尔丁为英国现实主义小说的创始人，的确有道理。但我更注意到的是菲尔丁作为一个欧洲文学的集大成者的身份。在这部小说中，在行文过程中引用了大量的前辈的原句以及典故，更重要的是融合了从古希腊神话以来的文学性作品所表现的各种母题，在母题的集合之下有所创造。如...
评分琼斯的一生真可谓是永远在沸腾着的开水，冒着泡，散发着热气，把对此感到好奇的人也通常熏得满头蒸汽。其中的起承转合既连贯又毫不冲突，让人感觉是那么的连贯。除了结构和构思极巧以外，人物形象也塑造的极为成功；而每卷伊始都会有一个评论来发表作者的观点的。 结构 ...
评分《汤姆•琼斯》向来以结构巧妙著称，它的问世，给欧洲文学带来了新的叙事结构。在《汤姆•琼斯》之前，传统叙事文学的叙事结构要么是以《奥德修纪》、《小赖子》、《唐吉诃德》等流浪汉小说为代表的时间性小说，沿着时间线性顺序发展剧情，要么是以《伊利昂纪》为代表的空...
评分合上厚厚的上下两大本 我问自己如果我是苏菲娅我会愿意嫁给汤姆吗？于是 本我点了点头 超我摇了摇头 [偷笑] 他是个绅士 彬彬有礼 性情友好 待人温和 他无所事事 身上绝没有一丝害人之意 人人都喜欢他；时光推移 他娶了一位旧情人 有钱的寡妇 安心于中年生活的他是个好丈夫 而只...
用户评价
如果用一个词来形容阅读此书的整体感受，那便是“酣畅淋漓的生命力”。故事的脉络如同大河奔流，虽然支流众多，方向却始终坚定，充满了乐观主义和对美好生活的向往。我尤其欣赏作者处理情感冲突时的那种既热烈又克制的笔法。爱情线索发展得曲折离奇，但每一次误会的产生与化解，都充满了古典浪漫主义的色彩，令人心旌摇曳。尽管故事背景设定在过去，但其中关于身份认同、社会接纳以及个人成长的议题，在今天看来依然具有极强的现实意义。它像是一剂强心针，注入了对生活的热情和对未来可能的信心。即便是在阅读那些情节较为平淡的过渡章节，也能从中感受到那种洋溢在空气中的活力，那是属于那个时代独有的、对生活毫不设防的真诚。它让人在合上书页后，依然能感受到一股暖流在胸腔中回荡。
评分坦率地说，初读此书时，我被其那种略显冗长但又极其考究的叙事风格所震撼，这完全不是现代快餐式阅读可以比拟的。作者的文字功底深厚，他对环境的描述，对服饰、礼仪的细致描摹，构建了一个无比真实且具有质感的时代画卷。我尤其钟爱那些精彩的对话场景，它们不仅仅是推动情节的工具，更是角色性格的试金石。那些充满机锋、暗藏玄机的交锋，读起来酣畅淋漓，充满了古典文学特有的韵味和智慧的碰撞。当然，也有一些篇章略显拖沓，尤其是在处理一些法律或家族事务的细节时，需要读者保持极大的耐心，但这恰恰也体现了那个时代法律和传统对个体生活影响的深远。总而言之，这是一部需要静下心来，细细品味的“大部头”，它要求读者全身心地投入，才能真正领略到其文字背后的力量与魅力。它考验的不仅是故事的吸引力，更是读者对文学艺术的鉴赏能力。
评分这部小说，我必须说，它简直是一部关于人性的百科全书，充满了那个时代特有的蓬勃生命力与错综复杂的情感纠葛。作者对人物心理的刻画入木三分，即便是那些看似轻浮跳脱的角色，其内心深处也隐藏着令人动容的挣扎与渴望。我特别欣赏作者在描绘乡村生活场景时的那种细腻与真实感，仿佛能闻到泥土的芬芳，听到悠扬的乡村音乐。故事的节奏张弛有度，时而让人捧腹大笑，时而又陷入沉思，这种情绪上的过山车体验，让阅读过程充满了不可预测的惊喜。那些围绕着主角展开的各种误会、阴谋与最终的和解，虽然在今天的读者看来或许有些戏剧化，但在当时的环境下，却精准地反映了社会阶层、道德观念以及个体命运之间的巨大张力。读完之后，你会感觉自己仿佛完成了一次漫长而充实的旅程，对人性的复杂性有了更深刻的理解，那种回味悠长的感觉，是很多现代小说难以企及的。它不仅仅是一个故事，更是一面映照人心的镜子，让人在其中看到自己的影子，或赞叹，或唏嘘。
评分这部作品的叙事结构极其精巧，仿佛一座多层次的巴洛克式建筑，每一个装饰细节都有其存在的意义。作者熟练地运用了多重叙事视角，使得读者得以从不同的侧面去审视同一个事件，从而构建出一个远比单一视角更丰满、更具争议性的世界观。我个人认为，书中对于社会阶层固化现象的描绘达到了令人叹服的程度，它不仅仅是表面的提及，而是通过对不同家庭的经济状况、教育方式乃至言谈举止的细微对比，将阶层壁垒刻画得入骨三分。这种社会学层面的深度挖掘，让这部小说具有了超越时空的价值。它不像很多早期小说那样，仅仅停留在浪漫或道德的说教层面，而是深入到了社会运作的肌理之中，用幽默和讽刺作为手术刀，剖开了当时社会结构下的诸多弊病。对于希望了解十九世纪社会风貌和文学思潮的读者来说，这无疑是一份不可多得的珍贵文本。
评分这本书最让我着迷的一点，在于它对“好人”与“坏人”的界限进行了大胆而复杂的模糊处理。主角的行为模式常常游走在道德的灰色地带，他既有贵族式的风度翩翩，又带着底层社会的狡黠与生存本能。这种多面性使得人物形象无比立体，让人无法简单地用“好”或“坏”来标签化。每一个配角，无论戏份轻重，都被赋予了鲜明的动机和复杂的情感逻辑，他们不是为主角服务的工具人，而是拥有独立生命和命运的个体。例如，书中对某些社会阶层人物的刻画，尖锐而讽刺，揭示了伪善与虚荣在特定社会结构下的顽疾。这种对人性弱点的毫不留情却又充满同情的审视，使得作品超越了简单的娱乐范畴，上升到了对社会现象的深刻批判层面。它迫使我不断地反思，究竟是什么定义了一个人的品格，是出身、是财富，还是那些不为人知的私密选择？
评分可能是年代比较久远的关系吧，感觉内容有些老套，并没有太多共鸣
评分可能是年代比较久远的关系吧，感觉内容有些老套，并没有太多共鸣
评分可能是年代比较久远的关系吧，感觉内容有些老套，并没有太多共鸣
评分可能是年代比较久远的关系吧，感觉内容有些老套，并没有太多共鸣
评分可能是年代比较久远的关系吧，感觉内容有些老套，并没有太多共鸣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有