具体描述
Illustrations by Tullio Pericoli. A lively collection of classic zingers from the mouths and pens of authors. "Who's better at being nasty than writers on other writers?"--The New York Times Magazine. A BOOK-OF-THE-MONTH CLUB and WRITER'S DIGEST BOOK CLUB selection. Illustrations by Tullio Pericoli
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
（评价一） 这本书，说实话，刚开始看的时候我有点懵。作者的叙事方式简直像是在玩“打地鼠”，你以为要抓住一个清晰的主题了，它立马就溜走了，转而钻进另一个你意想不到的角落。我得承认，我翻了好几遍才勉强理清一些脉络。它不是那种能让你一口气读完，然后合上书本感叹“啊，我明白了”的作品。更像是一场漫长的、有点迷失方向的辩论，充满了旁人看来可能毫无意义的纠缠和反复拉扯。我记得有那么几章，它像是一团毛线球，每一句话都在试图解开一个结，但往往只是把线缠得更紧。你读着读着就觉得浑身难受，好像自己也卷入了那场无休止的争执里，为了一些微不足道的小事而据理力争，或者更准确地说，是强词夺理。里面的角色，啧，他们说话的方式简直让人想把书砸到墙上。他们似乎都活在自己为自己构建的逻辑迷宫里，拒绝任何外界的输入。我一直在寻找一个清晰的论点，一个能够支撑起整本书的骨架，但最后我发现，也许这本书本身就是反对“骨架”存在的。它更像是一种对语言张力的极端探索，对“说”这件事本身的解剖，而不是对某个具体事件的叙述。如果你期待一个故事，一个教你点什么的教科书，那请你绕道。但如果你想体验一下语言在极限状态下能扭曲成什么样子，这本书绝对能给你“惊喜”。
评分（评价四） 我得承认，我对这本书中人物之间的“连接”感到非常困惑。他们之间似乎存在着一种深刻的、基于共同历史的默契，但作者从不直接解释这种默契的来源。你只能通过他们之间那些充满隐喻和典故的对话片段来推断。比如，提到“那片空地”或者“那双蓝色的鞋子”，角色们立马就会陷入某种特定的情绪漩涡，而我这个局外人，只能在一旁干着急，努力地去捕捉他们话语中那些闪烁的、转瞬即逝的暗示。这种处理方式，极大地考验了读者的耐心和联想能力。它没有提供任何救生圈，你必须自己学会游泳。我甚至怀疑，作者是不是故意设计了一种“排他性”的阅读体验，只有那些能够心领神会的人才能真正进入她的世界。对于我来说，这更像是一部需要不断查阅笔记和做思维导图才能勉强跟上的作品。我喜欢那种挑战，但我也必须说，这种挑战性是建立在一种近乎苛刻的要求之上的——要求读者不仅要阅读文字，还要去阅读文字背后的“未写之物”。这是一次相当耗费心神的体验。
评分（评价二） 我得说，我为这本书的结构感到深深的敬佩，同时也感到一丝恐惧。它的章节划分简直是随心所欲，有时候一段话就能跨越十年光阴，下一章又把时间线拉回到前一秒钟的对峙中。这要求读者必须时刻保持高度的警觉，否则很容易就会在时间的乱流中迷失方向。我经常需要停下来，在脑海里画出人物关系图，试图弄清楚现在A对B说的这句话，究竟是发生在他们第一次相遇时，还是在他们友谊破裂之后。更绝的是，作者似乎非常享受这种戏弄读者的过程。她会故意留下关键的对话背景不交代，让你不得不去猜测前因后果。这种写作手法，对于那些追求稳定叙事的人来说，简直是酷刑。但我个人倒觉得，这恰恰是这本书的魅力所在——它模仿了现实生活中我们理解世界的碎片化方式。我们很少能得到一个完美的、被编辑过的版本，大多时候，我们都是在猜测、在补全、在脑补。这本书强迫你进行这种主动的、高强度的认知劳动。读完后，我感觉我的“阅读肌肉”得到了极大的锻炼，但代价是，我得花好几天时间才能重新适应正常的小说节奏。它不是一本轻松的读物，它更像是一场需要全神贯注的智力测验。
评分（评价五） 从文学手法上讲，这本书无疑是令人耳目一新的。它的节奏变化非常剧烈，从几乎凝固的、细致入微的场景描写，瞬间跳跃到充满动感的内心独白，这种强烈的对比感，让阅读体验充满了戏剧性。我尤其欣赏作者对“沉默”的处理。很多时候，对话的重点并不在于角色说了什么，而在于他们**没有**说出什么，或者在说了某个词之后，紧随其后的那段令人不安的空白。这种对停顿和呼吸的精确把握，比任何激烈的争吵都更具杀伤力。它营造了一种持续的、渗透到骨子里的紧张气氛，让你总是在期待下一次爆发，但爆发本身却可能永远不会以你预想的方式到来。它不是一本关于对抗的书，它更像是一部关于“如何构建对抗”的教科书。我读完之后，开始重新审视我日常生活中与人交流的方式，那些看似随意的交谈背后，隐藏着多少未被言说的意图和防御机制？这本书像一面镜子，照出了我们沟通中的脆弱和虚伪。它不提供答案，只提供一个更复杂、更令人不安的问题。
评分（评价三） 这本书读起来的体验，就像是连续看了三个小时的法庭辩论，但所有的辩手说的都是同一个人说过的话，只是换了顺序和语气。我特别留意了作者在处理“重复”这一技巧上的方式。她不是简单地复述，而是将同一个概念、同一句指控，用十几种不同的角度和情感色彩抛出来。一开始，你会觉得这是在强调，但读到中间，你会开始怀疑，是不是我漏看了什么关键信息？为什么他们一直在纠结于那个下午三点发生的小摩擦？这种无休止的、围绕核心冲突的迂回战术，让整本书的张力保持在一个极高的水平，但同时也让人感到一种近乎窒息的压抑感。我感觉自己就像是那个被审判的人，无论我怎么为自己辩解，对方总能找到一个角度把我钉死在原地。这本书的“战斗”不是发生在物理层面上，而是纯粹的、冷酷的、刀光剑影般的语言交锋。那些句子，短促、尖锐，像匕首一样刺进来，没有多余的渲染，直击要害。读完后，我几乎不敢跟人进行任何深入的交谈，生怕自己会不自觉地开始进行这种无止境的语言拉锯战。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有