具体描述
作者简介
劳伦斯•布洛克 Lawrence Block
1938年生于美国纽约水牛城，是当代硬汉派侦探小说最杰出代表、享誉世界的美国侦探小说大师。作品主要有马修•斯卡德系列、雅贼系列、伊凡•谭纳系列、奇波•哈里森系列、杀手凯勒系列。
获奖记录：1994年爱伦坡奖终身大师奖、英国推理作家协会钻石匕首奖、三届爱伦坡奖、二届马耳他之鹰奖、四届夏姆斯奖、一届尼罗•沃尔夫奖。
目录信息
读后感
算命的凯勒 文/唐诺 《黑名单》，是布洛克杀手凯勒系列的第二本书，书写的方式在此起了一些变化，隐身在电话线另一端经常只闻其声的谋杀经纪人桃儿角色吃重了起来，她和凯勒的关系，逐渐由纵的指令下达，转变成为横的搭档对话，把凯勒孤寂但利落的单人表演，改为一场纠...
评分继杀手凯勒系列第一部《杀手》成功推出之后，该系列第二部《黑名单》乘热打铁，于１９９９年上市．劳伦斯•布洛克一反前作的短篇格式，洋洋洒洒写了２０万字之多．风格写实且更加黑暗，不再是简短的小插曲，而是深入人心的立体解析．而这一次让人纠结的莫过于凯勒发现了自己...
评分比如，有些词语我不会再用，每次要用到的时候，我很小心，绕开它，换另一个，这样就可以少想你一次。 比如， 有些地方我不会再去， 因为那里有太多你的足迹。 不去了，就又可以丢掉一些回忆。 比如， 我改变一种习惯， 从前我一向爱吃某种食物， 因为你...
评分看简介看作者，一直以为会是侦探小说，所以从头到尾期待玄疑或者侦探情节的出现，直到平淡和黑暗的格调延续到结尾，才恍然大悟：哦，原来这就是一本普通小说书啊。 感觉整本书一如封面设计——黑暗而简单，凯勒黑暗单纯冷酷，总觉得他应该长得有棱角分明的硬朗的轮廓。或许是因...
评分看简介看作者，一直以为会是侦探小说，所以从头到尾期待玄疑或者侦探情节的出现，直到平淡和黑暗的格调延续到结尾，才恍然大悟：哦，原来这就是一本普通小说书啊。 感觉整本书一如封面设计——黑暗而简单，凯勒黑暗单纯冷酷，总觉得他应该长得有棱角分明的硬朗的轮廓。或许是因...
用户评价
作为一名长期关注社会问题的读者，《黑名单》这本书是我近期阅读过的最有冲击力的作品之一。它不是那种泛泛而谈的理论，而是通过一个个生动、真实的故事，展现了“被排斥”群体所面临的残酷现实。我被那些在法律和道德的双重夹击下，生存空间被不断压缩的个体深深触动。他们可能只是因为一念之差，或者在特定历史时期被错误地归类，就从此踏上了漫漫无边的“流放”之路。书中关于“历史遗留问题”的探讨，让我意识到，有些“黑名单”的形成，源于过去时代的错误，却仍在延续至今，影响着一代又一代人。这种历史的惯性，以及社会对此的集体性健忘，是这本书最令人心痛的部分。作者并没有因此感到绝望，反而试图在绝望中寻找希望。他通过记录那些依然在努力发声、努力改变现状的个体，向我们展示了人性的韧性和对公平正义的永恒追求。阅读《黑名单》的过程，是一次痛苦但却极具价值的经历。它让我看到了社会的另一面，也让我更加珍惜那些我们习以为常的权利和自由。
评分我一直对那些被社会主流叙事所忽略的角落充满好奇，而《黑名单》这本书，则将我的好奇心引向了一个更加深邃、也更加沉重的领域。它不是那种满足于简单揭露的读物，而是以一种近乎考古的细致，挖掘了“黑名单”形成背后的权力运作和话语体系。我被书中对“信息控制”和“叙事构建”的深入分析所吸引。当某些声音被压制，某些事件被选择性遗忘时，“黑名单”就成为了维持某种社会秩序的工具。这种工具的有效性，在于它能够迅速地将个体“去人化”，从而使得对其的剥夺和伤害显得“合理”。我尤其关注书中关于“群体心理”的研究，它揭示了当个体融入集体时，很容易丧失独立思考的能力，并受到群体情绪的裹挟，从而参与到对“异类”的排斥中。阅读《黑名单》的过程，就像在解构我们所处的社会，一层一层地剥开那些看似坚固的规则和观念，去发现其背后隐藏的脆弱和不公。这本书的价值在于，它提供了另一种看待世界的方式，一种更加批判性、更加人性的视角。
评分《黑名单》这本书，是一次对社会“筛漏”机制的深刻反思。它揭示了那些在现代社会高速运转中，不小心滑落到边缘，却又被制度性地遗忘的人们。我被书中那些关于“沉默的成本”的论述所深深打动。当个体被剥夺了话语权，他们的声音就如同丢进深渊的石子，连一丝涟漪都无法激起。更令人不安的是，这种“沉默”往往会演变成一种“默认”，使得“黑名单”的存在变得合理化，甚至被认为是必要的社会净化过程。作者并没有对此进行道德上的批判，而是以一种近乎冷酷的客观，展示了这种机制是如何运作，又是如何一步步将个体推向绝境。我尤其关注书中关于“标签化”对个人身份认同的影响。一旦被贴上“黑名单”的标签，即使当事人努力改变，也难以摆脱既有的刻板印象。这种“身份锁定”，比任何物质上的惩罚都更具毁灭性。阅读这本书，我感觉自己像一个旁观者，但同时又被卷入其中，不断审视自己与社会的关系，以及我是否也在不经意间，为某些“黑名单”的形成贡献了力量。它是一本让人无法忽视，也无法轻松读完的书。
评分《黑名单》这本书，是我阅读体验中一次非常独特的旅程。它没有预设的结局，也没有简单的二元对立。作者以一种旁观者清的视角，冷静地剖析了“黑名单”这一社会现象的形成机制，以及其对个体命运的深刻影响。我尤其对书中关于“集体归罪”的描述印象深刻。当某一个人或某一群人被标记为“危险”或“不合群”时，他们的所有行为都会被置于放大镜下，并被赋予负面解读。这种“有罪推定”的思维模式，在许多社会群体中都存在。这本书让我反思，我们是如何在信息茧房中，逐渐失去对事物真相的判断能力，并轻易地接受那些被简化和标签化的信息。作者的写作风格非常克制，但他字里 আকর্ষণীয়（attractive） 的信息量却足以引发读者内心的巨大波澜。我记得书中有几个关于“污名化”的案例，它们真实地展现了，一旦一个人被贴上负面标签，他的社会交往、职业发展，甚至基本人权都会受到严重的限制。这本书不仅仅是记录“被排斥者”的故事，更是关于我们如何理解和对待“异类”的社会伦理课。
评分我一直对那些隐匿在社会角落的故事充满兴趣，《黑名单》这本书无疑满足了我这份好奇心，并且给予了远超预期的思考。这本书并非仅仅是列举“谁”被列入了“黑名单”，而是深入探讨了“为何”和“如何”的过程。作者以扎实的调查和细腻的笔触，勾勒出了一幅幅令人触目惊心的画面。那些被“黑名单化”的个体，他们的经历往往并非出于某种“原罪”，而是因为他们挑战了既定的规则，或者仅仅是与主流价值观产生了偏差。书中有一段关于“预设罪名”的描述，让我不寒而栗。在很多情况下，一个人在被审判之前，就已经被社会贴上了“罪犯”的标签，他的所有行为都会被放大和曲解，最终导向预设的结局。这种“先定罪，后找证据”的模式，在现代社会中依然屡见不鲜。我常常在想，我们如何才能打破这种思维定势？《黑名单》提供了一些线索，它鼓励我们去质疑，去探究，去看到每一个标签背后那个鲜活的生命。这本书的价值在于，它唤醒了我们对于个体权利和尊严的关注，提醒我们，每一个生命都值得被公正对待，不应轻易被剥夺发声的权利。
评分初读《黑名单》，我本以为会是一本充斥着耸人听闻的事件集合，然而，它远远超出了我的想象。作者并非满足于揭露，更着力于探究“黑名单”形成的深层原因，以及这些标签对个体命运产生的蝴蝶效应。我尤其被书中所描述的那些“无辜”的被标记者深深触动。他们可能只是因为一句不合时宜的话，一个被误解的行为，甚至只是因为站错了队，就被无情地划入了那个被排斥的群体。这种“罪不至死，却被判无期”的命运，读来令人不寒而栗。这本书让我看到了权力运作的冷酷，以及集体意志的盲目。当社会将一部分人视为“异类”时，无论他们本身的善恶如何，都将面临被妖魔化、被边缘化的命运。这种集体性的“遗忘”和“放逐”，其背后隐藏着深刻的社会心理机制。我记得书中有一个关于信息传播的章节，详细阐述了谣言和偏见是如何像病毒一样在社会中蔓延，将一个个鲜活的生命扭曲成“黑名单”上的符号。这本书不仅仅是关于那些被列入名单的人，更是关于我们所有人。它迫使我们审视自己的认知边界，以及我们是否在无意中成为了某些“黑名单”的推手。读完之后，我发现自己看待世界的角度发生了微妙的变化，多了一份审慎，少了一份轻易的评判。
评分这本书《黑名单》带给我一种前所未有的阅读体验，它并非一本轻松的读物，但其所带来的思考却是深刻而持久的。我一直对那些游离在主流视野之外的群体和议题抱有浓厚的兴趣，而这本书恰恰触及了我内心深处最敏感的神经。作者以极其详尽的调查和冷静的叙述，展现了“黑名单”这一概念背后所蕴含的复杂社会肌理。它不仅仅是关于被标记和被排斥，更关乎社会权力如何运作，话语权如何被分配，以及个体在群体认同中如何失去独立性。书中对“定性”和“标签化”过程的剖析，让我深刻认识到，一个看似微小的误解或不公，一旦被放大并固化，就可能成为压垮一个人的“最后一根稻草”。我尤其被书中那些在“黑名单”的阴影下，依然顽强求生，并试图为自己正名的个体所深深触动。他们的故事，并非简单的悲情叙事，而是对社会公正和人性尊严的有力捍卫。这本书的价值在于，它不仅仅揭露了黑暗，更在黑暗中寻找微光，鼓励读者去思考，去质疑，去以更加包容和理解的态度看待那些与我们不同的人。
评分我一直是个对“禁忌”话题充满好奇的读者，而《黑名单》这本书，无疑触及了我内心深处最隐秘的角落。它不是那种哗众取宠的猎奇，也不是简单的道德审判。相反，作者以一种冷静而又充满洞察力的笔触，剖析了那些被社会有意无意地“抹去”的人群，他们的故事，他们的挣扎，他们的存在本身就带着一种难以言说的重量。阅读这本书的过程，更像是在进行一场深刻的自我对话，迫使我去反思，我们是如何定义“正常”与“异常”，又是如何将某些群体推向了边缘。书中的每一个案例，每一个被“黑名单化”的人物，都像一面镜子，映照出我们自身社会运作的机制，以及我们在其中扮演的角色。我常常在想，那些被列入“黑名单”的人，他们究竟做错了什么？或者说，是社会本身错了，才将他们推入了那个黑暗的角落？这本书的伟大之处在于，它没有提供简单的答案，而是抛出了更深刻的问题，留给读者去独立思考。它让我看到了在光鲜亮丽的社会表象之下，那些被掩盖的阴影，以及这些阴影中依然闪烁着的人性光辉。即使读完一段时间，书中的某些片段仍然会在脑海中挥之不去，那些被忽视的个体，他们的痛苦和坚持，都化为一种无声的呐喊，提醒着我对这个世界保有更多的悲悯和理解。
评分《黑名单》这本书，与其说是一部纪实作品，不如说是一份关于人性和社会的解剖报告。作者以一种近乎残酷的真实，展现了“被剥夺话语权”的群体所经历的炼狱。我印象最深刻的是那些在信息不对称的情况下，被恶意诽谤、被群体围攻，最终失去一切的个体。他们的声音被淹没，他们的尊严被践踏，他们的未来被彻底摧毁。这本书让我深刻体会到，在信息爆炸的时代，辨别真伪，保持独立思考是多么重要。我们很容易被表面的信息所迷惑，轻易地接受某种叙事，并将其内化为自己的判断。而《黑名单》则像一盏明灯，照亮了信息背后隐藏的陷阱。它告诉我，每一个被贴上“负面标签”的人，都可能有着不为人知的苦衷，他们的故事远比我们看到的要复杂得多。书中对“集体记忆”的构建与操纵的探讨，更是让我警醒。那些被选择性遗忘或被曲解的历史，往往会成为“黑名单”滋生的温床。这本书的价值在于，它不回避黑暗，反而直面它，并试图从中找到一丝人性的痕迹。阅读过程中，我数次为书中人物的遭遇感到愤慨，也为他们顽强的生命力而动容。它是一次对我们集体良知的拷问。
评分《黑名单》这本书，是一次对社会“过滤机制”的深度剖析。它没有回避那些令人不安的真相，而是以一种近乎残酷的诚实，展现了“被标记”的个体所承受的巨大压力和困境。我尤其被书中关于“无形之墙”的描述所打动。一旦一个人被列入“黑名单”，他所面对的不仅仅是公开的排斥，更是那些隐形的歧视和障碍，它们像一道道无形的墙，将他隔绝于社会之外。作者的写作风格非常沉静，但字里行间却充满了力量。他并没有试图煽动情绪，而是用事实说话，用案例阐述。我记得书中有一个关于“社会信用体系”的讨论，它让我看到了在技术飞速发展的今天，我们如何可能在不知不觉中，被纳入一个巨大的“黑名单”体系。这种“预警式”的社会管理，在带来便利的同时，也潜藏着巨大的风险。阅读《黑名单》的过程，是一次对我们集体良知的拷问。它让我反思，我们如何在追求社会秩序和效率的同时，不牺牲个体的尊严和权利。
评分爽again
评分劳伦斯•布洛克有时也真够话唠的，这本完全是反高潮和黑色冷幽默，花了大量的篇幅在占星和陪审团上，稍显得有点过。杀手凯勒看起来就像是木讷版的马修；为了独占生意而杀同行的杀手罗杰，让人忍俊不禁。
评分的确，杀手凯勒在卜洛克的作品中应该是让读者最难以在情感上接受的主角，但勿庸置疑，黑名单的情节铺排，节奏把控和角色心理刻画都让人晓得不一定要有马修才是好看的小说。这部 螳螂捕蝉，黄雀在后 的作品与此系列首作 杀手 着力描述职业与生活的矛盾不同，回到了故事本体，卜洛克小说既可操生活体悟之重，也擅逻辑与趣味之轻也就可见一斑。
评分在书店看完的,没看明白,语言很给力,是我喜欢的那种幽默
评分爽again
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有