年迈的爱莎•洛耶法斯倒毙于自家花园时,只身着单薄的睡衣,回房间的落地窗被人从内锁死。她的丈夫詹姆士•洛耶法斯上校成为最大的嫌疑。虽然警方找不到证据,但流言蜚语始终不绝于耳。
洛耶法斯家世居仙丝戴村,这是个人口太少、秘密太多的地方。为什么詹姆士先前那么急于寻找那个一生下来便送人领养的私生女儿——他惟一的外孙女?又为什么在找到后不久便反悔,极力不让这层关系曝光?
家庭律师马克•安克登在圣诞节前夜拜访詹姆士。他发现老人已经憔悴不堪,因为半夜总会响起骚扰电话铃声,电话内容或者是沉默不语的粗粗喘气声,或者是恶毒难言的指控。为什么他宁愿默默忍受也不愿意出面反驳这些指控?难道那便是隐藏在背后的谋杀动机?
米涅·渥特丝,英国“罪案小说女王”,其作品曾获英国犯罪作家协会约翰·克雷西奖、金匕首奖以及美国的爱伦·坡奖和麦卡维帝奖,囊括了大西洋两岸象征罪案小说最高荣誉的所有可能奖项。 渥特丝拥有在即便最平常的场景中传递紧张和刺激的天赋。
邻里的蜚短流长,孤军作战的谜样人物,界限模糊的凶手与受害者,怎么觉着有点儿像冰屋啊? 仍然推荐,因为隐藏的犯人实在具有欺骗性,回头去看时,又觉得作者处处给了线索,渥特丝的悬疑小说,带上了几分解谜故事的味道,不是很有意思吗。
评分邻里的蜚短流长,孤军作战的谜样人物,界限模糊的凶手与受害者,怎么觉着有点儿像冰屋啊? 仍然推荐,因为隐藏的犯人实在具有欺骗性,回头去看时,又觉得作者处处给了线索,渥特丝的悬疑小说,带上了几分解谜故事的味道,不是很有意思吗。
评分邻里的蜚短流长,孤军作战的谜样人物,界限模糊的凶手与受害者,怎么觉着有点儿像冰屋啊? 仍然推荐,因为隐藏的犯人实在具有欺骗性,回头去看时,又觉得作者处处给了线索,渥特丝的悬疑小说,带上了几分解谜故事的味道,不是很有意思吗。
评分米涅.渥特丝《女雕刻家》非常好。 《蛇之行》结尾很槽糕,这篇结尾更糟糕,她的书我自次不再看。
评分邻里的蜚短流长,孤军作战的谜样人物,界限模糊的凶手与受害者,怎么觉着有点儿像冰屋啊? 仍然推荐,因为隐藏的犯人实在具有欺骗性,回头去看时,又觉得作者处处给了线索,渥特丝的悬疑小说,带上了几分解谜故事的味道,不是很有意思吗。
坦白讲,我不太擅长处理那些过于“宏大叙事”的作品,总觉得信息量太大,抓不住重点。但这本书的厉害之处在于,它成功地将一个波澜壮阔的背景设定,巧妙地浓缩在了几个小人物的命运纠葛之中。它没有用大段的篇幅去描述战争的规模或者政治的斗争,而是聚焦于一个家庭如何在时代洪流中被撕扯、被重塑。通过一个老旧的家族徽章,一把生锈的钥匙,或者是一封从未寄出的信件,作者就能勾勒出那个时代背景下人们所经历的巨大变迁。这种“见微知著”的叙事手法,给我带来了极强的亲切感和代入感。我仿佛能感受到那段历史的温度,而不是冷冰冰的年代记录。而且,书中的幽默感也拿捏得恰到好处,它不是那种刻意的插科打诨,而是在极度紧张的氛围中,偶尔冒出来的一句带着自嘲意味的对话,如同在沉闷的空气中突然打开了一扇小小的窗户,让人精神为之一振。这让阅读过程保持了一种非常舒适的动态平衡。
评分哎呀,最近真是被一本新发现的书迷住了,名字虽然有点古怪,但内容简直是让人欲罢不能!这本书的叙事节奏把握得极其精准,作者好像深谙“张弛有度”的奥妙,时而用那种如山洪暴发般的密集情节将你卷入故事的核心,让你喘不过气,紧接着又会给你留出大片的留白,让你有足够的时间去消化刚刚发生的一切,去回味那些复杂的人物内心戏。我特别欣赏作者构建世界观的方式,它不是那种大张旗鼓、恨不得把所有背景知识一股脑塞给你的类型,而是非常细腻地通过日常对话和环境描写,让你仿佛亲身踏入了那个虚构的国度。比如,他们对某种特殊节日的描绘,寥寥几笔,却能让你闻到空气中弥漫的香料味,听到远处传来的古老歌谣。更妙的是,书中的角色塑造简直是教科书级别的。他们不是非黑即白的符号,而是活生生、有血有肉的个体。你会看到一个看似无懈可击的英雄,在午夜梦回时分,也会因为某个过去的小小失误而辗转反侧,那种细微的人性挣扎,着实让人感同身受,甚至会让我反思自己在现实生活中的某些选择。这本书的魅力就在于,它让你在阅读的同时,也进行了一次深刻的自我对话。
评分我这个人吧,看书一向挑剔,尤其受不了那种情节老套、人物脸谱化的作品。然而,这本书彻底颠覆了我的预期。它最吸引我的地方,在于它对“灰色地带”的坦诚描绘。在这个故事里,没有绝对的正义使者,也没有纯粹的恶棍。每个人都在自己的道德框架内挣扎着做“对”的事情,但他们所追求的“对”往往是相互冲突的。这种复杂性,使得角色的每一个抉择都充满了张力。举个例子,有一个配角,为了保护他认为的“大局”,做出了一个在常人看来极其残忍的决定,但作者没有给他任何道德上的审判,而是花费大量的篇幅去展现他做出决定前夜的煎熬与自我辩解。这种深度挖掘,让读者不得不跳出简单的二元对立思维,去理解行为背后的复杂动机。读完之后,我甚至会对那些“反派”产生一种扭曲的同情。这种阅读体验是罕见的,它不仅娱乐了我,更像是一次对人类复杂情感光谱的细致考察。它要求读者投入心力,但回报的,是远超预期的精神触动。
评分我阅读了很多关于环境描写和气氛渲染的书籍,但很少有哪一本能像它一样,让“地点”本身成为一个有生命的、主动参与到剧情中的角色。这里的每一座城市、每一片荒原,都有着自己的“呼吸”和“记忆”。作者对环境的描摹,绝非简单的背景板,而是深深嵌入了角色的潜意识和命运轨迹之中。例如,书中描述的那个常年被雾气笼罩的港口小镇,那种湿冷、压抑的感觉,不仅仅影响了角色的情绪,甚至似乎预示了故事中即将到来的转折。我甚至能清晰地想象出那些石板路上的苔藓是如何生长的,海风吹过时桅杆发出的那种特有的、令人心悸的吱嘎声。这种沉浸式的体验,很大程度上归功于作者对感官细节的捕捉能力。他/她不只是“写”场景,而是用文字“重建”场景,让读者的大脑自动启动视觉、听觉甚至嗅觉的联想。这使得阅读过程从一种被动的接收信息,变成了一种主动的共同创造体验,非常过瘾。
评分说实话,我本来对这种篇幅较为厚重的作品是有些望而却步的,总觉得要花上大量的时间和精力去“啃”下来。但捧起这本书后,我才发现,时间仿佛被重新定义了。作者的文笔,哦,简直是一种流淌的艺术!它不像那种华丽到让人眼花缭乱的辞藻堆砌,而是带着一种近乎透明的质感,干净、有力,每一个词语都像是经过了千锤百炼才放置在那个最恰当的位置。我尤其喜欢他/她运用比喻和象征手法时的那种不着痕迹的高级感。比如,描述悲伤时,他/她可能会提到“一片被阳光遗忘的石板”,寥寥数字,那种沉甸甸的、难以消解的重量感立刻就通过想象力被传递了过来。而且,这本书的结构设计得如同一个精密的瑞士钟表,每一个看似不经意的支线情节,最终都会奇妙地汇聚到主线叙事中,形成一个宏大而又严丝合缝的整体。阅读过程中,我总有一种“原来如此”的豁然开朗感,但这种顿悟绝不是被剧透的索然无味,而是智力上被充分尊重的满足。这不仅仅是一本小说,更像是一场对逻辑和美学的深度探索。
评分渥特斯對話把握不錯,陳述部分過猛
评分女人更适合写侦探小说
评分拨开的手法过程很有趣。
评分米涅.沃特丝的这部没有主角,全是群像,有人格缺陷的比比皆是。一方是狐狸猎杀者,另一方是动物保护者;一方是当地原住民,另一方是外来流民;多重矛盾下各种人性间的较量已难分正义曲直,追寻真相才是唯一出路。可惜流畅的文字下故事却不再吸引人。
评分我怀疑我是不是压根没把这本书看完。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有