In the mid-1910s, what historians call the "Golden Age of Chinese Capitalism" began, accompanied by a technological transformation that included the drastic expansion of China’s "Gutenberg revolution." Gutenberg in Shanghai is a brilliant examination of this process. It finds the origins of that revolution in the country’s printing industries of the late imperial period and analyzes their subsequent development in the Republican era.
Under diverse social, political, and economic influences, this technological and cultural revolution saw woodblock printing replaced with Western mechanical processes. This book, which relies on documents previously unavailable to both Western and Chinese researchers, demonstrates how Western technology and evolving traditional values resulted in the birth of a unique form of print capitalism whose influence on Chinese culture was far-reaching and irreversible. Its conclusion contests scholarly arguments that view China’s technological development as slowed by culture, or that interpret Chinese modernity as mere cultural continuity.
A vital reevaluation of Chinese modernity, Gutenberg in Shanghai will appeal to scholars of Chinese history. Likewise, it will be enthusiastically received by specialists in cultural studies, political science, sociology, the history of the book, and the anthropology of science and technology.
Christopher Reed, who holds a doctorate in art history from Yale University, is currently associate professor of English and visual culture at the Pennsylvania State University. His previous books include Bloomsbury Rooms: Modernism, Subculture, and Domesticity (winner of the 2006 Historians of British Art Book Prize in the single author, post-circa 1800 subject category) and the edited volumes A Roger Fry Reader and Not at Home: The Suppression of Domesticity in Modern Art and Architecture (both 1996).
【摘要】芮哲非《谷腾堡在上海》的中译本终于在2014年面世,这为我们进一步了解此书提供了极大的便利。该书对安德森“印刷资本主义”概念的重新界定,不仅使之清晰化,而且借此打开了讨论“技术的社会史”的空间。尤为重要的是,作者将理论与中国近代印刷、出版状况有机结合,...
评分【摘要】芮哲非《谷腾堡在上海》的中译本终于在2014年面世,这为我们进一步了解此书提供了极大的便利。该书对安德森“印刷资本主义”概念的重新界定,不仅使之清晰化,而且借此打开了讨论“技术的社会史”的空间。尤为重要的是,作者将理论与中国近代印刷、出版状况有机结合,...
评分 评分“印刷资本主义”(或者叫“印刷现代性”)在中国呈现出种种不同于原语境下的特殊面貌,是书中非常有意思的部分。 更有意思的是,作者在另一篇长文中,又提出了“印刷共产主义”这一概念。希望能有人把它翻译出来,方便人做综合性的探讨。 当然,无论是“印刷资本主义”还是“...
评分《谷腾堡在上海:中国资本印刷业的发展(1876-1937)》是美国俄亥俄州立大学芮哲非教授的一部著作,经张志强教授领衔翻译,由商务印书馆在2014年出版。本书研究了谷腾堡为代表的西方印刷术在近代上海传播发展情况,特别是1876-1937年间影响中国印刷业发展的过程。如果没...
读完这本书,我的脑海中挥之不去的是那种强烈的视觉冲击感,仿佛置身于一个由黑白照片和彩色记忆碎片构成的立体迷宫。作者的笔触极其细腻,尤其擅长描绘光影与质感的对比。例如,描绘石库门内天井里氤氲的水汽,与外滩高耸的哥特式建筑尖顶反射的冷冽月光之间的反差,那种对细节的执着,让场景跃然纸上,几乎可以闻到空气中混合的煤烟味和茉莉花香。叙事节奏的掌控也十分高明,时而如黄浦江水般缓慢而深沉地铺陈,时而又如同沪宁线上疾驰的火车般,在关键的转折点上戛然而止,留下令人屏息的悬念。这种张弛有度的叙事技巧,极大地增强了阅读的沉浸感。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在构建一个可以亲身体验的微观世界,让人忍不住想去触摸那些文字构建出的粗糙墙面和光滑的黄铜门把手,感受那个时代物质与精神层面的双重肌理。
评分最让我惊喜的是,这本书的语言风格变化多端,犹如上海这座城市本身的多面性。在描写上流社会的交际场面时,文字流淌出一种古典而考究的韵律感,仿佛能听到老上海腔调的吴侬软语中夹杂着优雅的法语或英语词汇;然而,一旦视角转入底层民众或边缘人群,遣词造句立刻变得粗粝、直接,甚至带着某种市井的烟火气和宿命感。这种语言上的“混血”特征,完美地映照了故事发生的地点——一个充斥着各种方言、口音和阶层话语的熔炉。这种高超的语言驾驭能力,使得阅读过程充满了发现的乐趣,你仿佛在不同章节间切换收音机的频道,时而是古典乐台,时而又是街头喧闹的叫卖声。这种风格的跳跃和融合,绝非轻易可得,它体现了作者对语言作为文化载体的深刻理解和精湛的文学技艺。
评分这本书的名字听起来就充满了历史的厚重感与地域的神秘色彩,像是一扇通往旧日上海滩的秘密之门。我期待着能在文字中触摸到二十世纪初那种东西方文化激烈碰撞、交融的火花,那种既有欧洲启蒙思想的理性光芒,又有东方传统社会隐秘张力的复杂氛围。我想象着,那些在黄浦江边穿梭的帆船,那些在法租界梧桐树下低语的商贾与文人,他们的命运是如何被时代的洪流裹挟,又如何在个人的选择中寻求一丝安宁与出路。这本书或许能带领我们深入到那些被时间磨损的弄堂深处,去倾听那里的回响,感受那种既喧嚣又孤寂的城市脉搏。它不应只是对某个历史事件的罗列,更应该是一幅充满生命力的群像画,展现出在巨变面前,人的情感、挣扎与坚韧。我尤其好奇作者如何平衡宏大叙事与个体命运,如何将“古腾堡”(知识传播的象征)的精神内核,巧妙地融入到那个特定时空背景下的上海语境之中,这无疑是对叙事功力和文化洞察力的巨大考验。
评分这本书的哲学思辨意味非常浓厚,它巧妙地避开了简单的历史定论,转而探讨了“现代性”在特定文化土壤中变异和生长的复杂性。作者似乎在追问:当一种源自西方的、以印刷术为基础的理性精神,与根深蒂固的东方集体主义和家族伦理发生碰撞时,产生的化学反应究竟是什么?这种探讨并未停留在学院派的空泛理论层面,而是通过一系列鲜活的人物行动来展现——比如,一个痴迷于新式教育的大家闺秀,她如何在她个人的知识渴望与家族对她婚姻责任之间进行痛苦的切割。更深一层看,它触及了身份认同的危机:在快速被西方化的都市景观中,个体如何定义“我是谁”,以及这种定义在不同语境下(家中、商行、西餐厅)产生何种内在撕裂。这种对文化张力的深刻剖析,使得全书的厚度远超一般的历史小说,它更像是一部关于思想史和存在主义困境的隐喻剧。
评分通读全篇之后,我感受到了一种挥之不去的情感底色,那是一种混合了怀旧、忧伤与坚韧的复杂情愫,它并非简单的伤感,而是对逝去美好和不可逆转的变迁的深沉致敬。书中的每一个角色,无论其结局是光荣还是沉寂,都像是被时代洪流冲刷过的沙砾,各自保留着独特的光泽和棱角。作者没有给我们一个简单的英雄或恶棍,每个人都行走在道德的灰色地带,他们的选择往往是基于生存的本能和对尊严的微小维护。这种对人性的复杂性不加粉饰的呈现,使得故事具有极强的共鸣感。它让人反思,我们今天所处的“现代”生活,是否也是建立在对某些过去事物——也许是某些纯粹的信念或未曾实现的理想——的无声告别之上。这本书最终留下的是一个开放的问号,关于记忆的可靠性,以及如何在不断地“遗忘”与“铭记”之间找到平衡,继续前行。
评分读着读着探究起三大印书馆的明争暗斗,多好的影视题材啊。清楚梳理一下”文化界”和capitalism,technology trasitions,本源谁也离不开谁。晚清的书籍普及度surprised me,还有cheap labour永远是为资本铺路的石子。想逛福州路。
评分知识量很丰富,就是写的有些boring 科技史的成分多于文化史和社会史 缺少对于reading的分析
评分短评里说boring没分析的有认真读吗?Reed批判了Eisenstein那一批Gutenberg invention的technology deterministic narrative, 用中国民国重新阐释print culture,史料丰富野心勃勃。我想做的好多东西11年前就被人做这么好了,颤栗。就是标题为啥总用希腊神话人物……
评分引言的第一段简直是太霸气了。堪称introduction典范。
评分wish a nice trip and good news
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有