具体描述
作者简介
Stephen Prata在加州肯特菲尔得的马林学院教授天文、物理和计算机科学。他毕业于加州理工学院，在加州大学伯克利分校获得博士学位。Stephen本人或与他人合作编写的图书有十多本。他撰写的The Waite Group's New C Primer Plus一书获得了计算机出版联合会1990年度最佳“How-to”计算机图书奖；他撰写的The Waite Group's C++ Primer Plus一书获得了计算机出版联合会1991年度最佳“How-to”计算机图书奖的提名。
目录信息
读后感
很久之前，在网上看到有人推荐C++书籍的时候，有一位说，推荐C++ Primer，注意不是C++ Primer Plus，完全是两本不同的书。后来也零零星星地听到过一些关于这本C++ Primer Plus的评价，大致都是说这本书不行，请去看C++ Primer或者Accelerate C++之类的。 前些日子偶然看到，这...
评分不知道是因为我先看这本书的原因或者其他，当我看完这本书再去看《C++ Primer》的时候，发现它写的好乱，总是去看多少页，我本来就习惯跳着看C++的一些重点的特性，搞得我几乎崩溃，而且我觉得《C++ Primer》中的例子比较少，可能是我粗略阅读的原因，看了2天就看不下去了，还...
评分之所以说是“编程入门”而不说是“C＋＋入门”，是因为这本书面对的就是对编程一无所知的人群，假如你已经熟练掌握了C语言，那么或许可以试试C＋＋Primer。 之所以选择用带plus的这本，是因为我当初也是用同一作者的C Primer Plus入门C的(教材是谭浩强…不提了，心理阴影)，出...
评分本书虽然相比较c++ primer多了很多的例子，从某种方面来说的确便于新手理解。但是翻译的太烂了，翻译的太烂了，翻译的太烂了，翻译的人学过中文吗？很多句子翻的很不好理解，也有很多错误。最让人生气的就是很多十分脑残的错误，感觉你只要自己好好检查过，剧都能改过来的，可...
评分鉴于最近关注《C++ Primer Plus》第 6 版的广大编程爱好者日益增多，看来有必要在这里客观地评价一下这本书。 《C++ Primer Plus》第 6 版在美国刚上市不久，我就购买了原版书学习，可以说是第一批看这本书最新版的人。经过半年认真地学习，对这本书有自己客观的看法。本人不...
用户评价
这本书的深入程度，真是让人又爱又恨。初次翻开，那种扑面而来的厚重感，就知道这不是一本能让你轻松入门的“新手指南”。它更像是一个详尽的技艺手册，把C++这门语言的每一个角落都抠得仔仔细细。比如，它对指针和引用的讲解，简直到了吹毛求疵的地步，光是内存模型和地址运算的图示就能占据好几页。对于那些渴望从“会用”C++到“理解”C++的读者来说，这种详尽无疑是黄金。我记得我曾经被一个复杂的模板元编程概念卡住好几天，最后还是在它关于类型萃取（Type Traits）那一章里找到了清晰的脉络。当然，代价就是阅读过程非常缓慢，你必须全神贯注，任何一个章节的跳跃都可能导致后面的理解出现断裂。它不适合那些只想搭个小玩具程序就满足的人，它瞄准的是那些想成为C++架构师的硬核开发者。如果你对语言底层机制、标准库的实现细节有强烈的求知欲，那么准备好迎接一场漫长但绝对值得的智力挑战吧。它的示例代码量也极其庞大，每一个特性都会配有一套完整的、可以编译运行的例子，这在排查自己的理解误区时起到了至关重要的作用。
评分这本书的叙事风格，说实话，有点像一位极其严谨但略显古板的大学教授在讲授一门核心必修课。它很少使用花哨的比喻或者过于口语化的表达，一切都建立在精确的定义和逻辑推导之上。对于习惯了互联网上那些轻松活泼的教程的我来说，初期阅读时，经常需要不断地查阅术语表。它对面向对象范式的阐述，着重于概念的纯粹性而非即时的应用效率。比如，在讨论继承和多态时，它会花大量篇幅去剖析虚函数表的内部机制，这对于现代框架的快速开发可能显得有些“过时”或“不必要”，但从教育的角度来看，它确保了读者对“为什么”会有多态的理解是坚如磐石的。我个人最欣赏它在讲解C++标准库（STL）容器和算法部分时所展现出的体系化。它不是简单地罗列 `std::vector` 和 `std::map` 的接口，而是深入分析了底层数据结构的选择依据——为什么是红黑树而不是AVL树，为什么某些操作是O(1)而另一些是O(N log N)。这种对“背后原理”的执着探究，让这本书的知识体系具有极强的生命力，不会因为几年后出现的新标准而立刻贬值。
评分从阅读体验和学习曲线的角度来看，这本书更像是一本“参考百科全书”而非“故事书”。它结构清晰，章节划分逻辑严密，每个主题的衔接都遵循着从基础到深入的自然递进。但是，请不要期望它有那种引人入胜的故事线来驱动你一口气读完。它更适合被拆解开来，作为特定知识点查询的权威来源。比如，当你需要准确理解`volatile`关键字在多线程上下文中的确切语义时，翻到相关章节，你会找到清晰的定义和限制说明，而不是仅仅一句“它用于内存屏障”。它的排版和图示设计，服务于清晰的传递信息，而非视觉上的愉悦感，这使得长时间的阅读对读者的专注力要求极高。我个人发现，最好的阅读方式是“小块啃食”——每天只攻克一个复杂概念，并动手实践书中提供的每一个代码示例，直到真正感觉到知识点在脑中“固化”为止。一旦你将这本书中涉及的大部分核心概念融会贯通，你对C++的掌握度，会远远超过那些只掌握了常用库和语法特性的“快速学习者”。它构建的是一个知识的“骨架”，坚实而全面。
评分这本书的“老派”气质在某些章节中体现得淋漓尽致，这既是它的优点，也是一些新接触C++的开发者可能会感到困惑的地方。它对C++98乃至更早期的特性讲解得非常透彻，这让你能够理解许多遗留代码库的工作原理，对于维护大型、历史悠久的项目是无可替代的资源。然而，当你期待它能像一些最新的教程那样，将C++11、14、17引入的现代特性作为核心来展开时，你会发现这些新特性往往是被当作“可选的补充”或“后续章节的升级点”来介绍的，而非贯穿始终的主线。比如，当你急切想知道`auto`关键字带来的便利以及`constexpr`的强大时，可能需要翻阅到全书后半部分才能看到系统性的介绍，而且其深度和篇幅可能不如对传统C风格数组和结构体处理的篇幅大。因此，对于一个完全从零开始、只打算使用最新C++标准的学习者来说，这本书可能需要搭配一本专门的现代C++特性补充材料来阅读，才能达到事半功倍的效果。但反过来看，这种对“根基”的深入挖掘，确保了你理解的不是漂浮在表面的语法糖，而是语言本身的设计哲学。
评分如果让我用一个词来形容这本书对编程实践的影响，那就是“规范化”。它对代码风格和最佳实践的强调，几乎到了教条的程度。书中随处可见的“强烈建议避免……”或者“在专业环境中必须遵循的约定……”这样的措辞，都在潜移默化地重塑读者的编程习惯。它不只是教你怎么把代码跑起来，而是教你怎么写出让其他资深程序员也能一眼看懂、并且能够稳定运行十年的代码。例如，在处理异常安全性和资源管理（RAII）的部分，它给出了极为严格的模板，要求读者在每一步操作中都必须考虑到最坏情况。这对于我早期那种“能跑就行”的心态是极大的冲击。过去我可能随手就用裸指针管理资源，看完这一章后，我开始系统性地拥抱智能指针和范围析构。这种从“能用”到“健壮”的转变，是这本书带给我最宝贵的财富。它迫使你跳出解决当前问题的思维定式，去思考代码的长期可维护性和健壮性。虽然有时会觉得过于繁琐，但当项目规模扩大，bug开始难以追踪时，你会庆幸自己当初打下了如此扎实且规范的基础。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有