《我的生平》是列·托洛茨基1929年被逐出苏联后在土耳其普林吉坡岛撰写的自传。作者叙述了自己青少年时期，参加革命，被捕，流放，流亡以及十月革命后参加苏维埃国家领导工作期间的经历。该书从联共（布）党内反对派的角度提供了较多材料，对研究二十年代联共（布）党内斗争状况及托洛茨基的思想演变有一定的参考价值。
本书根据纽约查尔斯·斯克里布纳父子出版社1930年英译版译出。
具体描述
读后感
“回忆录的写作在我们这个时代再次兴盛起来，这种兴盛可能是前所未有的。原因在于有很多值得讲述的东西。时代越富有戏剧性的变化，人们对于当代的历史就越富有浓厚的兴趣。” 托洛茨基在1929年写下这段话。我没有读过他的自传，甚至都没有见过，这段话是我通过覃里雯知道的。...
评分在一个没有政治理想的年代，读一个理想主义者写的书，真是一件奇妙的事情。 在共产主义的发展史上，这样一个和列宁平行的人物，因为政治斗争的失败，而被当局者故意掩埋在历史的故土里，无论是对历史中过往的当事人们，还是对现在正在经历历史的我们，都是一种不公平。 然而...
评分 评分 评分这个名字曾经长久地驻留脑际，熟悉而陌生。 他的思想被人曾不时提及又淡去，遗忘也铭记。 这个有名的“反对派”为人津津乐道，但谈及其人其事往往又语焉不详。初读托洛茨基所著自传时，尚且带有某种怀疑论调；在获得了大量富有教义的营养后，自己会自觉地变成托洛茨基主义的同...
用户评价
人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。
评分人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。
评分人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。
评分人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。
评分人的区别生活环境固然中要，更重要的还是得看有没有一颗可以思想的头脑。显然，托洛茨基是这样的也因为这样，太对于马克思、恩格斯和列宁有过质疑和分歧，但是经过这一阶段后的认同，则各家坚固。这本书对普列汉涅夫的提及很少，可以看出由于普列汉诺夫的敌意与思想性弱于实践性，他在托洛茨基那里并没有形成什么影响。书中几次介绍的背景可以看做是一个亲身经历者的观察。也有一点可以看出推翻罗曼诺夫王朝的既不是列宁也不是托洛茨基，而为了证明自己的合法性，他们只有做的比二月革命更加激进才能显示出自身的合法性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有