Michael Schudson,當代美國最具影響力的媒介社會學學者之一,資深教授。現任美國加州大學(聖迭戈)傳播學教授、哥倫比亞大學新聞學院教授。主要研究方嚮為新聞學及其曆史、大眾文化。著有:Discovering the News(1978)、The Power of News(1995)、The Good Citizen(1998)、The Sociology of News(2003)等多部論著。其中《發掘新聞》為他的成名作,開創瞭美國新聞史研究的社會科學流派,三十年來曆久不衰。
This instructive and entertaining social history of American newspapers shows that the very idea of impartial, objective news” was the social product of the democratization of political, economic, and social life in the nineteenth century. Professor Schudson analyzes the shifts in reportorial style over the years and explains why the belief among journalists and readers alike that newspapers must be objective still lives on.
在动辄跨文化、跨学科的今天,拿新闻学和社会学来说事儿实在是不大新鲜。但说这句话的时候需要尤为谨慎,不新鲜并非指新闻学和社会学就像是天然同盟一般,而恰恰因为新闻学与社会学之间出现了一种所谓文本上的跨越。通常我们理解新闻都是建立在新闻文本上的,而社会学所...
評分Schudson是大牛,在南加州大学communication 学者的排行中排在top10的前几名,仅次于Castells Katz等人。
評分Schudson是大牛,在南加州大学communication 学者的排行中排在top10的前几名,仅次于Castells Katz等人。
評分看完了《发掘新闻——美国报业的社会史》。有相见恨晚之憾。这本书深入浅出,史料翔实,论证精细,非常适合新闻学爱好者或入门者读,迈克尔·舒德森的其他作品,如《新闻社会学》及《为什么民主需要不可爱的新闻界》也属于入门读物,生动细致,发人深省。
評分應該是“新史學”,寫的十分有趣(decency meat dollars lol)。關注社會因素,各類quote上場,明麵上用得是社會研究的框架,因而開創瞭新聞社會史。新聞就是為瞭民主的,而objectivity根本就不存在,與我觀點相符。門檻不高,可作新聞學的入門讀物。
评分one should unlearn what he had learned as a beginner to stand out.
评分one should unlearn what he had learned as a beginner to stand out.
评分應該是“新史學”,寫的十分有趣(decency meat dollars lol)。關注社會因素,各類quote上場,明麵上用得是社會研究的框架,因而開創瞭新聞社會史。新聞就是為瞭民主的,而objectivity根本就不存在,與我觀點相符。門檻不高,可作新聞學的入門讀物。
评分應該是“新史學”,寫的十分有趣(decency meat dollars lol)。關注社會因素,各類quote上場,明麵上用得是社會研究的框架,因而開創瞭新聞社會史。新聞就是為瞭民主的,而objectivity根本就不存在,與我觀點相符。門檻不高,可作新聞學的入門讀物。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有