"Normal Accidents" analyzes the social side of technological risk. Charles Perrow argues that the conventional engineering approach to ensuring safety - building in more warnings and safeguards - fails because systems complexity makes failures inevitable. He asserts that typical precautions, by adding to complexity, may help create new categories of accidents. (At Chernobyl, tests of a new safety system helped produce the meltdown and subsequent fire.) By recognizing two dimensions of risk - complex versus linear interactions, and tight versus loose coupling - this book provides a powerful framework for analyzing risks and the organizations that insist we run them. The first edition fulfilled one reviewer's prediction that it "may mark the beginning of accident research. In the new afterword to this edition, Perrow reviews the extensive work on the major accidents of the last fifteen years, including Bhopal, Chernobyl, and the Challenger disaster. The new postscript probes what the author considers to be the "quintessential 'Normal Accident'" of our time: the Y2K computer problem.
Charles Perrow is professor emeritus of sociology at Yale University and visiting professor at Stanford University. His interests include the development of bureaucracy in the 19th century, protecting the nation’s critical infrastructure, the prospects for democratic work organizations, and the origins of American capitalism.
The author of this book is Prof. Charles Perrow, who is a famous sociologist at Yale University and did many researches in high risk accidents, like nuclear plants, air transport, DNA research and chemical plants, and crisis management. This book could sati...
评分The author of this book is Prof. Charles Perrow, who is a famous sociologist at Yale University and did many researches in high risk accidents, like nuclear plants, air transport, DNA research and chemical plants, and crisis management. This book could sati...
评分The author of this book is Prof. Charles Perrow, who is a famous sociologist at Yale University and did many researches in high risk accidents, like nuclear plants, air transport, DNA research and chemical plants, and crisis management. This book could sati...
评分The author of this book is Prof. Charles Perrow, who is a famous sociologist at Yale University and did many researches in high risk accidents, like nuclear plants, air transport, DNA research and chemical plants, and crisis management. This book could sati...
评分The author of this book is Prof. Charles Perrow, who is a famous sociologist at Yale University and did many researches in high risk accidents, like nuclear plants, air transport, DNA research and chemical plants, and crisis management. This book could sati...
最近读完一本关于复杂系统韧性的书,叫《常态化意外》(Normal Accidents),真是让人大开眼界,尤其是在理解我们日常生活中那些看似随机却又似乎注定会发生的灾难时。这本书的核心观点非常犀利,它挑战了那种认为只要技术足够先进、管理足够规范,就可以完全避免重大事故的传统乐观主义。作者似乎在用一种近乎宿命论的笔调,将我们置于一个更宏大、更冰冷的系统视角下审视。读完之后,我对自己所处的一些高风险行业,比如核能、航空、大型金融交易系统,产生了一种全新的敬畏感,甚至可以说是恐惧感。这不是一本读起来让人心情愉快的书,它更像是一剂清醒剂,迫使你直面系统内在的结构性缺陷。它强调了“紧密耦合”和“复杂性”这两个关键因素是如何相互作用,使得任何微小的、局部的故障都可能在瞬间被放大,最终引发全局性的崩溃,而这种崩溃,在这些系统中,其实是“预料之中”的常态。作者没有给我们提供一个简单的解决方案,也没有承诺一个乌托邦式的未来,而是冷静地剖析了系统运行的底层逻辑,这种坦诚和深刻,在同类主题的书籍中是相当少见的。它促使我重新思考,我们对“安全”的定义,以及我们愿意为维持这种脆弱的平衡付出多大的代价。
评分这本书给我带来了强烈的智力上的冲击,它不是那种提供轻松娱乐的读物,而是一部需要反复咀嚼、甚至需要对照现实世界案例去反复验证的学术力作。我尤其欣赏作者在构建理论框架时的严谨性,他没有停留在对具体事故的道德谴责或技术指责上,而是深入挖掘了社会技术系统(Socio-Technical Systems)本身的内在矛盾。书中对“信息传递的失真”和“反应时间窗口的压缩”这两个概念的阐述,简直是教科书级别的精准。它解释了为什么在高度集成的现代基础设施中,即便是最敬业的工程师和最精密的传感器,也可能因为系统反馈的滞后性而束手无策。感觉这本书像是从一个俯瞰一切的上帝视角,审视着人类文明所构建的那些宏伟却又内在不稳定的巨型机器。每次读到关于耦合度与复杂性如何叠加产生“意外温床”的部分,我都会情不自禁地联想到最近几年发生的几起震惊世界的公共安全事件,那些事件似乎都在印证着书中的论点,只是当时我们缺乏一个强有力的理论工具来系统地理解它们。这本书的价值就在于,它提供了一个强健的、跨学科的分析框架,让我们可以跳出事件本身,去审视背后的结构性必然。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是沉重而压抑的,但其洞察力是无与伦比的。它彻底颠覆了我过去对“风险管理”的肤浅认知。我以前总以为,只要我们把流程做得更细致,培训做得更到位,就能把风险降到最低。这本书却告诉我,在某些特定的系统结构下,风险的“零”是无法达到的,甚至追求“无限接近于零”本身,就可能催生出更大的、无法预见的灾难。作者似乎在暗示,人类对控制的渴望,恰恰是导致失控的根本原因之一。那些被设计成“冗余”的部分,在特定压力下可能成为“干扰源”;那些旨在提高效率的“紧密耦合”,却成了传播故障的“高速公路”。这种辩证法的运用,让这本书充满了哲学思辨的深度。我喜欢它拒绝给出简单答案的态度,因为它所探讨的问题本身就没有简单的出路。它迫使我接受一个令人不安的事实:我们生活的世界,特别是那些我们依赖程度最高的、最复杂的领域,其本质上就孕育着周期性的、不可避免的混乱。这是一种对现代性的深刻反思。
评分要说这本书的独特之处,那一定在于它提供了一种令人警醒的“悲观的现实主义”。它没有沉溺于技术乐观主义的幻想,也没有陷入对技术本身的盲目指责。相反,它将焦点放在了系统的“结构性压力”上。想象一下,那些为了追求效率和精益化管理而被设计得越来越紧密连接的组织,它们就像拉满的弓弦,稍微一丁点的偏差,就能导致整个系统崩塌。这本书成功地将这种“即将断裂”的感觉,通过文字传递给了读者。我个人认为,这本书的真正价值不在于帮助我们预测下一次事故发生的确切时间,而在于教会我们如何识别那些“不可避免的”风险源头。它提供了一种“认知上的防御机制”,让你在面对那些看似运转完美的庞大结构时,能够保持一份清醒的警惕,认识到其内部深埋的、等待被触发的“常态化意外”。这是一本真正能改变你看待世界运行方式的著作,它让你对“稳定”这件事本身,产生了前所未有的深刻怀疑。
评分这本书的行文风格非常扎实,充满了对既有范式的解构,读起来像是在进行一场智力上的“拆解手术”。它不像某些畅销书那样为了吸引眼球而夸大其词,而是通过详实的数据、历史案例的对比分析,一步步搭建起其核心论点——即在某些高复杂性、高耦合度的系统中,重大事故并非“异常”,而是系统运行的“内在属性”。我尤其欣赏作者在不同工业领域间穿梭的能力,无论是考察电网的连锁反应,还是分析大型工厂的流程中断,其分析工具箱始终保持一致的锐利。对于我这个非专业人士来说,理解那些技术细节是有些吃力的,但这本书的伟大之处在于,它成功地将这些冰冷的技术概念,转化为对人类社会组织方式的深刻批判。它让我开始怀疑,我们是否过度迷信了规模和集成度,而牺牲了必要的“冗余度”和“可理解性”。读完后,我感觉自己对“系统思维”有了更深层次的理解,它不再是一个空泛的口号,而是涉及到物理连接、信息流速度以及决策延迟等具体参数的复杂博弈。
评分借这个当口把佩罗的这本读了一下,真是大师之作。在99年的这版里的续章还回顾了从84年NAT(Normal Accidents Theory)出世之后后续20年的理论更新与争论。写的真是好。NAT的核心是组织系统内部的交互产生的复杂性(interactive complexity)和强耦合(tight coupling),导致事故是不可避免的。这是组织的特征之一,而非某种人为疏失。书中分析的例子也很丰富,从三里岛、化工厂爆炸、航空事故、航海事故、到大坝地震等等。
评分blinkist, 用System Thinking得出System Thinking不能解决问题的结论。
评分blinkist, 用System Thinking得出System Thinking不能解决问题的结论。
评分看了一半觉得都是risk society说过的内容阿,哪里有那么好。一查才发现,这本比risk society出版的早,翻到R.S的引用看到此书,才知道这是领路人。
评分看了一半觉得都是risk society说过的内容阿,哪里有那么好。一查才发现,这本比risk society出版的早,翻到R.S的引用看到此书,才知道这是领路人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有