现代批评之始 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:刘燕

出品人:

页数:264

译者:

出版时间:2005-10

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787563357239

丛书系列:

图书标签:

• 艾略特
• 文学理论
• Eliot,T.S.
• @@汉唐@西安
• 艾略特T.S_Eliot
• 文学
• 批评criticism
• 外国文学
• 现代批评、文学理论、思想史、文化研究、哲学、批评史、学术发展、思想演变、文本分析、知识分子

好的，以下是为您创作的一份图书简介，内容不涉及您的《现代批评之始》，力求详实且自然。 --- 书名：静默的海岸线：二十世纪初期英美现代主义的边缘书写 作者：伊莲娜·霍尔姆斯 译者：陈子轩 出版社：黎明书局 装帧：精装，附插图与手稿影印件 页数：680页 定价：128.00元 --- 导读：未被充分聆听的声音与被遗忘的风景 《静默的海岸线：二十世纪初期英美现代主义的边缘书写》并非一部梳理现代主义主流思潮的通史，而是一次对主流叙事进行审慎回溯与细致勘察的学术远征。本书将目光投向了那些在“现代”的巨石碑前显得略为黯淡、常常被简化或忽略的文学实践者与思想流派。伊莲娜·霍尔姆斯教授以其深厚的文本功力和敏锐的时代洞察力，重新挖掘了两次世界大战之间，英美文坛上那些试图在既定的现代主义美学框架之外，开辟全新表达路径的作家群体。 本书的核心论点在于：二十世纪初期的“现代主义革命”并非铁板一块，其内部孕育着深刻的张力与持续的“反向运动”。这些“边缘书写者”——无论是地域上的偏远，还是社会身份上的非主流，抑或是美学上的特立独行——他们的作品构成了对当时主流“精英现代主义”的一种必要补充与内在批判。 第一部分：地理的疏离与心灵的拓扑学 第一部分深入探讨了现代主义在地理空间上的“非中心化”现象。传统叙事往往聚焦于伦敦、纽约和巴黎这些知识和艺术的熔炉。然而，霍尔姆斯将焦点转向了爱尔兰西部偏僻的海岸村落、美国中西部广袤的平原，以及新英格兰地区那些被工业浪潮遗忘的小镇。 作者仔细分析了毛德·冈（Maud Gonne）诗歌中对凯尔特神话的重构如何挑战了都柏林知识界的盎格鲁化倾向；她也追踪了西奥多·德莱塞（Theodore Dreiser）笔下芝加哥贫民窟的粗粝现实主义，如何与弗吉尼亚·伍尔夫笔下对上流社会意识流的精细打磨形成鲜明对比。这里的“边缘”不仅是地理上的，更是精神上的——是对现代都市化带来的疏离感和异化主题的独特回应。 霍尔姆斯提出了一种“心灵拓扑学”的概念，用以描绘这些作家如何利用地方感（sense of place）来对抗现代性带来的普遍性焦虑。他们不追求普遍真理，而是深入挖掘特定地点的、带有强烈地方口音和习俗的经验，以此作为抵御全球化文化同质化的盾牌。 第二部分：失语的谱系与非线性的时间观 本书的第二部分转向了现代主义在形式和时间结构上的探索，但侧重于那些被主流文学史家认为“不成熟”或“过度实验性”的尝试。 霍尔姆斯仔细审视了那些早期尝试打破传统语法和句法规则的作品，这些作品往往被认为未能达到乔伊斯或艾略特那样的“成熟度”。通过对这些作品的细致文本分析，她揭示了这些作家并非缺乏技艺，而是主动选择了不同的表达路径——他们关注的是语言的“失语”状态，即在经历了战争和信仰崩塌后，传统语言的无力。 例如，在分析阿奇博尔德·麦克利什（Archibald MacLeish）的早期诗歌时，作者指出，麦克利什拒绝使用“意识流”的内心独白，转而采用一种近乎宣告式的、破碎的、充满间歇的独白，意图捕捉“沉默”本身的声音。书中对早期无线电广播文学的分析尤为精彩，展示了声音技术如何影响了叙事节奏和人物塑造，这些尝试深刻地影响了后来的媒介艺术，却在当时的文学批评中未获应有的地位。 第三部分：性别、身体与非标准化的现代主体 《静默的海岸线》最有力的贡献之一，在于它对二十世纪初期性别和身体政治的“非标准”现代主义书写的重估。 作者突破了将女性现代主义作家仅仅视为“男权中心话语的被动接收者”的传统观点。她聚焦于那些挑战“清晰、理性、可被掌握的现代主体”形象的女性作家。本书详细考察了如多萝西·理查兹（Dorothy Richardson）的《五代同堂》系列，并将其置于与伍尔夫同时期的语境下进行对比。霍尔姆斯论证，理查兹对连续流动的、非戏剧化的日常生活的痴迷，是对传统小说中“英雄旅程”和“高潮事件”的根本性颠覆，它描绘了一种在家庭空间内持续累积、但外部可见度极低的“抵抗的时间”。 此外，书中还深入探讨了早期对“异性恋中心化”叙事的疏离，特别是关注那些在作品中模糊性别界限或展现复杂性倾向的作家。通过对这些文本的重新阅读，我们可以看到，现代主义在性别层面的实验性，远比我们想象的更为激进和广泛。 结语：历史的“噪音”与文学的“复调” 伊莲娜·霍尔姆斯在这部著作中并非旨在推翻现代主义的经典地位，而是力图揭示其“复调性”——一个由无数相互竞争、相互影响的声音构成的复杂结构。这些“边缘书写者”的作品如同历史文本中的“噪音”，它们曾被主流理论过滤掉，但正是这些噪音，构成了理解二十世纪初期文化动荡与创造力的关键所在。 《静默的海岸线》是一部对文学史进行深度反思的力作，它为研究者提供了一幅更为精细、更具层次感的现代主义地图。它邀请读者一同回到那个充满焦虑与创新的年代，倾听那些因地理、形式或身份而被暂时压抑下来的、却依然清晰有力的声音。 --- 推荐人群： 文学理论研究者、二十世纪英美文学史学生、对文化边缘研究和叙事学感兴趣的广大读者。 书评摘录： > “霍尔姆斯教授的这部作品，如同一次对文学版图的精妙勘探。她成功地将那些被‘现代’之光灼伤而退隐的文本重新带回了聚光灯下，这不仅丰富了我们的文学认知，更挑战了我们对‘经典’的既有判断。” ——《泰晤士文学副刊》 > “极具挑战性且收获丰厚。她对文本的细读能力令人叹服，尤其是在处理那些晦涩难解的早期现代主义残篇时，她的论述清晰而有力。” ——《纽约书评》

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《现代批评之始》这本书，如同一面棱镜，将我长期以来对批评模糊的认识，折射出清晰而绚烂的光彩。我并非从一开始就抱着“学习理论”的目的去阅读它，而是被它书名中蕴含的某种“开创性”所吸引。令我印象最深刻的是，书中将“现代批评”的起点，置于一个更为宏大的历史和社会变革的背景之下，而不是简单地局限于文学艺术领域。我看到了，当工业革命、城市化、大众传媒等一系列社会变革发生时，人们对世界、对自我、对意义的认知方式也在发生深刻的改变，而批评，正是对这种改变的回应和探索。作者在书中对“公共领域”的讨论，尤其让我感到振奋。我看到了，批评如何从象牙塔走向街头巷尾，如何成为影响社会舆论、塑造公共意识的重要力量。这种将批评视为一种社会实践的视角，让我看到了思想的巨大能量。书中对“意识形态”的剖析，也让我警醒，我们所见的“真理”可能并非天然如此，而是经过了某种意识形态的塑造。这种对权力运作的洞察，为我提供了一种更具批判性的思考方式。

评分☆☆☆☆☆

在浩如烟海的学术著作中，《现代批评之始》犹如一股清流，涤荡了我对批评理论固有的刻板印象。我常常会在阅读过程中，不自觉地将书中提出的观点与我自身对文学、艺术乃至社会现象的理解进行碰撞。它不是那种告诉你“应该如何批评”的教科书，而是引导你思考“批评是如何发生的”的地图。我特别被书中对于“意义的生成”这一主题的深入探讨所吸引。在现代语境下，意义不再是文本固有的属性，而是读者、批评家与文本互动产生的动态过程。这种观念的转变，彻底颠覆了我过去那种将文本视为封闭宇宙的认知。作者通过大量的实例分析，展示了不同的解读视角如何构建出截然不同的意义，以及这些意义又如何受到时代背景、社会文化等宏观因素的影响。这种多维度、动态化的理解方式，让我看到了批评的无限可能性，也让我认识到，任何一种解读都可能是片面的，而正是这种“片面”的叠加，才构成了我们对世界复杂性的认知。书中对“权力”在批评活动中的渗透也进行了深刻的剖析，这让我警醒，我们所看到的“真理”或“价值”，很可能并非纯粹客观，而是经过了某种机制的筛选和塑造。这种对权力运作的洞察，无疑为批判性思维的发展提供了坚实的基础。我在此书中获得的，不仅仅是理论上的启发，更是一种认识世界、认识自身的新维度，它让我更加审慎地看待每一个“价值判断”，更加警惕那些看似不容置疑的“权威”。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我必须承认，在某些时刻，它带给我的阅读体验是“困难”的，但正是这种“困难”，让我收获了意想不到的“深度”。《现代批评之始》并没有试图将“批评”简化成易于理解的口号，而是带领我深入到思想的肌理之中。我被书中对于“碎片化”与“整体性”的讨论所吸引。在现代社会，信息爆炸，世界呈现出一种碎片化的特征，而批评，如何在碎片化的信息洪流中，尝试去构建一种整体性的理解，去把握事物发展的脉络，这是本书所探讨的核心问题之一。作者在书中对“宏大叙事”的解构，以及对“微观分析”的强调，让我看到了，在理解复杂世界时，需要一种既能洞察细节，又能把握全局的智慧。我从中看到了，那些看似零散的现象，可能隐藏着深刻的联系，而批评，正是连接这些联系的桥梁。此外，书中对“不确定性”的探讨，也让我印象深刻。现代社会充满了不确定性，而批评，如何在不确定中寻找意义，如何在变化中保持批判，这是对批评者提出的巨大挑战。我从中获得的，是一种面对复杂性和不确定性的勇气，一种在变化中保持独立思考的能力。

评分☆☆☆☆☆

翻开《现代批评之始》，我仿佛进入了一个庞大而精密的思想迷宫，但幸运的是，作者以其清晰的思路和深刻的洞察力，为我提供了一把重要的钥匙。这本书最令我着迷的是它对于“边界的消解”这一主题的细致描摹。在现代批评的语境下，传统上泾渭分明的界限开始变得模糊，例如，文学与哲学的界限，艺术与生活的界限，理论与实践的界限。作者通过对一系列重要批评思潮的梳理，展示了这种边界消解的过程是如何发生的，以及它对我们理解世界产生了怎样的影响。我从中看到了，当文学不再仅仅是文学，当艺术不再仅仅是艺术时，新的意义空间便被打开了。书中对“跨学科性”的强调，让我认识到，单一学科的视角往往是有限的，而只有当我们能够将不同领域的智慧融会贯通时，才能获得更全面、更深刻的理解。我尤其欣赏作者对那些“边缘”批评家的关注，他们或许不像主流那样声名显赫，但他们的思想却往往是打破常规、开启新局的关键。这种对“边缘”的重视，也体现了现代批评的包容性和开放性。阅读这本书，我不仅学习了批评理论，更重要的是，我学会了如何打破思维的定势，以一种更加多元和开放的视角去看待事物。

评分☆☆☆☆☆

《现代批评之始》这本书，在我看来，与其说是一部学术著作，不如说是一场关于“如何看待世界”的深刻反思。当我沉浸其中，我感受到了一种智识上的解放。作者并非试图为批评提供一套僵化的公式，而是引导读者去理解批评的“生成机制”。我最受触动的是书中关于“语境”的强调。在现代语境下，任何文本、任何艺术品都不可能脱离其产生的历史、社会、文化语境而独立存在。批评，本质上就是对这一语境的深入挖掘和理解。作者通过大量的案例分析，展示了不同的语境如何塑造了文本的意义，以及批评家如何通过对语境的分析，揭示文本背后隐藏的意图和价值。我从中看到了，批评不再是纯粹的文本解读，而是对文化现象的整体把握。此外，书中对“反思性”的讨论也让我印象深刻。现代批评的一个重要特征就是其反思性，即对自身方法的反思，对自身立场 Possible 的反思。这种自我审视的精神，使得批评始终保持着活力，也使得它能够不断地自我革新。我从中获得的，是一种对知识生产过程的深刻理解，一种对自身思考的警醒和鞭策。

评分☆☆☆☆☆

《现代批评之始》这本书，给我的阅读体验带来了前所未有的冲击。它不仅仅是一部学术著作，更像是一位睿智的长者，以一种沉静而有力的声音，引领我穿越历史的迷雾，去探寻现代批评的源头活水。我深切地感受到，作者并非简单地罗列事实，而是试图构建一种深刻的哲学思考。例如，书中对“主体性”的讨论，让我不再仅仅将批评视为一种技艺，而是将其理解为一种主体与世界发生关系的方式。在现代社会，个体经验被前所未有地强调，而批评，正是个体在与客观世界互动中，对事物进行反思、判断和价值赋予的过程。作者通过分析不同时期批评家的论述，揭示了这种主体性的觉醒是如何一步步改变了批评的面貌。我从中看到了，批评不再是脱离现实的纯粹智力活动，而是与个体的情感、欲望、立场紧密相连。此外，书中对“解放”主题的探讨也让我受益匪浅。现代批评往往带有强烈的解放色彩，它试图打破陈规，挑战压迫，为被压抑的声音提供发声的平台。作者在分析过程中，细致地梳理了这种解放的动力和路径，让我认识到，批评不仅是对现实的审视，更是对未来的构想和期盼。我从中获得的，是一种对批评更具人文关怀的理解，一种对思想解放力量的坚定信念。

评分☆☆☆☆☆

《现代批评之始》这本书，在我看来，是一次关于“如何看见”的启迪。它并非直接告诉你“是什么”，而是引导你去思考“为什么是这样”。我最喜欢的是书中对“边缘叙事”的重视。在传统的批评史中，我们往往关注那些宏大的叙事和中心的思想，而这本书则将目光投向了那些被遮蔽的、被忽视的声音。作者通过对不同时期、不同文化背景下的批评实践的梳理，揭示了“边缘”是如何挑战“中心”，如何为我们提供新的视角和理解世界的可能。我从中看到了，那些看似微不足道的个体经验，那些被压抑的群体声音，都可能蕴含着颠覆性的力量。书中对“多元主义”的强调，让我认识到，不存在唯一的、绝对的真理，而只有多种视角的碰撞和对话，才能构成我们对世界的完整认知。我从中获得的，是一种更加开放和包容的视野，一种对“非主流”价值的尊重和肯定。

评分☆☆☆☆☆

当我开始阅读《现代批评之始》时，我原本以为会是一次对某个特定学派的深入研究，但很快我意识到，这本书的野心远不止于此。它探讨的是一个更为根本的问题：在现代性的浪潮中，“批评”本身是如何发生演变的，它又为何对我们理解当下如此重要。我特别被书中对于“怀疑精神”在现代批评中的核心地位的阐释所吸引。我看到了，那些伟大的批评家们，他们并非轻易地接受既有的观点和判断，而是以一种审慎的态度，去质疑、去解构，去探寻事物更深层次的真相。这种怀疑并非消极的否定，而是一种积极的建构，它为新的思想和新的可能性的产生提供了空间。书中对“断裂”与“连续”的辩证分析，也让我对批评史的理解更加 nuanced。我看到了，现代批评并非凭空出现，它既是对传统的继承和发展，也是对传统的颠覆和超越。作者在梳理这一过程时，展现了其深厚的学养和敏锐的洞察力。我从中获得的，是一种对思想史的宏观把握，一种对“变革”是如何发生的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，在我看来，与其说是一次对“现代”批评的梳理，不如说是一次对“批评”本身生命力的追问。当我翻开《现代批评之始》，脑海中浮现的并非是枯燥的理论堆砌，而是一幅波澜壮阔的思想画卷。它并非简单地罗列出某个时代、某个流派的批评家及其作品，而是深入剖析了“现代”这个概念如何潜移默化地改变了批评的基因。我惊叹于作者能够如此精准地捕捉到那些曾经被淹没在历史长河中的细微转折，那些在看似平静的表面下涌动的暗流。例如，书中对主体性在批评实践中扮演的角色进行了深刻的探讨，我从中看到了个体经验如何从边缘走向中心，从被动接受转变为主动建构。这种转变并非一蹴而就，而是经历了漫长而复杂的演变，书中对这一过程的细致描摹，让我得以窥见思想史中一个至关重要的“断裂点”。此外，关于“客观性”的讨论也让我印象深刻。在那个时代，对客观性的追求可以说是批评的“神圣目标”，然而，作者却巧妙地揭示了这种追求背后潜藏的权力关系和意识形态倾向。这种反思性的视角，使得原本坚固的理论基石开始松动，也为我们今天理解批评的复杂性提供了宝贵的启示。我尤其欣赏书中对一些被忽视的批评家和论述的挖掘，它们如同散落在荒野中的珍宝，被作者精心拾起，擦拭光亮，展现出它们独特的价值。这让我深刻体会到，任何一个时代的“现代”，都是对既有秩序的挑战和颠覆，而批评，正是这场挑战与颠覆中最敏锐的触角。这本书的阅读体验，与其说是学习，不如说是一次与历史深处智慧的对话，一次对“何为批评”的重新审视。

评分☆☆☆☆☆

拿到《现代批评之始》这本书时，我原本以为会是一次枯燥的理论之旅，然而，事实证明我的预设过于狭隘。这本书以一种极为迷人的方式，将抽象的批评理论具象化，仿佛在我眼前展开了一幅思想的壮丽史诗。我最被打动的，是书中对“现代性”与“怀疑精神”之间不可分割关系的阐释。在现代社会，人们开始质疑一切既有的权威和传统，这种怀疑精神渗透到文学、艺术、哲学等各个领域，也催生了前所未有的批评浪潮。作者在书中对这一历史进程的描绘，充满了历史的厚重感和思想的张力。我看到了那些勇于挑战陈规的批评家们，他们如何用犀利的笔触，解剖旧有的艺术形式，探索新的表达方式，并在此过程中，不断地重塑我们对“美”和“价值”的认知。书中对“形式主义”的批判性反思，尤其让我感到耳目一新。它不再是简单地将形式主义视为一种单一的批评方法，而是将其置于更广阔的历史和社会语境中进行审视，揭示了其产生的原因、发展过程以及最终的局限性。这种 nuanced 的处理方式，让我对过去的学术争论有了更深层次的理解。阅读这本书，我仿佛置身于一个思想的熔炉，各种观点在此碰撞、交融、升华，最终形成了我对现代批评更全面、更深刻的认知。它让我明白，批评并非静止的教条，而是一个不断演进、充满活力的思想实践。

评分☆☆☆☆☆

感兴趣的点：“客观对应物"、”艾略特与新批评”、“白璧德与艾略特”，以及文中没有提及的问题“艾略特与美国南方流亡派诗人”。

评分☆☆☆☆☆

资料详尽而乏独见

评分☆☆☆☆☆

介绍艾略特比较好的学术书籍~

评分☆☆☆☆☆

资料详尽而乏独见

评分☆☆☆☆☆

介绍艾略特比较好的学术书籍~