具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名资深的法律学者，我长期以来一直致力于研究行政法的理论与实践。《行政复议行政诉讼败诉的启示》这个书名，恰恰触及了我研究中的一个关键痛点——行政救济的有效性与局限性。行政复议和行政诉讼，本应是公民维护合法权益的重要屏障，但现实中，公民在这些程序中遭遇败诉的情况却屡见不鲜。这本书的出现，我预感它不仅仅是对案例的简单汇编，更可能包含着对现有行政救济机制运行深层逻辑的批判性反思。我期待书中能够从理论的高度，对导致行政复议和行政诉讼败诉的深层原因进行体系化的梳理。例如，是否涉及行政权与司法权在实践中的界限模糊？行政机关在作出行政行为时，是否充分考量了法律的规范性与个案的合理性？在行政复议阶段，是否存在审查标准的异化，导致其未能充分发挥实质性审查的作用？在行政诉讼阶段，是否存在证据规则的适用障碍，或者司法能动性的不足？我更希望这本书能够提出建设性的改革建议，比如如何完善行政复议的独立性与公正性，如何加强行政诉讼中对行政机关的实质审查力度，如何构建更为有效的风险分担机制，以及如何通过立法和司法解释来统一裁判标准，减少自由裁量权的滥用。如果这本书能够为我国行政法治的进一步完善提供有益的理论支撑和实践启示，那么它的价值将是不可估量的。
评分最近我因为和物业公司的一些纠纷，涉及到一些行政许可的问题，我才开始关注到行政复议和行政诉讼这些概念。说实话，之前我对这些法律程序了解非常少，感觉离我的生活很遥远，直到真正遇到问题，才发现自己有多么无助。我看到了这本书的书名，《行政复议行政诉讼败诉的启示》，感觉它就是为我这样的普通人准备的。我最关心的是，这本书会不会用比较通俗易懂的语言，来解释这些复杂的法律程序？它会不会用一些我能理解的例子，来告诉我，在遇到类似我这样的情况时，我们该怎么做？尤其是我很怕那些“败诉”的结局，万一我做了很多努力，花了时间和精力，最后还是输了，那该怎么办？这本书会不会教我，如何去避免走到“败诉”那一步？比如，我该准备哪些材料？什么时候去申请？找什么样的部门？如果万一真的败诉了，我还有什么其他的办法吗？我希望这本书能够给我一些实际的操作指南，而不是光讲大道理。我希望它能告诉我，在和政府部门打交道的时候，有哪些“坑”是需要特别注意的，怎样才能让自己的权益得到最大限度的保障。如果这本书能让我觉得，面对这些法律程序不再那么可怕，而且能让我更有信心去维护自己的合法权益，那对我来说就是一本非常成功的书。
评分作为一名长期在基层从事法律援助工作的律师，我接触到的绝大多数当事人，他们在面对行政机关的决定时，往往处于弱势地位，对法律程序的了解更是少之又少。很多人在行政复议或行政诉讼中铩羽而归，原因多种多样，有的是因为证据不足，有的是因为程序不当，有的是因为对法律的理解有偏差，甚至有的是因为选择了错误的维权路径。《行政复议行政诉讼败诉的启示》这个书名，瞬间就抓住了我的痛点。我迫切希望这本书能够深入剖析这些“败诉”的根源，不只是罗列法律条文，而是要从实践的角度，层层剥开导致败诉的复杂原因。比如，它是否会提供详尽的案例分析，细致到每一个败诉案件的卷宗细节，找出关键的转折点？它是否会总结出一些“通病”，比如在行政复议阶段，哪些诉求容易被驳回？在行政诉讼阶段，哪些证据链容易被认定为不充分？更重要的是，这本书是否会提供一些“反面教材”式的经验，指导我们如何规避这些常见的陷阱？我希望书中能够强调证据的重要性，并提供切实可行的证据收集和固定方法，尤其是在当事人处于信息不对称的情况下。同时，对于行政复议和行政诉讼的程序要件，我也希望能有清晰的解读，比如提起期限、管辖法院、诉讼请求的明确等等。如果这本书能够帮助我和我的同事们，在代理案件时，能够更精准地把握案件的关键，提高胜诉率，减少不必要的当事人奔波和经济损失，那它将是一本真正意义上的“案头必备”。
评分这本书的名字叫《行政复议行政诉讼败诉的启示》，光听书名，我就觉得这绝对是一本“硬核”的法律实务类书籍，估计里面充满了各种案例分析、法律条文解读，还有专家律师的经验分享。我平常就比较关注法律类的内容，尤其是跟公权力运行相关的，行政复议和行政诉讼是我一直觉得有点抽象，但又非常重要的话题。很多时候，我们普通民众在遇到与政府部门的纠纷时，往往不知道该如何维权，甚至不知道有行政复议这一途径。而这本书的出现，我觉得就像一盏指路明灯，它聚焦的是“败诉”这个结果，这恰恰是最能触动人、也最能引发深刻反思的环节。败诉，意味着我们在某个环节出现了问题，无论是对法律理解的偏差，还是在证据收集、程序运用上的疏漏。这本书如果能把这些“败诉”的原因剖析得淋漓尽致，并且给出切实可行的改进建议，那对于法律从业者、法律专业的学生，甚至是对行政法有兴趣的普通读者来说，都将是无价之宝。我特别期待书中能够详细阐述不同类型的行政复议和行政诉讼案件，例如涉及土地征收、房屋拆迁、行政处罚、行政许可等等，这些都是老百姓最常遇到的问题。书中是否会提供一些“避坑指南”，告诉我们在准备行政复议申请或者提起行政诉讼时，需要特别注意哪些事项，避免走弯路？又或者，书中会探讨在败诉后，是否还有进一步的救济途径，比如申请再审，或者采取其他法律手段？这些都是我非常感兴趣的点。总而言之，这本书听起来就是一本能够帮助我们更深入理解行政法体系，更有效地维护自身合法权益的实用工具书。
评分作为一名退休多年的老干部，我对国家法律体系的完善一直非常关注。年轻的时候，我经历过不少与行政机关打交道的事件，那时候的法律意识还比较薄弱，很多时候只能“随遇而安”。现在社会发展了，法律也更加健全，我看到这本书的书名，《行政复议行政诉讼败诉的启示》，觉得很有意义。我虽然不直接参与法律实务了，但我非常希望能通过这本书，了解现在公民在遇到与政府部门的矛盾时，有哪些更加有效的法律途径。我最想知道的是，这本书会不会用一些平实的话语，来解释为什么有人会在行政复议或者行政诉讼中“败诉”，这背后到底是什么原因？是不是我们老百姓在维权的时候，有什么地方没有注意，所以才输了官司？我希望这本书能够像一本“民生法律手册”，告诉我一些具体的步骤和方法，让我能够更好地理解当前的法律环境，并且能够给身边的亲朋好友提供一些这方面的建议。我尤其关心那些“败诉”的案例，是不是里面有一些普遍性的教训，能够帮助大家在以后遇到类似情况时，少走弯路。如果这本书能让我觉得，法律不再是那么高不可攀，而且能够让我更清楚地认识到，在现代社会，公民如何通过正当的法律途径来维护自己的权益，那我就觉得这本书非常有价值。
评分我是一名行政机关的内部法律顾问，日常工作中，我经常需要审查行政机关的各种行为是否合法合规，并且会参与到一些行政复议和行政诉讼的案件中。我深知，即使是行政机关，在作出行政行为时，也难免会出现一些瑕疵，而这些瑕疵，有时就会成为公民提起行政复议或行政诉讼的理由，甚至导致行政机关败诉。《行政复议行政诉讼败诉的启示》这个书名，对我而言，更像是一次深刻的“反思镜”。我非常希望这本书能够提供一个外部的视角，来审视我们行政机关在行政复议和行政诉讼实践中存在的问题。比如，书中是否会对导致行政机关败诉的常见原因进行系统性的归纳，例如在证据收集、事实认定、法律适用、程序履行等方面，我们可能存在的误区？它是否会通过真实的案例，来揭示一些行政机关在作出行政决定时，可能存在的思考不周或者程序上的疏漏？我更期待书中能够提出一些具有操作性的改进建议，帮助我们行政机关不断提升依法行政的水平，减少败诉的发生，从而更好地履行公共服务和管理职能。如果这本书能够帮助我们发现自身的问题，并指导我们如何做得更好，那对于提升整个行政机关的法律素养和依法行政能力，将具有重要的意义。
评分我是一名在企业从事法务工作的经理，公司在经营过程中，经常会遇到一些与政府部门打交道的事务，比如行政审批、行政处罚等等。有时候，我们发现行政机关的某些决定存在不合理之处，但又不知道如何有效地去应对，甚至因为不了解程序而错失了维护公司权益的最佳时机。这本书的书名，《行政复议行政诉讼败诉的启示》，听起来就像是一本为我们企业法务人员量身定制的“生存指南”。我非常想知道，书中是否会详细介绍在企业面临行政争议时，应该如何正确地选择复议还是诉讼，以及在不同的情况下，采取哪种策略能最大化地争取到有利的结果。比如，在行政处罚案件中，如果证据确实不足，企业应该如何组织反击？在行政审批被驳回时，应该如何寻找突破口？我特别关心书中是否会提供一些关于“风险预警”的建议，比如，哪些行政行为在事前就需要高度警惕，哪些程序上的细节可能成为败诉的导火索？如果书中能够分享一些成功的企业应对行政争议的案例，以及总结出一些“经验教训”，那将是对我们日常工作的极大帮助。我希望这本书能够让我们企业法务人员，在面对复杂的行政法律问题时，能够更加从容和自信，有效地规避风险，保障公司的合法权益。
评分我是一名在读的法学研究生，毕业论文的研究方向正是围绕着行政权力的司法监督展开。一直以来，行政复议和行政诉讼的“低胜诉率”现象，都是我研究中绕不开的话题。《行政复议行政诉讼败诉的启示》这个书名，直接点出了问题的核心，也正是我学术探索的目标。我期待这本书能够超越简单的案例分析，提供更深层次的理论解读。比如，它是否会对我国行政复议制度的演进与困境进行历史梳理，并从理论上分析其存在的问题？在行政诉讼领域，是否会深入探讨“司法审查的限度”与“行政效率”之间的张力，以及这种张力是如何影响案件的审判结果的？我希望书中能够借鉴国内外先进的行政法理论，比如对“正当程序”、“比例原则”、“信赖保护原则”等在行政救济中的具体适用进行深入探讨，并分析这些原则在实践中为何未能有效防止败诉的发生。更重要的是，我希望这本书能够提供一些创新的研究视角，例如，是否可以从行为经济学、博弈论等跨学科的角度，来解释当事人与行政机关在行政争议解决过程中的行为模式，以及这些模式如何影响最终的裁判结果？如果这本书能够为我的毕业论文提供一些有价值的研究思路和理论支持，那将对我意义重大。
评分我是一名新入职的法院书记员，每天都要接触大量的行政案件卷宗，其中不乏行政复议和行政诉讼的案件。我发现，很多案件最终以败诉告终，原因往往非常复杂，有时候甚至是细节上的疏忽导致了整个案件的走向。这本书的书名，《行政复议行政诉讼败诉的启示》，正是我目前非常需要的。我希望这本书能够像一位经验丰富的“老大哥”，手把手地教我如何从卷宗中发现问题，如何识别可能导致败诉的风险点。比如，在审查行政复议申请时，有哪些关键的法律依据需要重点核实？在审理行政诉讼案件时，有哪些证据容易被认定为无效或不足？它是否会提供一些“ checklist”，帮助我们在程序审查和事实认定过程中，避免遗漏重要的环节？我特别希望书中能够详细解读，在行政复议和行政诉讼过程中，哪些行为是被禁止的，哪些程序是必须履行的，以及在这些环节出现问题时，可能会产生的法律后果。作为一名书记员，我不仅需要了解程序，更需要理解程序背后的法律逻辑，以及不同选择可能带来的不同结果。这本书如果能将这些实践经验和法律知识融会贯通，用清晰易懂的方式呈现出来，那对于我这样一个正在学习和成长的法律工作者来说，将是极其宝贵的学习资料。
评分我是一个对社会学和法律交叉领域非常感兴趣的研究者，尤其关注弱势群体在法律体系中的地位和权益保障。行政复议和行政诉讼，作为公民与国家机关之间互动的重要法律机制，其运行的实际效果，特别是“败诉”现象，往往能够折射出很多深层次的社会问题。比如，为什么在某些类型的案件中，公民败诉的概率会居高不下？这是否与法律条文本身的模糊性有关，还是与执法过程中的某些不规范现象有关？《行政复议行政诉讼败诉的启示》这个书名，让我预感到这本书不仅仅是停留在法律技术层面，更可能带有社会批判的视角。我期待书中能够不仅仅是“是什么”的分析，更能深入探讨“为什么会这样”。它是否会对导致败诉的深层原因，比如行政机关内部的权力运作、信息不对称的根源、法律援助的不足、以及公民法律素养的差异等进行社会学式的分析？我希望书中能够通过大量案例，揭示出一些普遍性的问题，例如在行政复议审查过程中，是否存在形式审查大于实质审查的情况？在行政诉讼中，法官在审查行政行为的合法性时，是否受到某些非法律因素的影响？这本书如果能从社会结构、权力关系、信息不对称等宏观角度，结合微观的法律案例，来解读行政复议和行政诉讼的“败诉启示”，那将是一次非常有价值的学术探索。我希望能从中获得一些关于如何通过法律改革来提升公民权利保障，以及如何构建更公正、更透明的行政运行机制的深刻洞见。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
-数学先锋 pdf epub mobi 电子书 下载](https://doubookpic.tinynews.org/5017d2c77b63722906713f0be525b02417b4b6d4bbab53eafca6727510f131d4/s5712615.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有