具体描述
作者简介
目录信息
读后感
突然想看胡适的书 是因为三联的一期 大约是一年前出版的 专题介绍了胡适 然后发现之前认为“胡适就是‘常和鲁迅吵架’的民国文人”的看法真是无知且幼稚 好几篇文章写胡适 很多都已经忘记了 留下的模糊印象只有 如果说鲁迅是激奋地想要改变 那胡适就在寻求谦谦的改革之路 方式...
评分1927年夏，从欧美游学回来的胡适，忌于北平北洋政府的猜疑，遂卜居上海极司菲尔路49号，与蔡元培为邻。他放下了自己文化官员的身份，重新回到著书立说的学者生活。彼时，摆在他面前的当务之急，就是在《国语文学史》的基础上写作《白话文学史》。 1921年冬季，胡适应教育部国语...
评分这本书最大的价值，也许在于它揭示了临近五四时的知识青年的精神状态：凡是正统的，必是不好的。所以胡适会说文学的最高成就只在民间，只在白话。然而他自己也许并未意识到，他首先是在文言中浸淫了自己的童年。
评分这本书最大的价值，也许在于它揭示了临近五四时的知识青年的精神状态：凡是正统的，必是不好的。所以胡适会说文学的最高成就只在民间，只在白话。然而他自己也许并未意识到，他首先是在文言中浸淫了自己的童年。
评分书中有很多观点我觉得有些武断，并且颠覆我以前所受的教育和一直秉承的观念，也许是鉴赏水平有限，我至今分不清是胡适说的对还是我的老师们是正确的。 只是很多时候不必寻求这个【正确】，原本许多事就没有绝对的100分。我只是觉得胡适既然备受推崇，必然有他值得...
用户评价
这本《白话文学史（上卷）》给我的感觉，就像是走进了一个古老而又生机勃勃的文学迷宫。初读时，我甚至有些被那种繁复的年代感和那些拗口的古文译注搞得有点晕头转向。作者似乎抱着一种“求全”的态度，恨不得把每一个时代的风起云涌都塞进有限的篇幅里。但随着阅读的深入，尤其是当章节过渡到宋元话本时，那种鲜活的市井气息和民间智慧才慢慢浮现出来。我特别欣赏其中对于语言演变脉络的梳理，它不是干巴巴的学术论述，而是试图勾勒出白话是如何从民间口头文学一步步挣脱文言桎梏，最终站上历史舞台的过程。不过，某些关于早期白话文本的考证部分，对于非专业读者来说，读起来确实略显吃力，感觉像是被硬生生拉回了枯燥的课堂。总的来说，它像是一份详尽的地图，指引你了解白话文学的来龙去脉，但地图上的某些小径需要你付出额外的耐心去探索。
评分阅读此书，我最大的感受是，它像是一个技艺精湛的雕刻家在打磨一块璞玉。作者对“白话”这个概念的界定和梳理，可谓是煞费苦心，试图将那些散落在历史尘埃中的早期文本进行有效的归类和梳理。然而，这种细致入微的考据，有时候反而让叙事的主线显得有些摇摆不定。比如，在论述唐五代变文时，书中花费了大量篇幅去对比不同版本的异同，虽然这体现了作者的严谨，但对于只想了解文学流变的我来说，这部分信息密度过高，很容易让人产生阅读疲劳。我期待的是更流畅、更有故事性的讲述，而不是一篇篇密集的文献摘录和比对。它更像是一部工具书的引言部分，功能性很强，但文学欣赏的愉悦感相对不足。它更像是为研究者准备的基石，而非为普通爱好者准备的文学漫谈。
评分这是一部内容扎实、体系庞大的著作，尤其在对敦煌文书和民间说唱文学的引用和分析上，看得出作者付出了巨大的心血。它为你提供了一个坚实的框架，让你明白白话文学是如何一步步积蓄力量的。但问题在于，它的“史”的属性太重，而“文学”的温度感偏低。阅读过程中，我几次停下来，试图在那些密集的引文和注释中找到一点点共鸣，但更多的是对知识点的接收。它更像是一本大学教材的精简版，知识点覆盖全面，但缺乏能让读者沉浸其中的叙事张力。对于想要了解白话文学早期形态的读者来说，它绝对是案头必备的参考书，但若想从中获得阅读古典文学的乐趣，可能需要自带额外的想象力和学术热情去“激活”书中的内容。
评分我必须承认，作者在梳理中古白话向近世白话过渡阶段的语言学变化时，展现了扎实的学问功底。书中对一些关键文献的解读，比如某些变文的韵律结构和口语化表达的分析，确实让人茅塞顿开，理解了为什么有些文本读起来更“顺口”或更具舞台效果。但这种学术的严谨性，有时候也带来了一种疏离感。书中的文字，多用书面语，缺乏一种亲和力，读起来总觉得隔着一层纱。我更希望看到作者用更具文学性的笔触，去描绘那个时代文人们如何艰难地使用和确立白话的地位。这本书更侧重于“是什么”和“为什么”，而较少触及“怎么样”——那种生动的、带有情感色彩的描述比较欠缺，读起来像是面对一份详尽的文物清单，而非触摸历史的脉搏。
评分这本书的结构安排，老实说，有点像是一部非常厚重的史书，时间跨度极大，内容包罗万象，导致上卷的收尾略显仓促和意犹未尽。书中对魏晋南北朝时期佛教变文以及民间说唱文学的挖掘，无疑是极具价值的，揭示了白话文学早期的勃勃生机和草根性。作者试图证明，在文人墨客吟风弄月的表象下，民间的声音从未消失。然而，这种论证的力度在篇幅的后半段似乎有所减弱，仿佛是精力有所不济，导致对宋元以来白话文学的蓬勃发展介绍得相对简略。这让我对下卷的期待值又提高了，因为真正的白话文学高潮似乎被“搁置”在了下一卷。整体阅读下来，感觉像是一场盛大的开胃菜，食材丰富，但主菜迟迟未上。
评分带有强烈的个人观点的文学史，一家之言，开风气之先。
评分有发凡起例之功，后世文学史多因之。（如1962年中科院文学研究所版古代文学史，1963年游国恩王季思萧涤非季镇淮版古代文学史。）惜书贾不知校勘，致错讹甚多。
评分略牵强
评分可读性很强的学术著作。
评分有发凡起例之功，后世文学史多因之。（如1962年中科院文学研究所版古代文学史，1963年游国恩王季思萧涤非季镇淮版古代文学史。）惜书贾不知校勘，致错讹甚多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有