具体描述
在1864年的日本内瓦公约制定之前,各国军队医务部门及其设施等均采用不同颜色的旗作为标志，但这得不到法律保护。鉴于此，红十字运动的创始者们提出要规定一个标志，这个标志应该是式样简单、易于识别，为大家普遍接受并且受法律保护。在1864年8月，由瑞士和法国联合召开的有12名特命全权代表参加的日内瓦外交会议签署了《关于改善战地伤者境遇之日内瓦公约》，公约规定所有国家都使用白底红十字标志。采用这一与瑞士国旗颜色恰好相反的标志是为了向红十字运动发祥地瑞士表示敬意。它是为战时医疗与求助活动人员的设施而确定的保护性标志，标志的使用长期被国际承认并具有法律效力。
但在1876年爆发的俄罗斯与土耳其的战争中，土耳其声明，红十字标志有违该国士兵的宗教信仰，它宣称将采用红新月标志来标明自己的救护车辆，但它仍然尊重保护敌方救护车辆的红十字标志。虽然使用这两种标志会造成混乱，但当时红十字国际委员会仍建议在交战期间暂时接受红新月标志。到了1899年，红十字标志的统一性又受到另一次挑战，即伊朗提议另用红狮日作为标志。
基于上述这些不同情况，于1929年外交会议通过的日内瓦公约明确重申红十字标志不具有宗教性；同时红新月和红狮日标志也被正式承认为具有法律效力的标志。然而到1979年，伊朗宣布废止红狮日标志而代之以红新月标志。最后于1986年在日内瓦召开的第25届红十字国际会议上，红十字与红新月在新章程中取得了同等资格，成为军队医务部门的特定标志，也是各国红十字会或红新月会的专用标志。红十字会和红新月会国际联合会是唯一可以同时使用这两个标志的组织，至于红十字国际委员会则继续使用红十字为其唯一的标志；而各国的国家红十字会则必须在红十字标志和红新月标志二者中选择其一。世界上除少数国家如伊朗、巴基斯坦、阿富汗、土耳其及一些阿拉伯国家使用红新月标志外，其余绝大多数国家都使用红十字标志。中国红十字会从成立至今一直使用红十字标志。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从知识体系的角度来看，这部作品的广度令人印象深刻，它并非局限于单一的、狭隘的领域。我原本以为它会集中于某一特定时期的政治或军事动态，但实际阅读后发现，它展现了一种令人耳目一新的多维视角。书中对不同社会阶层生活状态的描述，比如普通民众在重大转折点上的反应、民间手艺的传承与变迁，甚至是当时流行的文化思潮如何潜移默化地影响人们的日常决策，都有着细致入微的刻画。这种对“全景式历史”的追求，使得历史不再是高层会议室里的密谋，而是渗透到柴米油盐中的真实生活。特别是其中关于区域性文化差异如何影响全国性政策实施的部分，分析得相当透彻，避免了将复杂的历史简化为单一直线的逻辑。每一次翻页，都像是在进行一次微观的田野调查，不断地挑战着我对那个时代既有的刻板印象，迫使我以更细致、更具包容性的眼光去看待过去。
评分这本书的整体阅读节奏感处理得相当巧妙，它似乎深谙长篇阅读中读者的注意力曲线规律。作者并没有采用平均分配篇幅的方式，而是根据事件本身的复杂度和历史意义，灵活地拉伸或压缩时间跨度。在描述那些酝酿已久、影响深远的转折性事件时，文字会变得极其详尽，仿佛慢镜头回放，每一个细节都被细致描摹，让人仿佛置身局面，感同身受。而对于那些相对平稳的过渡期，叙述则会自然而然地加快，用精炼的概括性语言迅速带过，以保持整体的推进力，避免了阅读疲劳。这种节奏上的张弛有度，使得即便是面对厚重的历史内容，阅读体验也始终保持着一种引人入胜的流畅性。我发现自己几乎是在不知不觉中就完成了相当大的篇幅，这种“被带着走”的感觉，是判断一部历史作品是否成功的关键指标之一。它将枯燥的史实转化成了一部节奏分明的史诗叙事。
评分坦率地说，我习惯于在阅读严肃的历史题材时，对注释和引用的严谨性抱有极高的期待。这部著作在这方面的表现，无疑达到了一个专业研究者的标准。每当涉及到关键数据或引述某位历史人物的言论时，脚注部分都清晰地指明了出处，且引用格式规范统一，这极大地增强了文本的可信度。更重要的是，它收录的参考文献目录非常庞大且具有跨学科的特点，涵盖了官方档案、私人信函集、甚至是近现代考古报告的成果。这表明作者在构建这部编年史的过程中，并非依赖二手资料的转述，而是进行了大量的原始文献的爬梳和比对。对于我这样的“资料控”而言，这无疑是一座宝库，它不仅仅提供了结论，更重要的是，它展示了结论是如何被一步步推导出来的过程，这才是真正有价值的学术馈赠。这种对“证据链”的坚持，让阅读体验充满了安全感和求真的乐趣。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，硬壳精装，触感温润而有分量，靛蓝色的主色调沉稳大气，烫金的标题在光线下闪烁着低调的华贵感。我特地选了一个阳光明媚的下午，在一家老式咖啡馆里翻开它。内页的纸张选择了略带米黄的厚磅纸，书页的边缘经过细致的打磨，翻阅时几乎没有噪音，这对于一个沉浸式阅读的爱好者来说，简直是莫大的享受。书中的版式布局极为考究，正文部分的字体选择了一种非常适合长时间阅读的宋体变种，间距和行高都拿捏得恰到好处，使得每一页的文字密度既不会让人感到压迫，也不会因为过于疏松而显得单调。更值得称赞的是，书中穿插的几幅历史照片或示意图，虽然数量不多，但都经过了精心的扫描和优化处理，即便是黑白影像，其纹理和细节也得以完整保留，这足见出版方在细节上倾注的心血。我甚至注意到，书脊部分的装订工艺也十分扎实，预示着它能经受住多年翻阅的考验。这种对手工质感的执着，让这本书从一开始就摆脱了许多当代出版物那种廉价的流水线气息，成功地营造出一种阅读“文物”的庄重感。它不仅仅是知识的载体，本身就是一件值得收藏的工艺品。
评分我对史学著作的偏爱，很大程度上源于它们能否提供一种“时间旅行”的错觉，而这本新得的读物，无疑成功地做到了这一点。我尤其欣赏它叙事时所采用的那种不动声色的、近乎冷静的笔触，它没有过度渲染或煽情，而是像一位经验丰富的老者，平静地铺陈出事件发生的每一个关键节点。阅读过程中，我仿佛能闻到那个特定历史时期空气中弥漫的尘土和旧物特有的气味。作者对于时间轴的把握极为精准，许多看似不相关的零散事件，通过这种编年体的结构被巧妙地串联起来，揭示出事物发展背后隐匿的因果链条，这比单纯的宏大叙事更具说服力。我发现自己常常会停下来，在脑海中默默地与已知的历史背景进行比对和推演，这种主动的思维参与感是阅读体验中至关重要的一部分。它不是简单地灌输信息，而是在搭建一个框架，邀请读者主动去填充血肉和情感。这种叙事策略的克制，反而使得历史的重量感更加凸显，让人在平淡的字里行间，体会到历史洪流的不可逆转与磅礴力量。
评分参考资料……请教万友：不知道有没有关于非红十字系统出品的关于中国红十字运动的医学社会史作品？
评分参考资料……请教万友：不知道有没有关于非红十字系统出品的关于中国红十字运动的医学社会史作品？
评分参考资料……请教万友：不知道有没有关于非红十字系统出品的关于中国红十字运动的医学社会史作品？
评分参考资料……请教万友：不知道有没有关于非红十字系统出品的关于中国红十字运动的医学社会史作品？
评分参考资料……请教万友：不知道有没有关于非红十字系统出品的关于中国红十字运动的医学社会史作品？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有