New Media in Late 20th-Century Art (World of Art) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Thames & Hudson

作者:Michael Rush

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-11

价格:USD 16.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780500203293

丛书系列:

图书标签:

• 新媒体
• Mediart
• 艺术
• 历史
• 艺术史
• 数字化
• ART
• New Media
• 20th Century
• Art
• World of Art
• Digital Art
• Contemporary Art
• Visual Culture
• Technology and Art
• Multimedia
• Interactive Art

媒介考古与视觉文化：20世纪初至中期的视觉艺术实践 （本书旨在探讨20世纪初至中叶，在技术媒介快速更迭的背景下，先锋艺术家如何解构传统视觉语言，并构建新兴的艺术表达范式。我们将聚焦于摄影、电影、印刷技术以及早期电子媒介在艺术语境中的实验性应用，考察它们如何挑战既有的美学观念与再现机制。） --- 第一章：光影的革命——早期摄影与绘画的对话（约1880s - 1920s） 本章深入剖析摄影术从记录工具向独立艺术形式转变的关键历程。在19世纪末，随着照相机技术的普及与工业化生产的推进，艺术界对“真实再现”的定义开始动摇。我们考察“皮尔罗蒂主义”（Pictorialism）如何试图将摄影提升至绘画的地位，强调作者的主观干预与手工处理，例如通过软焦、绘画性印相等手法，模糊了摄影与绘画的边界。 随后，我们将转向对摄影本体性的追问。阿尔弗雷德·斯蒂格利茨（Alfred Stieglitz）及其“直摄”（Straight Photography）运动，主张放弃模仿绘画的姿态，拥抱摄影媒介自身的清晰度、平面性与客观性。这种转向不仅是技术层面的，更是哲学层面的，它预示着现代主义对“媒介本质”的探索。 在本阶段的分析中，一个重要的议题是摄影对传统肖像画和风景画的颠覆。我们分析如沙金特（Sargent）晚期作品中对摄影式瞬间的捕捉，以及早期摄影师如何利用光影、构图的陌生化处理，揭示日常景观中潜藏的现代性焦虑。特别是，我们会探讨立体派（Cubism）如何借鉴早期摄影的曝光叠加与多重视角，将二维平面的视觉经验推向更复杂的时空维度。 第二章：蒙太奇的语法——电影、建构主义与激进的政治美学（约1910s - 1930s） 进入20世纪20年代，电影作为一种新兴的、大规模传播的动态视觉媒介，成为先锋艺术家们进行社会批判和美学实验的温床。本章将聚焦于苏联的电影理论家与实践者，如爱森斯坦（Eisenstein）、普多夫金（Pudovkin）和库里肖夫（Kuleshov）等人，如何系统化地发展出“蒙太奇”（Montage）理论。 蒙太奇不再仅仅是片段的简单拼接，而是一种通过冲突、节奏和异化效应来制造意义和意识形态引导的“视觉电学”。我们详细分析《战舰波将金号》中的“奥德萨阶梯”段落，探讨如何利用视角的突然切换和时间节奏的压缩，在观众心中制造情感冲击与政治共鸣。 同时，本章也将跨越地理界限，考察德国的“新客观性”（New Objectivity）流派，如汉斯·希尔根贝格（Moholy-Nagy）对摄影与拼贴（Photomontage）的运用。希尔根贝格通过“光绘画”（Light Art）和对透明材料的实验，模糊了实体与虚影、空间与平面之间的界限，探索媒介本身作为“新眼睛”的功能。这些实践共同构成了对传统叙事逻辑的彻底瓦解。 第三章：机械复制时代的艺术重估——本雅明与达达的介入（约1910s - 1940s） 随着照相制版和印刷技术的高度成熟，瓦尔特·本雅明（Walter Benjamin）提出的“机械复制时代的美术作品的艺术”（The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction）成为理解该时期艺术实践的核心文本。本章将深入分析本雅明对“光晕”（Aura）消逝的论断，并将其置于达达主义（Dadaism）的激进行动中考察。 达达艺术家，如汉娜·赫希（Hannah Höch）和拉乌尔·豪斯曼（Raoul Hausmann），如何利用拼贴（Collage）和照片拼贴（Photomontage）作为一种反艺术和反资产阶级文化的武器。这些作品通过对现有图像的切割、重组和挪用，制造出荒谬、断裂和非理性的视觉效果，直接挑战了艺术作品的独特性与神圣性。我们分析这种“去作者化”倾向如何预示了战后观念艺术的某些特征。 此外，本章还将审视版画（Lithography and Screen Printing）在新媒介实验中的复兴。艺术家们如何利用工业化印刷的批量性，将艺术品从画廊的“圣殿”中解放出来，使其更接近于日常的广告和宣传品，从而探讨艺术与大众文化之间的复杂互动关系。 第四章：物质性与过程美学——从立体派到抽象表现主义的过渡（约1910s - 1950s） 在探索光学媒介的同时，本章将目光转向对绘画材料和创作过程本身的关注。我们回溯立体派对“物的真实性”的强调，特别是毕加索和布拉克如何将报纸、壁纸等现成品（Objet Trouvé）直接纳入画布，这不仅是对绘画“幻觉空间”的否定，也是对日常材料进入艺术领域的一次重大拓宽。 这种对物质性的强调，在二战后，随着欧洲的动荡与美国的崛起，进一步演变为对“过程”和“行为”的聚焦。抽象表现主义（Abstract Expressionism）的行动绘画（Action Painting），如杰克逊·波洛克（Jackson Pollock）的滴画，标志着媒介实验进入了一个新的维度：绘画不再是关于再现或构图，而成为艺术家身体与材料之间直接、不可逆转的记录。滴溅、流淌和倾倒的行为，将画布变成了行为发生的现场（Site of Action）。 本章最后探讨美国战后新兴的媒介——拼贴与综合媒介（Assemblage）的兴起。艺术家们开始将工业废料、现成品，以及来自大众文化的碎片集合起来，创造出具有强烈社会感和物质重量的作品，这为未来波普艺术对消费主义符号的挪用奠定了基础。 --- 本书总结： 通过对20世纪初至中叶媒介实验的细致梳理，本书旨在揭示一个核心的艺术史主题：现代艺术的进步并非仅仅是风格的演变，而是一场持续不断的、关于“何为观看”和“如何再现”的技术-哲学辩论。 从摄影的精确性到电影的动态叙事，从拼贴的断裂美学到行动绘画的物质沉淀，艺术家们以前所未有的速度和深度，重塑了视觉经验的边界，为后续的媒体艺术和后现代转向埋下了至关重要的伏笔。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论框架搭建得异常扎实，但又极其灵活，完全避开了那种故作高深的学院腔调。作者似乎深谙德里达和福柯这些后结构主义思想的精髓，却能用一种近乎散文诗般的流畅语言将复杂的概念阐释清楚。他没有固守单一的批判路径，而是混合运用了现象学、符号学以及后殖民批评的视角，来剖析新媒介如何重塑了“在场”与“再现”的关系。尤其是在讨论早期虚拟现实体验时，作者对“身体在场”在数字空间中的消解与重构的分析，逻辑链条清晰得令人佩服。我读到有些章节时，会不自觉地停下来，反复琢磨那些措辞精妙的句子，它们不仅仅是在解释现象，更是在构建一种观察世界的新视角。这本书的深度在于，它要求读者不仅要“看懂”艺术作品，更要“理解”支撑这些作品的技术哲学基础。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计简直是视觉上的享受，封面那种深沉的墨绿色调，配上那略带磨砂质感的纸张，让人一上手就感受到一种沉甸甸的学术重量。光是翻阅那些内页的插图，那些早期数字艺术和网络实验作品的截图和模拟图景，就足够让人沉醉。我特别喜欢它在版式上对文本和图像的平衡处理，没有一味地堆砌大量的理论阐述，而是巧妙地将文字分析嵌入到视觉证据之中，使得阅读过程像是在解构一幅复杂的拼贴画。书中的排版风格非常考究，那种细小的引文和注释采用了一种极为优雅的衬线字体，与主体部分的现代感形成了一种微妙的张力，仿佛在历史的厚重与前沿的迅猛之间搭建了一座桥梁。这种对“物”本身的重视，让这本书不仅仅是知识的载体，更像是一件艺术品。我感觉作者非常清楚，在讨论“新媒体”这种稍纵即逝的媒介时，实体书的物理存在感是多么重要，它为那些虚拟的、流动的概念提供了一个坚实的锚点。

评分☆☆☆☆☆

与其他侧重于视觉效果或纯粹技术演进的著作相比，这本书在社会学和政治经济学的维度上展现了惊人的洞察力。作者没有将新媒体视为一个纯粹的技术乌托邦或反乌托邦，而是将其置于冷战后资本积累和全球信息高速公路建设的宏大背景之下进行审视。他对艺术机构如何迅速接纳和“驯化”激进的新媒体实践的分析，尖锐而毫不留情，揭示了艺术市场在吸纳颠覆性技术时的内在机制。我印象最深的是其中关于早期网络艺术如何尝试去中心化权力结构，但最终又被商业服务器和协议标准所规约的论述，这段分析让我对我们今天所处的“平台化”时代有了更深一层的警惕。这本书提供了必要的历史参照系，帮助我们辨别今天那些看似“前卫”的媒介实践，究竟是在重复历史的陷阱，还是真正开辟了新的可能性。

评分☆☆☆☆☆

我对作者处理“二十世纪末”这个时间跨度的方式感到由衷的赞叹，这绝不是一部简单的编年史，更像是一次深入的考古发掘。他没有将重点仅仅放在那些耳熟能详的媒体艺术巨匠身上，而是花了大篇幅去探讨那些在特定地理区域或特定技术语境下昙花一现的项目和团体。比如，他对八十年代末期欧洲电子艺术实验室中那些基于早期MIDI和光盘技术的互动装置的描述，细致到了令人发指的地步，仿佛能闻到那个时代设备散发出的热量和臭氧味。这种对边缘化叙事的挖掘，极大地丰富了我对那个时期媒体实践多样性的认知。它挑战了那种主流的、硅谷中心主义的媒介发展史，展现了技术在不同文化土壤中开出的奇异花朵，这对于理解当代媒介生态的复杂性至关重要。阅读过程中，我不断地在思考，我们现在习以为常的某些技术前提，在当时是如何被视为激进的、甚至是异端的。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，更像是参与了一场历时数月的、高强度的学术研讨会。作者在行文中频繁地与早期媒介理论家，比如麦克卢汉、维纳、鲍德里亚等人的思想进行对话，但这种对话绝不是简单的引用堆砌，而是一种充满活力的、带有挑战性的交锋。我感觉作者的写作态度非常坦诚，他并不试图提供一个终极答案，而是清晰地勾勒出当时一系列相互矛盾、充满张力的理论探索路径。这种开放式的收尾处理，反而激发了我极强的进一步研究的欲望。它像是一份详尽的地图，标示出了二十世纪末媒体艺术研究的各个关键路口和险峻山脊，但最终该往哪个方向走，选择权完全留给了读者。这本书是那种你读完之后，会立刻想去档案馆和图书馆，重新翻阅那些被提及的艺术家和项目的资料，以印证和延伸作者的论点的那种书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆