具体描述
《军事跨越论》主要内容：1、科技性，求科技含量；因为我们太需要科技了。正如马克思、恩格斯所说：科技是“最高意义上的革命力量”。<br>2、思想性，求思想渗透；因为我们太需要思想了。正如戴高乐所说：“根本没有任何名将对人类思想传统毫无兴趣，在亚历山大的胜利根源里，我们可以经常发现亚里士多德。”<br>3、国际性，求国际视野；因为我们太需要借鉴了。著名科学家钱学森说得好：“对世界各国发展航天技术的历史做分析，分析这些国家走过的道路，总结他们的经验非常重要。这个经验不仅是科学技术的，还有政治、经济、军事、国际形势以至于它本国人民的思想意识。总结到什么程度呢？我想就是要说清问题：苏联、美国、日本为什么这样搞？西欧、法国、英国、西德为什么这样搞？要弄清楚他们什么做对了，什么做得不对。这本身就是一门学问。”<br>4、创新性，求时代气息；因为我们太需要创新了。即使是当今科技最发达、武器最先进的美国军队，最近也因担心“惟一超级大国的半衰期将过于短暂”，而特别强调起创新了：鼓励“独立思考”；提倡“箱子外思想”；号召“更多的有识之士拿出勇气，提出新的方案”；搬出英国著名文学家肖伯纳的话来助阵：“你看见一些已有的东西并问为什么？我梦见一些从无的东西并问为什么？”<br>5、对策性，求行动指南；因为我们太需要践行了。毛泽东早就告诫：“精通的目的全在于应用”；并早就规划了我军这种“应用”的“世界型”目标：“抗日战争后期的正规战争也将不同于国内战争后期的正规战争，这是设想在装备了新式武器之后，军队和作战将要起一个大的变革而说的。这时的军队将获得高度的集中性和组织性，作战将获得高度的正规性，大大减少其游击性，低级的将变到高级的，中国型的将变到世界型的。”<br>6、修辞性，求文笔通畅；因为我们太需要“工文”了。这是指：唐朝李翱的《答朱载言书》里所说：“义虽深，理虽当，词不工者不成文。”换句话说，义深，理当，还要“词工”才是。否则，不仅其“可读性”将事倍功半，甚至会事与愿违的。<br>当然，追求，只是作者的一种心愿、一种努力，以便在成果或水平并不理想的时候，能剩下“动机尚可”的谅解。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《军事跨越论》这本书，为我打开了一个全新的视角来审视军事领域的进步。我原以为军事的发展无非就是武器越来越先进，战术越来越精妙，但这本书所揭示的“跨越”，远比这要深刻得多。作者并不拘泥于单一国家或单一时代的军事史，而是将目光投向了全球，投向了数千年的人类军事演进史，并且着重分析了不同文明、不同时代之间军事思想、技术、组织形态是如何相互借鉴、相互影响、最终实现“跨越”的。例如，书中关于中国古代火药技术如何通过丝绸之路传播到西方，并最终引发西方军事革命的论述，就极具启发性。它并非简单地说“火药传过去了”，而是深入分析了火药在不同文化背景下的应用方式、战争理念的相应调整，以及这种技术传播如何催生了新的军事形态。同样，作者对近代以来西方海军力量如何凭借其在造船技术、航海技术上的突破，实现全球军事存在和控制的分析，也让我对“跨越”有了更直观的理解。这本书的论述方式非常独特，它不是简单地罗列事实，而是通过提炼和概括，将复杂的历史现象背后的深层逻辑呈现出来。阅读这本书，我感觉自己像是获得了一把能够解开历史密码的钥匙，能够更清晰地看到军事发展背后那些看不见的驱动力。
评分《军事跨越论》这本书，对我而言，是一次关于军事演变规律的深度探寻。我一直对战争的形态如何随着历史的车轮而不断变化感到好奇，但市面上大多数书籍要么是机械的技术罗列，要么是过于简化的历史叙事。这本书却以“跨越”为核心，将军事发展置于一个更为宏大和动态的框架下进行分析。作者的视野极其开阔，他并不局限于某一特定时期或地域的军事史，而是将目光投向了全球，投向了数千年的人类军事演进史，并且着重分析了不同文明、不同时代之间军事思想、技术、组织形态是如何相互借鉴、相互影响、最终实现“跨越”的。书中对于蒙古骑兵的机动性和组织力如何颠覆了当时欧亚大陆的传统陆地战争模式的分析，就让我深受启发。作者并非简单地将技术视为唯一驱动力，而是强调了战略思维、组织能力以及文化适应性在“跨越”过程中的关键作用。他通过对一些看似“边缘”的军事传统和技术创新的挖掘，揭示了那些往往被忽略但却至关重要的“跨越”契机。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习军事史，更是在学习一种如何透过现象看本质的宏观视野和分析能力。这本书的深度和广度，足以让任何一个对军事领域有追求的读者，都获得一次深刻的知识与思想的双重提升。
评分《军事跨越论》这本书所带来的思想冲击，远超我最初的预期。我原以为它会是一本偏向于军事技术史的书籍，然而，事实证明我大错特错了。这本书的真正价值在于它对“军事跨越”这一概念的独特理解和深入挖掘。它不是简单地告诉你某项技术发明如何改变了战争，而是着重探讨了这种改变是如何在全球范围内、在不同文明背景下，以及在不同历史阶段相互影响、相互促进的。作者在书中对不同文明军事传统的对比分析，尤其令人印象深刻。例如，他分析了中国古代的孙子兵法是如何在强调谋略和心理战的同时，也孕育了以少胜多、以巧胜拙的军事哲学，而这种哲学又如何在不同的历史时期，面对外族入侵时，展现出惊人的韧性和适应性。同时，他又将目光投向了西方，从古希腊城邦的重装步兵方阵，到拿破仑时代的大规模集团作战，再到一战、二战中出现的闪电战、总体战等概念，他都能够精准地捕捉到其中的“跨越”节点。这种跨越并非一蹴而就，而是充满了试错、调整与升华的过程。作者在书中展现的这种宏观视野和微观洞察力的结合，使得这本书的内容极为丰富且引人入胜。它让我重新思考了许多经典的军事案例，并从中看到了更深层次的联系和规律。阅读这本书，就像是在进行一场思想的探险，每一次翻页都可能带来新的惊喜。
评分读完《军事跨越论》，我最大的感受就是它颠覆了我对战争和军事发展的许多固有认知。以往我总觉得军事发展是一种线性的、技术驱动的进步，但这本书却让我看到了一种更为复杂、更为动态的演进模式。作者的“跨越”理论，并非仅仅是技术上的迭代，更多的是战略思维、组织模式、甚至文化理念上的深刻变革。他通过对不同历史时期军事力量的剖析，比如早期游牧民族骑兵战术如何冲击了农耕文明的防御体系，以及近代以来工业革命如何以前所未有的速度推动了军事技术的革新，都展现了这种“跨越”的巨大力量。尤其让我印象深刻的是，作者在分析某些看似“失败”的军事尝试时，并没有简单地将其归咎于技术落后，而是深入挖掘了其背后组织管理、士气维持、甚至国家战略层面的问题，并从中看到了这些“失败”如何为下一次“跨越”积累了经验和教训。这本书的论述充满了严谨的逻辑和翔实的史料支撑，但同时又语言生动，极富感染力。它不像许多学术著作那样枯燥乏味，反而像是在听一位资深的军事历史学家娓娓道来，将那些宏大而复杂的历史变迁，化为一个个引人入胜的故事。我发现自己不仅仅是在学习军事知识，更是在学习一种如何看待历史、如何理解变革的思维方式。
评分《军事跨越论》这本书，以其宏大的视角和深刻的洞察力，彻底改变了我对军事发展历史的理解。在此之前，我总认为军事的进步无非是武器装备的更新换代，但这本书所阐述的“跨越”，远不止于此，它涵盖了战略思维、战术创新、组织模式乃至战争形态的根本性变革。作者并非简单地叙述战争的进程，而是深入分析了不同文明、不同时代之间军事思想的交流、碰撞与融合，以及这些互动如何催生了新的军事理念和战争模式。书中关于古典战争向近代战争的转型，以及近代战争如何向信息化战争演进的分析，都极具启发性。作者并没有简单地将技术作为唯一的驱动力，而是将经济、政治、社会文化等多种因素结合起来，全面解读了“跨越”的发生机制。例如，他分析了工业革命如何不仅带来了火器技术的飞跃，更改变了军队的组织结构和后勤保障能力，从而引发了从小型雇佣兵团到大规模常备军的根本性转变。阅读这本书，我感觉自己像是在进行一次智力上的探险，每一次翻页都能带来新的思考和启发。这本书的深度和广度，足以让任何一个对军事史和战略理论感兴趣的读者，都获得一次难得的学术盛宴。
评分《军事跨越论》这本书，为我带来了前所未有的军事史观。我之前阅读过不少军事书籍，但很多都停留在技术层面或者战役复盘，而这本书却以“跨越”为核心概念，将军事发展置于一个更宏观、更具哲学深度的视角下进行审视。作者并没有将军事发展看作是孤立的、线性的过程，而是着重探讨了不同文明、不同时代之间军事思想、技术、组织和战争形态是如何相互影响、相互促进，并最终实现“跨越”的。书中关于罗马军团的组织和纪律如何奠定了西方军事的基础，以及这些基础如何被后来的骑兵战术和火器革命所挑战和重塑的论述，就让我印象深刻。作者的分析非常细腻，他能够从看似零散的历史事件中提炼出推动军事变革的深层逻辑。例如，他对某些军事创新是如何在社会经济变革的土壤中孕育而生的分析，就极具启发性。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习军事知识，更是在学习一种如何理解历史、如何看待变革的思维模式。这本书的广度和深度，足以让任何一个对军事领域有热情的人，都获得一次深刻的思想启迪。
评分《军事跨越论》这本书，对我而言，是一次关于军事变革的深度哲学思考。我一直认为军事的发展是线性的、技术驱动的，但这本书通过“跨越”这一概念，向我展示了一种更为复杂和动态的演进模式。作者并非简单地罗列战史，而是从更宏观的层面，审视了军事思想、技术、组织和战争形态如何在不同文明、不同时代之间发生深刻的变革与传承。他对于一些经典军事理论的重塑，例如他对“以少胜多”和“以弱胜强”的哲学解读，以及这些哲学如何在不同历史时期得到不同程度的体现，都让我耳目一新。书中关于军事科技的传播和应用，如何影响不同文明的军事发展道路，例如火药技术在东西方应用差异的分析，就极具启发性。作者的论述严谨且富有逻辑，但他并没有因此而显得枯燥，反而通过大量生动具体的历史案例，将复杂的军事变革过程变得引人入胜。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习历史，更是在学习如何理解和应对变革。这本书的深度和广度，足以让任何一个对军事领域有追求的读者，都获得一次深刻的精神洗礼。
评分《军事跨越论》这本书，可以说是近期我阅读过的最令我兴奋的军事题材著作之一。它的独特之处在于，它不仅仅是关于战争本身，更是关于战争如何“跨越”——从一个时代到另一个时代，从一种文明到另一种文明，从一种思维模式到另一种思维模式。作者的分析视角极为宏观，他能够将不同地域、不同时期、不同类型的军事力量置于同一个框架下进行比较和分析，从而揭示出那些推动军事变革的普遍性规律。我尤其欣赏作者在书中对“跨越”的定义和解析，他并不认为这是一个简单的技术升级，而是包含了战略思维的转变、组织结构的重塑，甚至是社会经济基础的变化。书中对一些关键历史转折点的梳理，例如从冷兵器到火器时代，从大陆军到海军主导时代，再到信息化战争时代的演进，都充满了深刻的见解。作者并非简单地列举事件，而是通过对这些事件背后逻辑的剖析，让我们看到“跨越”是如何发生的，又是如何影响着人类历史的进程。这本书的内容十分密集，充满了各种鲜活的案例和独到的分析，但作者的语言却非常流畅，引人入胜。读完这本书，我感觉自己对军事史的理解上升到了一个新的高度，也对未来的军事发展有了更深刻的思考。
评分《军事跨越论》这本书，以一种我从未想过的方式，深入探讨了军事领域的发展脉络。我一直对战争的演变史感兴趣，但市面上大多数书籍要么过于侧重技术细节，要么流于对战役的简单复述。这本书却不然，它提出了“跨越”这一核心概念，并以此为主线，梳理了人类军事思想、技术、组织乃至战争形态的变迁。作者的视野极其广阔，他将目光从古代文明的军事实践，延伸至近现代的全球冲突，并且着重分析了不同文化背景下的军事思想是如何相互碰撞、相互融合，最终实现“跨越”的。书中关于陆地战争如何向海上战争转变，以及海军力量如何重塑全球力量格局的分析，就让我印象深刻。作者并非简单地陈述事实，而是通过对历史事件背后深层原因的挖掘，揭示了“跨越”是如何在技术、经济、政治、社会等多重因素的共同作用下实现的。他对于不同军事理论的辨析，以及对某些曾经被忽略的军事思想的重新解读，都充满了智慧和洞察力。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习军事知识，更是在学习一种如何透过表象看本质的思维方式。这本书的深度和广度，足以让任何一个对军事历史和战略思想感兴趣的读者，都获益匪浅。
评分这本《军事跨越论》着实令我震撼。我一直对军事史和战争理论抱有浓厚的兴趣，但市面上充斥着大量机械的战史罗列或空洞的理论推演，很少有作品能真正触及“跨越”这一核心概念。而这本书，它并非简单地描述某一场战争的进程，也不是仅仅分析某种战术的优劣，而是深入剖析了军事思想、技术、组织形态乃至战争形态本身在不同历史时期、不同文明之间发生的深刻变革与传承。作者的视角极为宏大，从冷兵器时代的阵列式推进，到热兵器时代的火炮与步兵的协同，再到信息化时代的网络战与无人化作战，他都能够抽丝剥茧，找到那些看似微不足道却孕育着颠覆性力量的“种子”。更难能可贵的是，书中对于“跨越”的探讨并非停留在技术层面，而是将其延展至战略思维、战术创新、乃至国家军事政策的调整。例如，关于罗马军团的纪律与组织如何奠定了西方军事的早期基础，以及这一基础是如何被后来的蛮族入侵和草原民族的骑兵战术所挑战和重塑的，作者的论述就极其生动且富有洞察力。他并非简单地将历史事件罗列，而是通过对这些事件背后深层逻辑的挖掘，让我们看到军事思想是如何在应对新的挑战中不断突破自我，实现“跨越”。阅读过程中，我仿佛置身于历史的长河之中，亲眼目睹着战争形态的演变，感受着智者们如何在高压与变革中寻求新的突破点。这本书的深度和广度，足以让任何一个对军事领域有热忱的读者，都获得一次精神上的洗礼。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有