具体描述
本书揭示了转轨时期中国货币政策有效性的区域差异以及这一区域差异的形成机理；概况了贷币政策效力非对称性的最新研究成果；分析了转轨时期中国经济与金融制度变迁轨迹与特征；提出了货币金融政策区域差别化调整的政策主张。
本书所要揭示的核心问题是转轨时期中国货币政策有效性的区域差异性以及这一区域差异的形成机理。全书的研究工作主要从以下四个层面展开：第一，本书主要对货币政策效力非对称性的最新研究成果作了概括；第二，本书通过对转轨时期中国经济与金融制度变迁轨迹与特征的分析，对中国货币政策有效性存在区域差异的历史必然性进行了逻辑推理；第三，针对理论推理的结论——中国货币政策效力存在区域差异，本书运用了聚类分析、协整检验及格兰杰检验等计量经济学分析工具，从实证分析的角度对此作了进一步的经验证明，检验结果支持了前述的理论推理；第四，针对中国统一货币政策效力与区域金融二元结构的矛盾，本书以最优货币区理论为依据，提出了货币金融政策区域差别化调整的政策主张。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对中国经济的区域发展差距感到非常好奇，尤其是当这种差距与宏观经济政策的有效性相结合时，就更加引人深思。货币政策作为国家宏观调控的核心工具，其影响力的传导并非是均匀的，在“转轨时期”——一个经济体制深刻变革、市场化程度不断提高的特殊阶段，这种区域性的差异化效应可能更加显著。这本书的书名“转轨时期中国货币政策效力的区域差异研究”，恰恰切中了这一研究的要害。它不仅仅是关于货币政策本身，更是关于货币政策如何在不同地域环境下，与当地的经济结构、金融市场发展水平、甚至是政策执行的效率相互作用，最终产生出不同的“效力”。我期待这本书能为我揭示出这些隐藏在数据背后的深刻洞察。
评分作为一名对中国经济发展史有着浓厚兴趣的读者，我对“转轨时期”的描述充满了联想。那是一个市场经济逐渐兴起，传统计划经济模式逐步瓦解的特殊阶段，中国的经济格局正在发生深刻的变化。而在这个过程中，货币政策作为国家调控经济的重要工具，其作用和影响力必然会在不同地区显现出不同的效果。这本书的题目——“转轨时期中国货币政策效力的区域差异研究”，精准地抓住了这一时期经济运行的一个重要特征。它直接点出了“区域差异”这一关键点，让我好奇的是，在那个充满变革的时代，中央发布的货币政策，究竟是如何在东部沿海、中部腹地、西部边陲等不同地区，产生不同程度的影响，以及这些影响背后的驱动因素是什么。
评分看到这本书的书名，我立刻联想到了那些在媒体上充斥的关于区域经济不平衡的讨论。大家都知道，经济的腾飞并非均匀分布，总会有一些地区先行一步，而另一些地区则可能面临挑战。而货币政策，作为国家宏观调控的重要工具，它的每一次调整都牵动着整个经济的神经。我特别好奇的是，在中国的“转轨时期”——那是一个充满转型和摸索的阶段，各种经济体制正在经历深刻的变革，市场化程度也在不断加深。在这种背景下，中央的货币政策指令，在传导到不同地区时，是否会因为地方的经济结构、金融发展水平、政府干预的程度，甚至是对政策理解的差异，而产生出截然不同的效果？这本书的标题似乎就直指了这样一个核心问题，它承诺要研究“效力的区域差异”，这不仅仅是学术上的一个切入点，更是对现实经济现象的一种深刻追问。
评分我一直对中国的经济发展过程非常关注，特别是“转轨时期”——那是一个充满变革和挑战的年代，各种经济改革措施相继出台，市场经济的理念逐渐深入人心。而在这个过程中，货币政策无疑扮演着至关重要的角色。但我也意识到，中国的地域辽阔，不同地区的经济发展水平、产业结构、金融市场成熟度都存在显著差异。因此，中央出台的货币政策，其在不同地区传导的效果，很可能也会有天壤之别。这本书的题目“转轨时期中国货币政策效力的区域差异研究”，正是抓住了这一关键的研究视角，它承诺要探讨的“效力”的“区域差异”，正是我想了解的核心问题。我期待这本书能够为我提供一个深入理解这一历史时期中国经济运行机制的窗口。
评分我一直对中国经济的区域发展不均衡现象感到着迷，也常常思考其中的原因。货币政策作为宏观经济调控的关键手段，其效力在不同地区是否也存在着明显的“冷热不均”？尤其是“转轨时期”，那是一个市场经济理念刚刚深入人心，但传统计划经济的痕迹依然存在的特殊阶段。在这样的背景下，金融市场体系可能并未完全成熟，地方政府的角色和影响力也与现在有所不同。这本书的题目，直接点出了“区域差异”这个关键词，这让我充满期待。它或许能够揭示，在那个特殊的历史时期，中央释放出的货币“活水”，究竟在哪些地区更能滋养经济的生长，又在哪些地区可能因为种种原因，未能充分发挥其应有的作用。我希望这本书能提供一些具体的证据和深入的分析，帮助我理解这种差异的根源。
评分我一直认为，理解中国经济的独特性，离不开对它区域差异的深入洞察。尤其是在“转轨时期”，那是一个经济和社会结构都在经历剧烈调整的阶段，各种改革措施的落地效果，往往会因为区域的差异化而呈现出截然不同的面貌。货币政策作为一种重要的宏观调控手段，其传导机制和最终效果，也必然会受到这些区域差异的影响。这本书的题目“转轨时期中国货币政策效力的区域差异研究”，恰恰捕捉到了这一关键的视角。它承诺要探讨的是货币政策的“效力”——也就是它能否有效地实现预期的经济目标——以及这种效力在不同区域之间存在的“差异”。这不仅仅是一个理论上的研究，更像是对那个时代中国经济运行肌理的一次细致的剖析，我非常期待能从中获得启发。
评分作为一名对中国经济发展历程有着浓厚兴趣的读者，我对“转轨时期”这个概念有着深刻的理解。那是一个充满挑战与机遇的时代，经济体制的变革、对外开放的扩大，都深刻地影响着国家的每一个角落。而货币政策，作为宏观调控的“指挥棒”，在那个不确定性较高的时期，其影响力的传递和效果的显现，无疑会受到多种因素的影响，而这些因素在不同区域之间可能存在着显著的差异。这本书的题目——“转轨时期中国货币政策效力的区域差异研究”，精准地抓住了这一历史时期的经济特征，并聚焦于一个非常值得探讨的议题：即货币政策的“效力”是如何在地域上产生分化的。我非常好奇作者是如何通过严谨的研究方法，来揭示这些区域差异背后的经济逻辑和制度原因的。
评分这本书的封面设计就给我一种严谨而又充满探索精神的感觉，淡雅的蓝色和金色勾勒出经济学研究的专业氛围，书名“转轨时期中国货币政策效力的区域差异研究”更是直接戳中了我作为一名普通读者对宏观经济现象背后深层原因的好奇心。我一直觉得，中国的经济发展速度举世瞩目，但与此同时，不同区域的发展水平和特征也存在着显著的差异，这种差异很可能也反映在货币政策的传导和影响上。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇窗，让我得以窥探在那个充满变革的“转轨时期”，究竟是什么力量在影响着不同地区货币政策的“拳头”能否有效地触及到经济肌体的每一个角落。我期待它能够深入浅出地解读那些复杂的经济数据和理论，让我这个非专业人士也能领略到经济学研究的魅力，并理解那些影响我们日常生活的宏观决策是如何在地域层面产生不同效果的。
评分作为一名对中国经济发展史有着浓厚兴趣的读者，我对“转轨时期”这个概念有着深刻的体会。那是一个经济体制深刻变革、市场化浪潮席卷全国的时代，各种政策的落地和效果，往往因为地域因素而呈现出截然不同的面貌。货币政策作为宏观调控的关键手段，其在这样一个充满变数的时期，在不同地区传导和发挥效力的方式，无疑是值得深入研究的。这本书的题目“转轨时期中国货币政策效力的区域差异研究”，精准地捕捉到了这一核心议题。它承诺要探讨的是货币政策“效力”的“区域差异”，这让我充满期待，希望能从这本书中深入理解，在那个特殊的历史阶段，货币政策是如何在不同地域的经济肌体中，扮演着不同的角色，产生出差异化的影响。
评分我对中国的经济发展历程一直保持着高度关注，特别是“转轨时期”——那个中国经济正经历深刻变革，从计划经济向市场经济过渡的关键阶段。在这个时期，货币政策作为国家宏观调控的重要抓手，其作用和影响力是毋庸置疑的。然而，我也深知中国地域广阔，不同地区在经济结构、发展水平、金融基础设施等方面存在着巨大的差异。因此，中央制定的货币政策，在传导和发挥效力时，很可能也会在不同区域之间产生明显的分化。这本书的书名“转轨时期中国货币政策效力的区域差异研究”，直接点出了这一关键的研究方向，我非常期待它能深入剖析在那个特殊的历史时期，货币政策的“效力”是如何在区域层面展现出不同的面貌，并解释其背后的深层原因。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有