具体描述
本书所探讨的，是现代化中国家政党制度满足政治稳定的条件，在地理区域上集中于东南亚五国――新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚和菲律宾。研究目的是通过建构一个政党制度与政治稳定关系的理论框架，来揭示不通政党制度对于政治稳定的意义。全书以政党制度的社会生态、制度化水平和合法化能力为视角，采取规范分析和时政研究相结合的研究方法。本书认为，在现代化中国家，政党制度只有符合特定社会生态的要求、具备较高的制度化水平和强大的合法化能力，才能确保政治稳定。在未来时期，政党制度向着更加符合民主要求的方向、政治稳定朝着更为机制。
作者简介
吴辉,1969年生,湖北监利人,法学博士。2002年进入中共中央党校工作,2004年10月至2005年10月任中国井冈山干部学院访问教师。出版《民主与信任》(译著)、《西方政党是如何执政的》(副主编)、《冷战后亚太国际关系》(参编)等著作,发表论文20余篇,承担和完成2000年度、2003年度国家社会科学基金项目子课题两项。
目录信息
一、研究的现状和意义
二、研究视角和研究方法
三、主旨思想和全书的安排
第一章 政党制度与政治稳定:概念界说
第一节 政党制度:概念和形态
第二节 政治稳定的含义、性质和类型
第二章 政党制度与政治稳定的理论建构
第一节 现代化与政治不稳定
第二节 政党制度的政治稳定功能
第三节 政党制度实现政治稳定的条件
第三章 东南亚政党制度的发展
第一节 泰国政党制度的发展
第二节 菲律宾政党制度的发展
第三节 印度尼西亚政党制度的发展
第四节 马来西亚政党制度的发展
第五节 新加坡政党制度的发展
第四章 东南亚政党制度的社会生态与政治稳定
第一节 泰、菲、印尼多党制的社会生态与政治稳定
第二节 菲律宾两党制的社会生态与政治稳定
第三节 新、马、印尼一党独大制的社会生态与政治稳定
第五章 东南亚政党制度的制度化水平与政治稳定
第一节 泰、菲、印尼多党制的制度化水平与政治稳定
第二节 菲律宾两党制的制度化水平与政治稳定
第三节 新、马、印尼一党独大制的制度化水平与政治稳定
第六章 东南亚政党制度的合法化能力与政治稳定
第一节 泰、菲、印尼多党制的合法化能力与政治稳定
第二节 菲律宾两党制的合法化能力与政治稳定
第三节 新、马、印尼一党独大制的合法化能力与政治稳定
结论
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《政党制度与政治稳定》这本书，我的脑海中立刻浮现出许多关于政治运行的疑问。例如，在一些政党力量高度集中的国家，政党是否会成为凌驾于法律之上的存在，从而引发政治的不稳定？书中是否会探讨政党权力扩张的边界，以及如何通过制度设计来防止权力滥用？我同样对书中可能涉及的政党文化和政治伦理感到好奇。一个崇尚合作、尊重程序、遵守承诺的政党文化，是否是政治稳定的重要保障？而如果政党之间充斥着猜忌、对抗和背叛，那么政治的稳定又从何谈起？我猜想，作者可能会分析政党在维护国家认同、促进社会融合方面的作用。一个能够代表广泛社会利益、能够包容不同群体声音的政党体系，是否更能有效地防止社会分裂，从而维护政治的长期稳定？我期待书中能够提供一些关于政党在危机时刻如何应对的案例，例如在经济衰退、社会动荡时期，政党能否团结一致，共渡难关，这直接关系到国家的命运。
评分《政党制度与政治稳定》这个书名，让我对政党与国家治理能力之间的关系产生了好奇。我猜想，书中会详细探讨不同政党制度下，政府的决策效率、政策执行能力以及对突发事件的反应速度。例如，在一个强有力的执政党领导下的国家，如果该政党能够有效整合社会资源，制定出切实可行的发展规划，并能有力地加以执行，那么政治稳定性的基础就会更加坚实。我期待书中能够深入分析政党在反腐败、建设廉洁政府方面的角色。如果政党能够保持自身的廉洁性，并且能够有效遏制腐败现象，那么民众对政府的信任度就会提高，这对于维护政治稳定至关重要。反之，如果政党本身腐败严重，那么它就难以赢得民心，政治的合法性就会受到质疑，进而威胁到政治的稳定。我设想，作者可能会从国家发展战略的角度，分析政党在推动经济增长、改善民生方面的作用，并揭示这些经济社会发展成果如何反哺政治稳定。
评分《政党制度与政治稳定》的标题让我对这本书充满了期待，我一直认为，政党是政治生态系统中至关重要的组成部分。这本书可能不仅仅是罗列不同国家的政党类型，更会深入探讨政党如何通过其组织结构、意识形态、以及动员策略来影响一个国家的政治气候。比如，一个拥有强大基层组织和严密纪律的政党，是否更容易在社会中建立起稳定的支持基础？而一个松散联盟式的政党，其稳定性又会受到哪些因素的影响？我非常好奇，书中是否会触及政党在意识形态塑造方面所扮演的角色，以及清晰的意识形态定位如何有助于凝聚社会共识，从而促进政治稳定。反之，模糊的意识形态或者频繁的政治投机，是否反而会加剧社会的分裂和政治的不确定性？我期望作者能够提供一些关于政党与精英、政党与媒体之间互动机制的分析，因为这些关系往往对政治稳定产生潜移默化的影响。一个政党，如果能够与社会各界建立起良好的沟通渠道，及时吸纳多元化的声音，那么它在维护政治稳定方面就可能发挥出积极作用。
评分《政党制度与政治稳定》的书名，让我联想到一个国家政治体系的“健康度”。我想象中，这本书会详细阐述政党在不同政治体制中的角色，以及它们是如何影响国家治理的效率和公平性的。比如，在一些总统制国家，总统与国会之间的权力关系，以及不同政党在其中的博弈，是否会形成一种制衡，从而保障政治稳定？或者，这种制衡有时也会演变成政治僵局，反而不利于稳定？我期待书中能够深入分析政党在制定和执行国家政策过程中的作用，以及政党政策的连续性与稳定性之间的关系。如果政党政策摇摆不定，或者因党派利益而频繁调整，那么长期的政治稳定就很难实现。我设想，作者可能会探讨政党在培养政治人才、输送政治精英方面的功能，以及这种人才输送机制的健康与否，如何直接关系到国家政治的未来。一个能够不断涌现出合格、负责任的政治家的政党体系，无疑是政治稳定的重要保障。
评分初拿到《政党制度与政治稳定》这本书，我就被其宏大的主题所吸引。政治稳定，这个看似抽象的概念，实则与我们每个人的生活息息相关。我猜想，本书很可能从宏观的角度，勾勒出不同政党制度下，国家政治的运行图景。例如，在两党制国家，执政党和在野党之间的权力交接是否平稳，这本身就是一种重要的稳定指标。书中会否深入探讨政党竞争的规则，以及这些规则的有效性如何影响政治的长期稳定？我设想，作者可能会分析政党在代表不同社会阶层、利益群体方面的能力。如果政党能够有效地回应社会诉求，那么社会矛盾就会得到缓解，政治稳定也就有了坚实的基础。反之，如果政党未能实现其代表功能，社会的不满情绪可能就会累积，进而威胁到政治的稳定。此外，政党之间的联盟与分裂，对政治稳定会产生怎样的影响？例如，在多党制国家，如果政党碎片化严重，政府的效率可能会大打折扣，甚至出现政府频繁更迭的局面，这无疑是一种不稳定的表现。我期望书中能够通过历史的视角，分析不同政党制度的演变轨迹，并揭示其与政治稳定之间的内在逻辑，为理解当代政治格局提供深刻的洞见。
评分《政党制度与政治稳定》这个书名，让我对书中可能探讨的政党作为社会“稳定器”的功能产生了浓厚兴趣。我想象中，这本书会深入剖析政党如何通过构建和维护政治共识，来减少社会分裂和政治对抗。例如，在一个成熟的两党制国家，两大政党之间可能存在某种默契，它们在关键时刻能够放下党派之争，共同维护国家利益，这种行为无疑是政治稳定的重要体现。我期待书中能够分析政党在促进政治参与和民主教育方面的作用。一个能够有效动员公民参与政治，并且能够引导公民理性表达诉求的政党，有助于构建一个健康、稳定的政治生态。反之，如果政党仅仅是煽动情绪，或者利用民粹主义来获取权力，那么长期的政治稳定就难以维系。我设想，作者可能会通过对不同国家政党制度的比较研究，来揭示政党在维护国家统一、应对外部挑战方面的不同策略，以及这些策略对政治稳定的影响。
评分《政党制度与政治稳定》这个书名，让我对书中可能探讨的政党间的权力制衡机制产生了浓厚的兴趣。我想象中，这本书会详细分析不同政党制度下，权力是如何在不同政党之间分配和流转的。例如，在实行比例代表制的国家，小党林立，联合政府的组建是否会成为常态？这种频繁的联合与解体，又会如何影响政策的连续性和政治的稳定性？我期待书中能够深入探讨政党轮替的意义，以及平稳的权力交接如何成为民主政治稳定的重要基石。反之，如果权力交接过程中出现暴力冲突或者政治僵局，那么政治的稳定就无从谈起。我尤其关注书中是否会分析政党在社会资本积累和信任建设方面的作用。一个能够赢得民众信任、能够与公民社会建立良好关系的政党，是否更容易在复杂的政治环境中保持稳定？我设想，作者可能会通过历史比较的视角，展示不同政党制度在不同历史时期对政治稳定产生的不同影响，从而为我们理解当下的政治格局提供深刻的历史维度。
评分这本书的标题《政党制度与政治稳定》让我产生了极大的兴趣，我一直认为一个国家政治的健康发展很大程度上取决于其政党体系的运作方式。我期待这本书能够深入剖析不同类型的政党制度，比如一党制、两党制、多党制等等，并详细阐述它们各自在促进或阻碍政治稳定方面的机制。例如，在一个多党制国家，政党数量众多，合作与竞争的动态如何影响政策的制定和执行？是否存在“赢者通吃”的现象，还是更倾向于妥协和共识？书中是否会探讨政党在动员民众、塑造公共舆论中的作用，以及这些活动又如何反作用于政治的稳定？我尤其好奇书中会如何分析政党内部的权力结构、派系斗争以及其对党外政治行为的影响。一个稳定且具有韧性的政党制度，是否意味着清晰的意识形态界限，还是模糊的政治光谱更能促进合作？而政党之间的信任、沟通成本、以及是否能够形成某种程度的“游戏规则”来约束彼此的行为，这些是否也是书中探讨的关键点？我希望作者能够提供丰富的案例研究，无论是发达民主国家，还是转型中的发展中国家，通过比较分析，揭示政党制度与政治稳定之间千丝万缕的联系，并在此基础上提出建设性的见解。
评分《政党制度与政治稳定》这个书名，直接点出了我一直以来关注的政治核心问题。我期待这本书能够深入解析，一个国家的政党体系是如何影响其政治文化的形成，以及这种政治文化又如何反过来塑造政治的稳定性。例如，在一个强调协商、妥协和对话的政治文化中，政党之间的冲突是否更容易通过和平方式解决？而在一个崇尚对抗、零和博弈的政治文化中，政党之间的争斗是否更容易升级，从而导致政治动荡？我希望书中能够探讨政党在维护法律秩序、保障公民权利方面的作用。一个能够尊重法律、保护公民合法权益的政党，无疑是政治稳定的重要支柱。反之，如果政党本身就游离于法律之外，或者滥用权力侵犯公民权利，那么政治的稳定就如同无源之水。我设想，作者可能会从“政党衰败”或“政党转型”的角度，分析政党在现代化进程中可能面临的挑战，以及这些挑战如何影响政治的长期稳定性。
评分《政党制度与政治稳定》这个主题，让我思考政党在维护社会秩序和稳定方面的基础性作用。我猜想，书中会详细分析政党如何通过参与选举、组建政府、以及在议会中发挥作用，来调节社会矛盾，化解政治冲突。例如，在一些多党合作制国家，不同政党之间如何通过协商和妥协来达成共识，并在此基础上制定国家发展战略，这本身就是一种重要的政治稳定形式。我期待书中能够深入探讨政党在代表社会多元化利益方面的能力，以及当政党能够有效吸纳和回应不同群体诉求时，社会离心力是否会减弱，从而增强政治的凝聚力。反之，如果政党过于强调自身利益，忽视了其他社会群体的声音，那么社会的裂痕就会加剧，政治的稳定性就会受到挑战。我设想，作者可能会从社会学和政治学的角度，分析政党与社会结构、社会阶层之间的互动关系，并揭示这种互动如何影响政治的稳定。
评分现代化引起政治部稳定的原因：三种危机（整合危机、参与危机、合法性危机）。两党制、多党制、一党制……哪种才是最有利于政治稳定的？尽管没有明说，貌似作者是在用分析证明，一党独大是王道。
评分现代化引起政治部稳定的原因：三种危机（整合危机、参与危机、合法性危机）。两党制、多党制、一党制……哪种才是最有利于政治稳定的？尽管没有明说，貌似作者是在用分析证明，一党独大是王道。
评分现代化引起政治部稳定的原因：三种危机（整合危机、参与危机、合法性危机）。两党制、多党制、一党制……哪种才是最有利于政治稳定的？尽管没有明说，貌似作者是在用分析证明，一党独大是王道。
评分现代化引起政治部稳定的原因：三种危机（整合危机、参与危机、合法性危机）。两党制、多党制、一党制……哪种才是最有利于政治稳定的？尽管没有明说，貌似作者是在用分析证明，一党独大是王道。
评分现代化引起政治部稳定的原因：三种危机（整合危机、参与危机、合法性危机）。两党制、多党制、一党制……哪种才是最有利于政治稳定的？尽管没有明说，貌似作者是在用分析证明，一党独大是王道。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有