元刻《史记》彭寅翁本研究

元刻《史记》彭寅翁本研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:凤凰出版社
作者:张兴吉
出品人:
页数:233
译者:
出版时间:2006-1
价格:24.00元
装帧:简裝本
isbn号码:9787807290056
丛书系列:中国典籍与文化研究丛书
图书标签:
  • 文献学
  • 版本学
  • 工作用书
  • 史记
  • 历史
  • 工具书
  • 史记
  • 彭寅翁本
  • 元刻本
  • 古籍
  • 历史
  • 文献
  • 版本研究
  • 宋元史学
  • 典籍
  • 珍本
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

元刻《史记》彭寅翁本是上承宋代黄善夫本下启明刻本的重要的三家注合刻本,作者系统而细致比勘研究,考察彭本的版式形态,以及存世各本之间的关系,剖析其刊刻背景、前人研究之得失,考辨彭本对三家注删节的内容、性质与原因,进而揭示《史记》三家注在刊行中的变化情况,比较充分地展示了彭本在《史记》版本中的地位和影响,肯定了彭本的学术价值。这对纠正《史记》版本研究中的错误认识、整清《史记》版本系统、深化《史记》刊刻史、流传史以及三家注的研究,特别是《史记正义》佚文的研究等,均具有重要的意义。

  本书资料丰富,论证严谨,持证平实公允,具有较高的学术价值。

作者简介

目录信息

目录
第一章 《史记》版本研究的回顾
第一章 《史记》版本研究的回顾
一、 《史记》版本概说
一、 《史记》版本概说
二、 二十世纪以前的《史记》版本研究
二、 二十世纪以前的《史记》版本研究
三、 二十世纪前五十年的《史记》版本研究
三、 二十世纪前五十年的《史记》版本研究
1. 《史记》研究资料的普及
1. 《史记》研究资料的普及
2. 《史记》古本的发现
2. 《史记》古本的发现
3. 《史记》版本理论研究的突破
3. 《史记》版本理论研究的突破
四、 二十世纪后五十年的《史记》版本研究
四、 二十世纪后五十年的《史记》版本研究
1. 国内学者的研究
1. 国内学者的研究
2. 国外学者的研究
2. 国外学者的研究
第二章 前人对元刻《史记》彭寅翁本的著录与研究
第二章 前人对元刻《史记》彭寅翁本的著录与研究
一、 彭寅翁本刊刻的历史背景
一、 彭寅翁本刊刻的历史背景
1. 《史记》彭寅翁本和宋元时代的江西刻书业
1. 《史记》彭寅翁本和宋元时代的江西刻书业
2. 彭寅翁本刊行前后的《史记》版本
2. 彭寅翁本刊行前后的《史记》版本
二、 前人关于《史记》彭寅翁本的著录与研究
二、 前人关于《史记》彭寅翁本的著录与研究
1. 日本学者对《史记》彭寅翁本的著录
1. 日本学者对《史记》彭寅翁本的著录
2. 中国学者对《史记》彭寅翁本的著录
2. 中国学者对《史记》彭寅翁本的著录
三、 前代学者《史记》彭寅翁本著录之得失
三、 前代学者《史记》彭寅翁本著录之得失
1. 《经籍访古志》著录《史记》彭寅翁本的失误及影响
1. 《经籍访古志》著录《史记》彭寅翁本的失误及影响
2. 傅增湘著录《史记》彭寅翁本的得失
2. 傅增湘著录《史记》彭寅翁本的得失
3. 贺次君先生著录《史记》彭寅翁本的错误
3. 贺次君先生著录《史记》彭寅翁本的错误
4. 《史记》彭寅翁本中的所谓“大谷大学藏本”问题
4. 《史记》彭寅翁本中的所谓“大谷大学藏本”问题
第三章 现存《史记》彭寅翁本的版本状况与内在关系
第三章 现存《史记》彭寅翁本的版本状况与内在关系
一、 现存彭寅翁本的诸版本形态、收藏地点及所存卷数和流传情况
一、 现存彭寅翁本的诸版本形态、收藏地点及所存卷数和流传情况
1. 《史记》彭寅翁本的基本特征
1. 《史记》彭寅翁本的基本特征
2. 《史记》彭寅翁本存世的版本
2. 《史记》彭寅翁本存世的版本
3. 存世《史记》彭寅翁本的概况
3. 存世《史记》彭寅翁本的概况
二、 存世《史记》彭寅翁本之间的内在关系
二、 存世《史记》彭寅翁本之间的内在关系
1. 九种存世彭寅翁本(刻本)之间的关系
1. 九种存世彭寅翁本(刻本)之间的关系
2. 三个版本体系印刷时间的异同
2. 三个版本体系印刷时间的异同
3. 存世的彭寅翁本抄本与刻本之间的关系
3. 存世的彭寅翁本抄本与刻本之间的关系
第四章 《史记》彭寅翁本所据底本探究
第四章 《史记》彭寅翁本所据底本探究
一、 前代学者对彭寅翁本所据底本问题的研究
一、 前代学者对彭寅翁本所据底本问题的研究
二、 彭寅翁本可能依据的宋元版本
二、 彭寅翁本可能依据的宋元版本
1. 彭寅翁本和单集解本、二家注本的关系
1. 彭寅翁本和单集解本、二家注本的关系
2. 《史记》彭寅翁本和黄善夫本
2. 《史记》彭寅翁本和黄善夫本
三、 从文本文字形态上看《史记》彭寅翁本和黄善夫本的关系
三、 从文本文字形态上看《史记》彭寅翁本和黄善夫本的关系
1. 彭寅翁本和黄善夫本处理三家注体例问题上的关系
1. 彭寅翁本和黄善夫本处理三家注体例问题上的关系
2. 从所谓“异文”问题看彭本和黄本的版本归属系统
2. 从所谓“异文”问题看彭本和黄本的版本归属系统
四、 从版本形态的具体问题看《史记》彭寅翁本和黄善夫本的关系
四、 从版本形态的具体问题看《史记》彭寅翁本和黄善夫本的关系
1. 两本主体结构方面的一致性
1. 两本主体结构方面的一致性
2. 两本的一致在制版时致误方面的表现
2. 两本的一致在制版时致误方面的表现
五、 关于彭寅翁本和黄善夫本不同之处的解释
五、 关于彭寅翁本和黄善夫本不同之处的解释
第五章 《史记》彭寅翁本增删三家注考辨
第五章 《史记》彭寅翁本增删三家注考辨
一、 彭寅翁本删节三家注说法的起源
一、 彭寅翁本删节三家注说法的起源
二、 彭寅翁本增删三家注的基本情况
二、 彭寅翁本增删三家注的基本情况
1. 彭寅翁本删节三家注的数量统计
1. 彭寅翁本删节三家注的数量统计
2. 彭寅翁本增补三家注的情况统计
2. 彭寅翁本增补三家注的情况统计
三、 对彭寅翁本删节三家注问题的基本看法
三、 对彭寅翁本删节三家注问题的基本看法
1. 关于彭寅翁本删节三家注性质的商榷
1. 关于彭寅翁本删节三家注性质的商榷
2. 彭寅翁本对三家注删节的历史成因分析
2. 彭寅翁本对三家注删节的历史成因分析
四、 彭寅翁本删节三家注问题研究
四、 彭寅翁本删节三家注问题研究
1. 删节的重点《周本纪》、《秦本纪》、《秦始皇本纪》、《项羽本纪》研究
1. 删节的重点《周本纪》、《秦本纪》、《秦始皇本纪》、《项羽本纪》研究
2. 彭寅翁本其他部分删节三家注研究
2. 彭寅翁本其他部分删节三家注研究
第六章 日藏《史记》彭寅翁本中的日人批注剖析
第六章 日藏《史记》彭寅翁本中的日人批注剖析
一、 日本学者关于日藏《史记》诸版本中日人批注问题的研究
一、 日本学者关于日藏《史记》诸版本中日人批注问题的研究
1. 《史记》版本和日本学者的《史记》研究
1. 《史记》版本和日本学者的《史记》研究
2. 日藏《史记》诸版本中日人批注的发现和研究
2. 日藏《史记》诸版本中日人批注的发现和研究
二、 日人批注的形式与内容
二、 日人批注的形式与内容
1. 作为对彭寅翁本的校记而存在的日人批注
1. 作为对彭寅翁本的校记而存在的日人批注
2. 日人批注与日本学者对《史记》及彭寅翁本的研究
2. 日人批注与日本学者对《史记》及彭寅翁本的研究
三、 日人批注的资料来源研究
三、 日人批注的资料来源研究
1. 《汉书》及颜注
1. 《汉书》及颜注
2. 日本的博士师说
2. 日本的博士师说
四、 彭寅翁本中的日人批注与《史记正义》的关系
四、 彭寅翁本中的日人批注与《史记正义》的关系
1. 从彭寅翁本看日人对《正义》的增补
1. 从彭寅翁本看日人对《正义》的增补
2. 彭寅翁本批注中的“《正义》佚文”问题
2. 彭寅翁本批注中的“《正义》佚文”问题
3. 彭寅翁本中日人批注的《史记正义》佚文研究
3. 彭寅翁本中日人批注的《史记正义》佚文研究
五、 对日人批注进行研究的学术价值
五、 对日人批注进行研究的学术价值
1. 对日本学者的《史记》版本研究的再认识
1. 对日本学者的《史记》版本研究的再认识
2. 彭寅翁本中的日人批注和其他《史记》版本中批注的关系
2. 彭寅翁本中的日人批注和其他《史记》版本中批注的关系
第七章 彭寅翁本在《史记》版本研究中的地位
第七章 彭寅翁本在《史记》版本研究中的地位
一、 《史记》彭寅翁本的校勘成就
一、 《史记》彭寅翁本的校勘成就
二、 彭寅翁本与后来的《史记》版本
二、 彭寅翁本与后来的《史记》版本
1. 现存《史记》版本的刊刻和彭寅翁本的关系
1. 现存《史记》版本的刊刻和彭寅翁本的关系
2. 日本翻刻的《史记》和《史记》彭寅翁本
2. 日本翻刻的《史记》和《史记》彭寅翁本
3. 朝鲜翻刻的《史记》和《史记》彭寅翁本
3. 朝鲜翻刻的《史记》和《史记》彭寅翁本
馀论:《史记》版本研究中有待解决的问题
馀论:《史记》版本研究中有待解决的问题
1. 《史记》版本系统的进一步研究
1. 《史记》版本系统的进一步研究
2. 关于《史记》三家注的研究
2. 关于《史记》三家注的研究
3. 对海外版《史记》的调查及其流布的研究
3. 对海外版《史记》的调查及其流布的研究
附录一: 参考书目及相关论文
附录一: 参考书目及相关论文
附录二: 《史记》版本存世目录
附录二: 《史记》版本存世目录
后记
后记
元刻《史记》彭寅翁本及相关版本图版目录
元刻《史记》彭寅翁本及相关版本图版目录
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

读完前几章后,最让我印象深刻的是作者在梳理彭寅翁版本源流时的那种近乎“侦探”般的严谨和细致。他没有满足于停留在已有的定论上,而是深入到各种零散的档案和碑刻中去钩沉索隐,力图还原一个更接近史实的文献建构过程。这种求真务实的精神,是学术研究中最宝贵的品质。尤其是在论及某一特定异文的出现时,作者能够旁征博引,从当时的社会背景、文人士大夫的学术倾向,乃至雕版匠人的操作习惯等多个维度进行交叉验证,使得原本枯燥的版本校勘变得生动起来,充满了智力上的挑战和乐趣。我仿佛跟随作者的思路,一同穿梭于宋元更迭的图书馆和藏书楼之间,感受着每一次墨迹的转移和每一次文字的重塑所带来的历史张力。对于那些想深入了解中国古典文献流变机制的读者来说,这本书无疑提供了一张清晰的地图。

评分

对于那些长期关注中国古典文献学前沿动态的学者而言,这本书的价值绝不仅仅停留在对某一个特定刻本的梳理上。它所提出的关于“文本生命周期”的新视角,无疑为我们思考传统典籍如何在不同历史阶段被重塑、被赋予新的意义,提供了一个极具启发性的理论框架。它促使我们跳出传统的版本优劣判断模式,转而关注文本在流传过程中的动态适应性和文化权力关系的变迁。书中关于元刻本在明代初期被重新审视和采纳的案例分析,尤其具有现实意义,揭示了文化复兴的复杂性——它往往建立在对前代既有成果的审慎继承与批判性吸收之上。这种宏观视野的构建,使得本书超越了单纯的考据层面,上升到了文化史和思想史的交汇点,让人读后久久不能平静,迫使人重新审视自己手中的每一本古籍的“来历”。

评分

我注意到,本书在收录的附录部分也做得十分用心,提供了大量清晰的影印件和清晰的校勘对照表。这对于依赖视觉证据进行学术判断的研究者来说,是极其便利的资源。相比一些纯理论性的探讨,这种将研究材料直接呈现给读者的做法,极大地增强了研究的可检验性和透明度。翻阅那些清晰的拓片和版刻细节图,仿佛能听到当年刻板匠人手中刀凿的铿锵之声,这种沉浸式的体验是任何电子数据库都无法比拟的。总的来说,这本书不仅是对彭寅翁本这一重要文献的专业研究,更是一次对我们如何“阅读”和“理解”古代文献的深刻反思。它既是严谨的学术工具书,也是一本引人入胜的文化之旅指南,无疑将成为相关领域未来数年内难以绕开的参照之作。

评分

这本书的行文风格,可以说是将学院派的严谨与古典文献学的魅力完美地融合在了一起。它没有采用那种过于晦涩难懂的术语堆砌,使得即使是初涉版本学领域的读者,也能凭借清晰的逻辑链条跟上作者的论证步伐。然而,这种“易读性”绝不意味着内容的肤浅,恰恰相反,每一次看似轻松的转折背后,都蕴含着深厚的文献功底和精妙的分析技巧。特别是关于彭寅翁在校注过程中所体现出的独特学术理念那一部分,作者通过大量的引文对比和细致的句法分析,成功地重构了这位明代学者在经学史上的地位。这不仅仅是对一个版本的考证,更是一次对特定历史时期士人治学风貌的侧写。我特别欣赏作者在总结论点时所展现出的克制与精准,没有夸大的辞藻,只有用事实和逻辑搭建起来的坚实论证。

评分

这本关于元刻《史记》彭寅翁本的研究,从装帧和印刷的细节来看,就散发着一股浓厚的学术气息。书页的质地、墨色的深浅,都经过了细致的考量,仿佛能让人触摸到历史的脉搏。初翻阅时,那种庄重感扑面而来,让人不禁对其中蕴含的学问抱持着敬畏之心。它不仅仅是一本文字的汇编,更像是一件精美的文物,承载着古代雕版印刷技术的精髓与文脉传承的艰辛。对于那些对手写体和早期刻本有特殊偏好的研究者来说,这本书的视觉呈现本身就是一种享受。作者在引言部分对于研究范式的阐述,清晰地勾勒出了本书的研究范围和目标,为后续的深入探讨奠定了坚实的基础。尤其是那些对版本学和古籍保护有兴趣的读者,这本书提供了一个极佳的切入点,去理解不同时代文本流传的微妙差异。我期待着在接下来的章节中,能够看到更多关于文献比对和校勘过程的精彩论述,这才是这类研究最核心的价值所在。

评分

《余论》里说需要加强《史记评林》的版本研究,还要认识明人的研究角度和学术风格,,,明人有学术吗??

评分

《余论》里说需要加强《史记评林》的版本研究,还要认识明人的研究角度和学术风格,,,明人有学术吗??

评分

《余论》里说需要加强《史记评林》的版本研究,还要认识明人的研究角度和学术风格,,,明人有学术吗??

评分

《余论》里说需要加强《史记评林》的版本研究,还要认识明人的研究角度和学术风格,,,明人有学术吗??

评分

《余论》里说需要加强《史记评林》的版本研究,还要认识明人的研究角度和学术风格,,,明人有学术吗??

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有