具体描述
以更庆镇为个案，在历史与现实、理论与实践中，系统考察了四川藏区的城镇化进程、城镇制度文化的演进、城镇居民的物质文化与精神文化的现状及其变迁，在揭示城镇化与文化变迁的互动关系的基础上，对推进四川藏区的城镇与文化的协调发展的路径进行了有益的探索。
本书力图运用社会人类学、民族学和经济学的视角和方法来考察四川藏区城镇化的历史进程、现状与特点，分析其动力、阻力以及城镇化滞后的原因和影响，展示在城镇化进程中当地社会文化变迁的具体情况，从制度文化、物质文化和精神文化三大方面揭示其文化变迁情况，并从文化的视角，提出了加速推进四川藏区城镇化的思路。
本书一方面在宏观上对民族地区城镇化进程及其引发的社会文化变迁做了理论性的全面阐释，另一方面在微观上又就一个四川藏区城镇进行了深入的典型剖析，两者印证补充，相得益彰，形成具有立体性的研究构架，因而拓展了研究问题的广度与深度。
作者简介
蒋彬，历史学博士，四川三台县人，1965年12月生。西南民族大学民族研究院副教授。主要从事民族学、民族理论与政策、民族区域经济的教学与研究。曾主持国家社科基金项目“西南民族地区城镇化进程的社会文化变迁研究”，参与多项国家级、部省级项目，在《民族研究》等刊物上发表论文30余篇，主编、合作出版学术著作4部。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计得非常引人注目，那种深邃的蓝和略带粗粝的纹理，仿佛直接将人带入到了那片高原之上。我本来是抱着对历史地理的兴趣随手翻开的，没想到内容一下子就抓住了我的心。作者对于地方志和人类学视角的融合运用得炉火纯青，尤其是在描绘那些古老宗祠和新式社区并存的场景时，那种微妙的张力让人深思。书中对特定建筑材料的考据，比如当地特有的石材和木料是如何随着经济活动的变化而迁移或替代的，写得极为扎实。我特别欣赏作者没有将城镇化简单地描绘成一种“进步”或“退化”的二元对立，而是细腻地展现了传统与现代在日常生活的每一个角落里发生的微妙拉扯，那种代际观念的冲突，以及新式商业模式对传统社会结构的冲击，读起来酣畅淋漓，让人感觉这不是在看一本学术专著，而是在阅读一幅生动的社会风情画卷。
评分我是在一个朋友的强烈推荐下借来的，原本以为会是一本比较枯燥的区域研究报告，没想到它在学术深度和可读性之间找到了一个极佳的平衡点。它的章节结构安排得非常巧妙，从宏观的政策背景过渡到具体的社区案例，最后再回到文化认同的哲学思辨，层层递进，逻辑严密。书中对“文化资本”在不同经济阶层中的流动性分析得尤为精妙，例如，哪些传统技能可以转化为新的市场价值，而哪些又因为不适应现代生活而被边缘化。这本书的价值，不仅仅在于它记录了某个特定区域的变迁史，更在于它提供了一个思考全球化背景下，任何文化社群如何平衡发展需求与身份坚守的普适性模型，让人读完后感到充实且充满思辨的乐趣。
评分读完之后，我最大的感受是，这本书成功地提供了一个观察中国西部发展脉络的独特切面。它的叙事节奏非常沉稳，不像有些社会学著作那样堆砌理论模型，而是扎根于详实的田野调查。我尤其对其中关于“符号消费”的部分印象深刻，作者分析了在旅游业兴起后，某些传统服饰、手工艺品如何被重新包装、符号化，并进入到新的流通体系中，这中间的文化价值重塑过程，简直是一场精彩的社会心理学实验。语言风格上，它保持了一种学者应有的严谨，但又不失文学性的描绘力，比如对光影在不同海拔高度下对居住者情绪影响的描摹，精妙绝伦。看完后，我立刻产生了去实地走一走的冲动，想去看看那些被现代水泥和钢筋环绕的古老街道，亲身感受那种时间凝固又加速流逝的奇特氛围。
评分坦白说，这本书的阅读门槛略高，但绝对值得为之投入时间。它并不是那种适合在通勤路上消磨的轻松读物，因为它要求读者对社会结构变迁有一定的敏感度。最让我眼前一亮的，是它对于“公共空间”定义转变的探讨。在传统聚落中，广场、寺庙前的台阶是自然的交流中心；而城镇化进程中，购物中心、咖啡馆开始扮演新的角色，但这种替代是否真正满足了原有的社会功能需求？作者通过细致的访谈记录，揭示了许多被表面现象掩盖的失落感和身份焦虑。这种对微观社会现象的洞察力，体现了作者深厚的田野功力，绝非纸上谈兵可以比拟，其对人情世故的把握，细致入微，令人拍案叫绝。
评分这本书给我带来的最大的启发是关于“地方性知识”的价值重估。作者没有盲目地套用西方城市发展理论，而是非常审慎地将文化地理学的框架与当地的历史记忆、宗教信仰深度结合起来。我尤其欣赏其中对于“非物质遗产”如何在经济驱动下被‘发明’和‘激活’的批判性分析。它让我们看到了，在快速的经济转型期，文化有时成为了一种被使用的资源，这种使用并非总是带有恶意，但其后果往往是意义的稀释和固化。行文之中，偶尔穿插的口述历史片段，像是从历史的尘埃中直接打捞上来的珍宝，为冰冷的社会数据注入了鲜活的人性温度，让整个论述既有宏观的力度，又不失个体命运的关怀。
评分完全甩开reality啊，20世纪50年代川藏这边为毛那么猛的发展，因为那是入藏的根本，党妈劝降达赖是走的川藏线入拉萨的。作者完全没有提这个，那也就算了，德格那边发展起来的重要因素之一还是政治和军事啊，四条入藏线中，川藏好走多了，南北两条川藏线中德格那边又相对好走一些。石渠那边，我擦，不要说上个世纪了，我07年去的时候都快被抖死了。此外，作者基本上就回避了汉藏关系，通篇谈德格城镇化建设的时候都没有提到汉藏比例，谁的藏区？谁的现代化？谁出钱？为谁服务？谈外来人口，外出人口的时候缺少民族成分的数据，这是在说藏区咩？
评分完全甩开reality啊，20世纪50年代川藏这边为毛那么猛的发展，因为那是入藏的根本，党妈劝降达赖是走的川藏线入拉萨的。作者完全没有提这个，那也就算了，德格那边发展起来的重要因素之一还是政治和军事啊，四条入藏线中，川藏好走多了，南北两条川藏线中德格那边又相对好走一些。石渠那边，我擦，不要说上个世纪了，我07年去的时候都快被抖死了。此外，作者基本上就回避了汉藏关系，通篇谈德格城镇化建设的时候都没有提到汉藏比例，谁的藏区？谁的现代化？谁出钱？为谁服务？谈外来人口，外出人口的时候缺少民族成分的数据，这是在说藏区咩？
评分完全甩开reality啊，20世纪50年代川藏这边为毛那么猛的发展，因为那是入藏的根本，党妈劝降达赖是走的川藏线入拉萨的。作者完全没有提这个，那也就算了，德格那边发展起来的重要因素之一还是政治和军事啊，四条入藏线中，川藏好走多了，南北两条川藏线中德格那边又相对好走一些。石渠那边，我擦，不要说上个世纪了，我07年去的时候都快被抖死了。此外，作者基本上就回避了汉藏关系，通篇谈德格城镇化建设的时候都没有提到汉藏比例，谁的藏区？谁的现代化？谁出钱？为谁服务？谈外来人口，外出人口的时候缺少民族成分的数据，这是在说藏区咩？
评分完全甩开reality啊，20世纪50年代川藏这边为毛那么猛的发展，因为那是入藏的根本，党妈劝降达赖是走的川藏线入拉萨的。作者完全没有提这个，那也就算了，德格那边发展起来的重要因素之一还是政治和军事啊，四条入藏线中，川藏好走多了，南北两条川藏线中德格那边又相对好走一些。石渠那边，我擦，不要说上个世纪了，我07年去的时候都快被抖死了。此外，作者基本上就回避了汉藏关系，通篇谈德格城镇化建设的时候都没有提到汉藏比例，谁的藏区？谁的现代化？谁出钱？为谁服务？谈外来人口，外出人口的时候缺少民族成分的数据，这是在说藏区咩？
评分完全甩开reality啊，20世纪50年代川藏这边为毛那么猛的发展，因为那是入藏的根本，党妈劝降达赖是走的川藏线入拉萨的。作者完全没有提这个，那也就算了，德格那边发展起来的重要因素之一还是政治和军事啊，四条入藏线中，川藏好走多了，南北两条川藏线中德格那边又相对好走一些。石渠那边，我擦，不要说上个世纪了，我07年去的时候都快被抖死了。此外，作者基本上就回避了汉藏关系，通篇谈德格城镇化建设的时候都没有提到汉藏比例，谁的藏区？谁的现代化？谁出钱？为谁服务？谈外来人口，外出人口的时候缺少民族成分的数据，这是在说藏区咩？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有