日本侵华的铁证 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

不够客观。初读有为了参加书评比赛的初端，所以读得很认真。但是，不太客观。图片也不清晰。编者的角度太过偏激，总觉得不够平和，有宣扬一种敌视日本的味道。而我更多是怜惜平民的愚昧。毕竟总觉得人们是无辜的。

不够客观。初读有为了参加书评比赛的初端，所以读得很认真。但是，不太客观。图片也不清晰。编者的角度太过偏激，总觉得不够平和，有宣扬一种敌视日本的味道。而我更多是怜惜平民的愚昧。毕竟总觉得人们是无辜的。

不够客观。初读有为了参加书评比赛的初端，所以读得很认真。但是，不太客观。图片也不清晰。编者的角度太过偏激，总觉得不够平和，有宣扬一种敌视日本的味道。而我更多是怜惜平民的愚昧。毕竟总觉得人们是无辜的。

不够客观。初读有为了参加书评比赛的初端，所以读得很认真。但是，不太客观。图片也不清晰。编者的角度太过偏激，总觉得不够平和，有宣扬一种敌视日本的味道。而我更多是怜惜平民的愚昧。毕竟总觉得人们是无辜的。

不够客观。初读有为了参加书评比赛的初端，所以读得很认真。但是，不太客观。图片也不清晰。编者的角度太过偏激，总觉得不够平和，有宣扬一种敌视日本的味道。而我更多是怜惜平民的愚昧。毕竟总觉得人们是无辜的。

所取的视角很好，长期以来我们接受的历史教育都是由绝对正确的主体主导的，主流的声音要想对九一八事变这样极容易激发民族主义情绪的历史事件的解释权进行控制简直易如反掌，大多数人就不会想到去寻找其他被有意遮蔽了的材料或者看一些叙述视角不同于受害的中方的主流叙述，甚至不同于中共所规定的解释方式的来自国民党、东北军等各方面的被沉默的叙述，然而要想把那段往事琢磨得更透彻，无论如何都要跳出原有的窠臼。应该说，这本书就在这一思路上进行了十分有益的尝试，然而问题在于编者自身缺乏历史学修养，自身论述早已被官方和民族立场所牵制，加的很多注解都情绪旺盛，义愤填膺，虽然作为一个中国人可以理解编者愤怒的心情，但这样的人千万别说自己是研究历史的——肯定会被耻笑的。

所取的视角很好，长期以来我们接受的历史教育都是由绝对正确的主体主导的，主流的声音要想对九一八事变这样极容易激发民族主义情绪的历史事件的解释权进行控制简直易如反掌，大多数人就不会想到去寻找其他被有意遮蔽了的材料或者看一些叙述视角不同于受害的中方的主流叙述，甚至不同于中共所规定的解释方式的来自国民党、东北军等各方面的被沉默的叙述，然而要想把那段往事琢磨得更透彻，无论如何都要跳出原有的窠臼。应该说，这本书就在这一思路上进行了十分有益的尝试，然而问题在于编者自身缺乏历史学修养，自身论述早已被官方和民族立场所牵制，加的很多注解都情绪旺盛，义愤填膺，虽然作为一个中国人可以理解编者愤怒的心情，但这样的人千万别说自己是研究历史的——肯定会被耻笑的。

所取的视角很好，长期以来我们接受的历史教育都是由绝对正确的主体主导的，主流的声音要想对九一八事变这样极容易激发民族主义情绪的历史事件的解释权进行控制简直易如反掌，大多数人就不会想到去寻找其他被有意遮蔽了的材料或者看一些叙述视角不同于受害的中方的主流叙述，甚至不同于中共所规定的解释方式的来自国民党、东北军等各方面的被沉默的叙述，然而要想把那段往事琢磨得更透彻，无论如何都要跳出原有的窠臼。应该说，这本书就在这一思路上进行了十分有益的尝试，然而问题在于编者自身缺乏历史学修养，自身论述早已被官方和民族立场所牵制，加的很多注解都情绪旺盛，义愤填膺，虽然作为一个中国人可以理解编者愤怒的心情，但这样的人千万别说自己是研究历史的——肯定会被耻笑的。

所取的视角很好，长期以来我们接受的历史教育都是由绝对正确的主体主导的，主流的声音要想对九一八事变这样极容易激发民族主义情绪的历史事件的解释权进行控制简直易如反掌，大多数人就不会想到去寻找其他被有意遮蔽了的材料或者看一些叙述视角不同于受害的中方的主流叙述，甚至不同于中共所规定的解释方式的来自国民党、东北军等各方面的被沉默的叙述，然而要想把那段往事琢磨得更透彻，无论如何都要跳出原有的窠臼。应该说，这本书就在这一思路上进行了十分有益的尝试，然而问题在于编者自身缺乏历史学修养，自身论述早已被官方和民族立场所牵制，加的很多注解都情绪旺盛，义愤填膺，虽然作为一个中国人可以理解编者愤怒的心情，但这样的人千万别说自己是研究历史的——肯定会被耻笑的。

所取的视角很好，长期以来我们接受的历史教育都是由绝对正确的主体主导的，主流的声音要想对九一八事变这样极容易激发民族主义情绪的历史事件的解释权进行控制简直易如反掌，大多数人就不会想到去寻找其他被有意遮蔽了的材料或者看一些叙述视角不同于受害的中方的主流叙述，甚至不同于中共所规定的解释方式的来自国民党、东北军等各方面的被沉默的叙述，然而要想把那段往事琢磨得更透彻，无论如何都要跳出原有的窠臼。应该说，这本书就在这一思路上进行了十分有益的尝试，然而问题在于编者自身缺乏历史学修养，自身论述早已被官方和民族立场所牵制，加的很多注解都情绪旺盛，义愤填膺，虽然作为一个中国人可以理解编者愤怒的心情，但这样的人千万别说自己是研究历史的——肯定会被耻笑的。