我国保险法于2002年10月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议修订通过并于2003年1月1日起实施。为了全面系统地准确理解修订后的保险法中关于人身保险意外伤害残疾的相关内容,规范保险活动,保护保险活动当事人的合法权益,加强对保险业的监督和管理,促进保险业的健康发展,由法学家、医学家和法医学家、保险学家及其他学科的学者专家共同撰写了《(人身保险残疾程度与保险金给付比例表)解读与适用》一书。
《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》(以下简称《比例表》),是中国人民银行根据银行存款利率的调整,对保险费作了必要合理的调整而制定的。中国保监会对该《比例表》作了转发,要求全国各大保险公司的人身保险,对新参加人身意外伤害残疾保险的,在赔付标准上一律按照《比例表》中的规定进行赔付。
该《比例表》共分七级三十四条,是一种列举式法规性文件,比较简明扼要。其缺点就是制定的条款比较粗,没有把比较常见的人身意外伤害残疾都包括进去,许多比较少见和复杂的人身伤害残疾则没有列入。本书就是针对这一现实问题,在撰写的时候以新修订的保险法为主线,紧密结合《比例表》的赔付原则,对人身意外伤害残疾保险赔付中碰到的相关复杂问题与新情况,作了阐述研究的外延性扩大解释。这样就将千变万化的各种人身意外伤害残疾都撰写到书中,使该书具备了合法性、合理性、科学性和可操作性。在长期的司法实践中证明,无标准可依的人身伤害残疾的赔案是没有办法操作的,即使勉强赔付也会留下较多的后遗症,由于赔付无明确规定的条款,保险公司与客户发生赔付纠纷的事情时常发生,仅靠协商调解,往往达不成赔付协议,最终只有聘请司法专家进行司法鉴定或“打官司”。这种久拖不决的赔案直接影响到人寿保险公司的正常工作,更重要的是影响到人寿保险公司的信誉和保险双方当事人的权益保护。
人身保险意外伤害残疾的概念和界定有严格的科学性,包括意外、伤害、残疾三个基本要件。意外是指被保险人的主观状态而言,指侵害的发生是被保险人事先没有预见到的,或是违背被保险人主观意愿的,突然发生的外来的致伤物对被保险人身体、精神形成侵害的客观事实;伤害是指意外突发事件对被保险人的侵害事实经过;残疾是指伤害后的医疗终结和康复,最终在身体上或精神上留下的后遗症。本书对这三个要件作了比较详细的叙述。在每一个意外伤害残疾的叙述中还列出了科学合理的赔付比例及类推性赔付比例。
本书作为《人身伤残鉴定赔偿实务丛书》之一,可供人身保险理赔部门的工作人员和司法机关的科学技术鉴定人员、办案人员和律师工作者专业使用,也适合参加人身意外伤害残疾保险的广大公民参阅借鉴。
评分
评分
评分
评分
我一直觉得,理解保险的本质,就是理解风险在不同程度下价值的折算。这本书的价值,理应体现在它如何精准地将“生命价值受损程度”转化为“可量化的经济补偿”。我期待这本书能提供一种“反向工程”的视角,即通过研究赔付比例表,反推出保险公司在设计产品时所预设的风险权重模型。这种深层次的洞察力,对于希望成为更明智的保险购买者或行业从业者来说,是至关重要的。如果书中能包含一些历史案例的回溯分析,对比不同年代的残疾标准变化,那将极大地丰富我们对保险合同“时间性”和“动态性”的理解。这本书的阅读体验,我预感会是一种从模糊到清晰,从被动接受到主动掌控的过程,它应该能赋予读者在面对复杂保险条款时,足够的自信和底气去进行审视与判断。
评分我注意到这本书的标题非常具体,直指“解读与适用”,这让我对它的实用性充满了信心。很多保险产品的说明书或条款,虽然都附带有类似的表格,但往往是“只给出结果,不解释过程”。这种“黑箱操作”式的设计,让投保人对自己的权益保障感到迷茫。我迫切想知道,这本书是如何深入剖析这些比例背后的精算学原理或者医学判定标准。比如,某种特定的损伤,是如何被量化为某个残疾等级的?这个等级与最终拿到的赔付比例之间,有没有更深层次的关联性?我希望作者能提供一套清晰的思维导图,帮助读者建立起从“事件发生”到“保险金确定”的完整认知链条。如果书中能包含一些常见误区澄清,那就更棒了,毕竟在理赔过程中,信息不对称常常是导致纠纷的根源。这本书如果能成为我未来处理理赔事务时的“快速参考手册”,那就太超值了。
评分这本书的厚度和纸张质感,都暗示着它汇集了大量细致入微的资料。我猜想,为了能全面覆盖“人身保险”这个大范畴,作者必然参考了极广的案例和规范。我非常感兴趣的是,书中是否对不同险种(如寿险、意外险、重疾险等)在残疾评定时可能存在的交叉或冲突点进行了梳理。毕竟,一个事故可能同时触发多个条款的理赔条件。更进一步来说,对于那些涉及到终身护理需求的情况,这本书是否能提供关于“伤残赔付”与“护理保险”联动使用的策略性建议?我希望它能提供一套系统性的框架,指导读者如何根据自身的健康状况和保险配置,制定出最稳妥的风险管理方案。如果书中有专门的章节阐述如何与核保人员或理赔专员进行有效沟通的技巧,那就太实用不过了,这直接关系到理赔过程的顺畅度。
评分从书名来看,这本书的深度应该在于它对“残疾程度”这一核心概念的界定上。保险行业里,“残疾”的定义往往是极其严格且具有法律约束力的。我希望这本书不仅仅是简单地罗列表格,而是能深入探讨不同司法管辖区或不同保险公司在判定标准上的细微差异。例如,某些疾病在医学上属于重度,但在保险条款里可能只对应中度残疾,这种错位是如何产生的?这本书是否提供了如何有效收集和组织医疗证据的指南,以便在申请理赔时能够最大程度地维护自身的权益?我特别关注那些处于灰色地带的损伤情况,比如功能性损伤与结构性损伤的区分。如果作者能提供一些前沿的观点,或者对未来标准可能发生的演变进行预测,那这本书的价值将大大提升,它就不再是简单的工具书,而更像是一份具有前瞻性的行业分析报告。
评分这本书的封面设计给我留下了深刻的印象,那种严谨中不失专业性的排版,一下子就抓住了我的眼球。我最近在研究保险精算方面的知识,但市面上很多资料都过于理论化,读起来枯燥乏味,让人提不起精神。这本书的定位似乎很明确,它不是那种晦涩难懂的学术著作,而是更侧重于实操层面的解读。我尤其期待它能清晰地梳理出不同残疾等级与保险金给付比例之间的逻辑关系,毕竟这是保险合同中最核心、也是最容易产生争议的部分。如果能通过案例分析来佐证理论,那就更好了,毕竟光是看那些密密麻麻的表格和条款,对我这样的非专业人士来说,理解起来还是有些困难的。我希望作者在行文时能多用一些通俗易懂的语言,避免过多的专业术语堆砌,让普通读者也能轻松掌握这些重要的保险知识,真正做到“学以致用”。这本书的装帧质量看起来也相当不错,拿在手里很有分量感,这预示着其内容的扎实程度。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有