具体描述
This is a collection of 300 quotes about the attraction of opposites. Each quote begins in a familiar way: "There are two kinds of people in the world..." The quotes come from familiar public figures (past and present) and focus on the ways that opposites attract to create unique loving relationships. The collection is edited by journalist and author Frank Sennett (author of "Chicago's Best-Kept Secrets" and "London's Best-Kept Secrets") and includes such notable individuals as Jimmy Cliff, Tom Stoppard, Rob Brezsny, Ruth Reichl, Erma Bombeck, Deion Sanders, Marlo Thomas, Indira Gandhi, Tennessee Williams and many others.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本小说简直是场灾难，我读得我血压都快上来了。作者似乎对“人物塑造”这个概念存在严重的误解。主角A，一个活在自己世界里的精英，傲慢得让人想穿越屏幕去给他一巴掌，他的动机含糊不清，所有的决定都像是被一股看不见的力量推着走的，毫无说服力。再说说主角B，她更像是一个功能性的工具人，存在的唯一目的似乎就是用来衬托A的“深刻”或者给他制造一些不痛不痒的阻碍。他们的对话，天哪，简直是冷冰冰的教科书式的交流，没有一丝人情味，充满了那种刻意为之的哲学思辨，但实际上空洞得像个被吹胀的气球，一戳就破。我期待的是那种能够触动灵魂深处的挣扎和和解，结果却只看到两个机器人程序化地完成了一系列预设动作。情节推进更是断裂感十足，上一秒还在探讨宇宙的终极意义，下一秒就跳到了一个完全不相关的日常琐事中，过渡生硬得让人出戏。这本书读完后留下的不是回味，而是对时间流逝的深深懊悔。如果这是一次关于人际关系的研究报告，那它无疑是失败的，因为它完全没有捕捉到人类情感的微妙与复杂。我更愿意相信，作者是想写一部讽刺剧，但讽刺的可能只有他自己那套写作手法。
评分这本书在处理冲突和张力方面，表现出了令人担忧的“温吞水”特质。主要矛盾从一开始就建立起来了，读者能清晰地看到那根紧绷的弦，但作者却迟迟不肯下手，或者说，他采取了最不痛不痒的方式去处理它。角色的每一次“反抗”都显得那么犹豫不决，那么缺乏彻底性，仿佛他们都害怕真正撕破脸皮，害怕真的产生无法挽回的后果。这或许是作者想要表达的“现实的无奈”，但在文学作品中，适当的戏剧化张力是必要的燃料。我读完后最大的感受就是“意犹未尽”——但不是那种引人深思的意犹未尽，而是“你就这点本事？”的索然无味。高潮部分的爆发力几乎为零，就像一个憋足了劲的皮球，最后泄出的气声比预想的小了一百倍。配角们更是可有可无，他们的存在仿佛只是为了给主角提供一个倾听的耳朵，或者在关键时刻递上一杯茶。对于一部宣称探讨人性深渊的作品来说，这种对强刺激的逃避，使得整部作品显得格局太小，像是一场在浴缸里进行的宏伟航海剧。
评分说实话，我花了比平时多三倍的时间才读完它，不是因为它内容多么深刻需要反复咀嚼，而是因为它实在太过拖沓。情节的推进速度慢得令人发指，仿佛作者是故意的，想让我们和角色一起体会那种“原地踏步”的绝望感。大量的内心独白占据了版面，这些独白与其说是对角色心理的深入剖析，不如说是作者本人对某个特定主题（比如“存在的虚无性”或者“对现代生活的疏离感”）的反复唠叨和自我说服。每一次当故事似乎要迎来一个转折点时，叙事就会突然急刹车，转而进入一段漫长而冗余的对环境或某个物件的细致描摹。比如，作者可以花上整整两页纸来描述一盏台灯的光线是如何投射在墙上的纹理上的，但对核心冲突的解决却轻描淡写。这让我感觉这本书与其说是小说，不如说是一份私人日记，未经编辑、充满了自我重复和枝蔓。我需要的是情节的驱动力，是事件的连锁反应，而不是这种像散步一样没有明确目的地的文字漫游。如果删去其中三分之一的赘述，故事的骨架可能会更清晰一些，但遗憾的是，原作者显然不这么认为。
评分我得承认，这本书的开头部分，那种氛围的营造确实是有点东西的，带着一股泥土的芬芳和久远的回响，仿佛能闻到老旧羊皮纸上的霉味。我一度被带入了一种古老的传说或者失落的文明的叙事氛围中。然而，这份期待很快就被后半部分的平庸所吞噬。世界观的构建像是搭积木，基础搭得还算扎实，但往上堆砌的内容却显得杂乱无章，充满了不必要的分支和虎头蛇尾的支线任务。那些宏大的设定，比如所谓的“边界”或者“遗忘之河”，最后都沦为背景板上几笔潦草的涂鸦，没有深入挖掘其背后的社会结构或历史沉淀。角色们似乎都背负着某种沉重的秘密，但最终揭晓的真相却轻得像羽毛，根本撑不起前面积累的悬念。更让我费解的是，作者似乎沉迷于使用大量的形容词和复杂的句式来堆砌“文采”，结果却是让阅读体验变得异常晦涩，像是在浓雾中辨认地标，每走一步都需要耗费巨大的心神去解构那些华丽辞藻背后的真实含义——而往往，含义本身并不值当。这本书更像是一份华而不实的建筑设计图，细节丰富，但实用性和美感却大打折扣，最终只会躺在抽屉里积灰。
评分从排版和装帧上看，这本书的制作水平是无可挑剔的，纸张的质感和字体的选择都透露着一股“高级感”，这大概是它唯一能让人产生好感的地方了。然而，这种对形式的过度包装，反而更凸显了内容的空洞。作者似乎过于迷信某种特定的叙事视角——那种后现代主义的、充满自我解构意味的腔调——但实践起来却显得生硬且不自然。他不断地在叙事中打破“第四面墙”，与读者进行“心照不宣”的对话，但这种互动缺乏真正的智慧火花，更像是作者在炫耀他读过的那些晦涩难懂的理论。很多段落读起来，都像是从不同的、互不相关的哲学论文中随机抽取出来的句子强行拼接在一起。我本以为这会是一次智力上的挑战，结果却发现这只是一场关于谁能把话说得更绕的文字游戏。最终，我发现自己无法与任何一个角色建立真正的共鸣，因为他们都活在作者构建的、过于理想化和理论化的文本泡泡里，与真实世界的情感逻辑脱节甚远。这本书最终给我留下的感觉，就是一本被过度解读、自我感觉良好的艺术品，而我，只是一个不合时宜的旁观者。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有