具体描述
Written for health care providers and families, Transitions in Care provides an effective solution for young type 1 diabetic patients who transition their health care from their pediatricians to adult care. The book details diabetes care in the age of intensive therapy and examines the importance of transitioning the patient. It covers the issues of follow-up and vulnerability to diabetes-related complications as well as the clinician’s role in behavioral change; key developmental milestones and tasks facing young adolescents; defining the patient-provider relationship; strategies for building commitment; reducing fear of complications; preventing burnout; and more.</p>
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从阅读体验上来说，这本书的深度是需要读者投入精力的，它不是那种可以快速浏览的“快餐读物”。它的语言密度很高，充满了精准的行业术语，这对于非专业背景的读者来说，可能需要时不时地停下来查阅和消化。然而，正是这种对精确性的追求，赋予了这本书无可辩驳的权威性。它像一个精密的机械装置图，每一个螺丝钉（每一个概念、每一个流程节点）的位置和功能都被标注得清清楚楚。最让我受益的是它在结论部分提出的那个关于“共同目标设定”的框架。这个框架超越了简单的“患者参与”，它要求所有利益相关者——医生、护士、社工、患者、家属——在一个共同的、预先达成的“长期价值基准”上来衡量每一次护理决策的成败。这是一种范式转变，意味着护理的成功不再由是否快速解决了当前问题来定义，而是由患者在未来一段时间内生活质量的稳定性和自主性来定义。这本书无疑为未来医疗体系改革提供了一个坚实、且充满人文关怀的蓝图。
评分说实话，这本书的某些章节读起来有些令人感到压抑，因为它毫不留情地揭示了我们系统中的那些“隐形壁垒”。作者花费了大量篇幅来探讨不同社会经济背景的患者在跨越护理阶段时所面临的系统性不公。那些关于弱势群体如何因为缺乏私人助理、不懂复杂的保险术语或无法负担额外的交通费用，而被迫“滑落”到更低质量护理水平的描述，让人深思。它不仅仅是关于医疗系统本身的问题，更是关于社会公平的体现。我印象最深的是作者对“照护责任的边界模糊”这一现象的分析。在传统模式中，家庭承担了太多本应由专业机构负责的协调工作。当家庭力量耗尽时，系统便戛然而止。书中提出的模型，试图重新界定专业支持的介入点，强调在患者生命周期的关键转折期，必须有明确的、非家庭成员的“导航员”角色出现，以确保关键决策的连续性。这是一种对现有资源分配模式的温柔而坚决的挑战。
评分我得说，这本书的文笔带着一股子老派的知识分子的沉稳劲儿，但绝不枯燥。作者的叙事节奏把握得极好，仿佛是精心编排的交响乐。开篇部分铺陈了宏大的历史背景，追溯了现代医疗体系在应对慢性病管理和长期照护时所遭遇的结构性困境，其引用的历史文献和早期社会学观察，为后续的案例分析奠定了坚实的理论基石。但最精彩的是那些穿插其中的微观叙事片段。那些短小精悍的“瞬间定格”——比如一个老年患者在急诊室里因为找不到熟悉的转诊医生而产生的恐慌，或者一个家庭照护者在深夜电话中试图向值班医生解释病情微妙变化的细节——这些片段如同散落在地图上的珍珠，虽然各自独立，却共同勾勒出了一个巨大的、关于“连续性”缺失的悲剧图景。作者用极为克制的语言，避免了煽情，而是依靠事实本身的重量来击打读者的内心。读完后，我感觉自己像是刚刚结束了一次非常漫长而沉重的实地考察，对“连续护理”这个概念的理解，已经从一个抽象的口号，转变成了一种具体、多维度的现实挑战。
评分这本书的结构真是令人耳目一新，它没有采用那种教科书式的、平铺直叙的叙事方式，而是像一部引人入胜的纪录片，将复杂的临床路径分解成了几个相互关联却又各自独立的“场景”。我特别喜欢作者在描述不同医疗阶段时所采用的视角转换——时而是患者家属的焦虑视角，清晰地捕捉到信息不对称带来的无助感；时而又切换到一线护士的视角，那种高强度工作下的专业与疲惫交织的内心活动被刻画得入木三分。书中对于“信息鸿沟”的探讨尤为深刻，作者没有停留在概念层面，而是通过一系列真实的案例，展示了当信息在不同护理层级间传递时，如何因为术语、优先级甚至情感状态的不同而被扭曲或遗失。尤其是关于出院准备环节，它不再仅仅是一个表格的填写过程，而是被描绘成一场需要高度情商和跨学科协作的“外交谈判”。阅读过程中，我不断地在思考：我们现有体系中那些看似流程化的步骤，其背后隐藏的人性博弈和系统漏洞究竟有多少？这本书的价值在于，它强迫你跳出自己固有的专业框架，去理解整个连续体中每一个微小齿轮的运作逻辑及其相互作用力。它不是一本教你“怎么做”的书，更像是一面镜子，让你反思“为什么我们现在是这样做的”。
评分这本书在方法论上的创新性，是我认为它远超同类著作的关键所在。它没有陷入纯粹的理论辩论，而是巧妙地运用了混合研究方法。我特别欣赏作者如何将定性访谈的深度与量化数据的广度完美结合。例如，当他们量化了不同转诊流程中患者重新入院率的差异后，紧接着就用几段非常感性的访谈录音（文字呈现）来解释“为什么”会有这种差异——是沟通障碍？是文化差异？还是仅仅因为药物清单在传递过程中缺失了一个关键的剂量说明？这种“数据支撑情感，情感解释数据”的循环结构，使得论证过程极其有力。此外，书中对技术干预的审慎态度也值得称赞。作者没有盲目鼓吹数字化解决方案，而是深入剖析了电子健康记录系统（EHR）在实际操作中如何反而加剧了护理人员的文书负担，从而间接削弱了他们与患者进行深度沟通的时间。它提醒我们，任何工具的使用都必须以“以人为本”为最终标尺。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有