具体描述
中国墨学通史的研究是一项新课题，至今尚无此一方面专著问世，可资参考的相关成果较少。本书搜集和整理原始研究资料，分析研究了这些资料，在《中国墨学史》的基础上进行修改，从而勾画出墨学形成史，墨学流传史的一部著作。
作者简介
目录信息
第一章 墨学的形成与墨家的发展
第一节 墨学的初创和墨子学团的形成
一、墨学初创时的主要内容
二、墨家学团的形成
三、墨家学团中三类弟子的不同工作
四、墨子的游说止战活动
五、墨家学团的思想信仰、组织纪律和经济制度
第二节 墨子后学的派别及活动
一、孟胜一系的守卫活动
二、东西墨者的争用与秦墨之盛
三、“别墨”之争与“墨离为三”
第三节 墨家与上古典籍
一、墨家与《诗三百》
二、墨家与《尚书》
第二章 战国时期墨学的传播与影响
第一节 从《孟子》、《庄子》所载看战国时期的墨学流传
一、《孟子》所载孟轲对墨家与墨学的抨击
二、《庄子》所载庄周及后学对墨家与墨学的评说
第二节 从《荀子》、《韩非子》所载看战国时期的墨学流传
一、《荀子》所载荀卿对墨家与墨学的批判
二、《韩非子》所载韩非对墨家与墨学的评说
第三节 从《吕氏春秋》、《战国策》等所载看战国时期的
墨学流传
一、《吕氏春秋》对墨家与墨学的评说
二、《战国策》等对墨家与墨学的评说
第三章 两汉时期墨学的流传和影响
第一节 《新书》、《淮南子》等所见西汉前期的墨学流传
一、论者儒墨并举，说明此时期墨学仍有相当学术地位
二、揭示儒墨对立，说明此时期墨家思想学说影响颇大
三、黄老清静治民策促进了墨家某些思想的传扬
第二节 《史记》、《盐铁论》、《汉书》等所见西汉后期的
墨学流传
一、《史记》引墨与论墨
二、《盐铁论》引墨与论墨
三、《汉书》论墨家书与记时人论墨
第三节 从《论衡》、《后汉书》等所载看东汉时期的
墨学流传
一、《论衡》引墨与论墨
二、《风俗通义》与《后汉书》等引墨与论墨
第四节 墨家与墨学对早期道教的影响
一、《墨子》的尊天事鬼学说与方道术士的神道设教
二、墨家学团与早期道教组织
三、墨家的科技成就与方道术士的方术、法术
第四章 魏晋至宋元间墨学的流传
第一节 从魏晋至宋元间典籍所载看此时期的墨学流传
一、从魏晋南北朝典籍所载看此时期的墨学流传
二、从隋唐五代典籍所载看此时期的墨学流传
三、从宋元典籍所载看此时期的墨学流传
第二节 魏晋至宋元间文人对墨学的研究和评说
一、晋鲁胜对《墨辩》的研究和评说
二、唐士子对墨学的研究和评论
三、宋元士子对墨学的研究和评论
第三节 魏晋至宋元间《墨子》的著录与整理
一、魏晋至宋元间《墨子》的著录与版本
二、魏晋至宋元间《墨子》的整理
第五章 明清时期的《墨子》整理与墨学研究
第一节 明清时期的《墨子》整理
一、明代的《墨子》刊刻与整理
二、清前期的《墨子》刊刻与整理
三、清中期的《墨子》刊刻与整理
四、清后期的《墨子》刊刻与整理(上)
五、清后期的《墨子》刊刻与整理(下)
第二节 明清时期的墨学研究
一、明代的墨学研究
二、清代的墨学义理研究
三、清中后期的《墨辩》研究
四、清代墨学研究评说
第六章 近百年来的《墨子》整理与墨学研究(上)
第一节 近百年来的《墨子》整理
一、1912年～1948年的《墨子》整理
二、1949年一1999年的《墨子》整理
第二节 近百年来的《墨辩》研究
一、1912年～1948年的《墨辩》整理与研究
二、20世纪20年代初的《墨辩》大讨论
三、1949年～1999年的《墨辩》整理与研究
第七章 近百年来的《墨子》整理与墨学研究(下)
第三节 近百年来的墨学史研究
一、近百年来的墨学史研究论著
二、20世纪20年代末关于墨子国籍的激烈争论
三、近百年墨学史研究与墨子国籍争论评析
第四节 近百年来的墨家社会学说研究
一、1912年～1948年间的墨家社会学说研究
二、1949年～1999年的墨家社会思想学说研究(上)
三、1949年～1999年的墨家社会思想学说研究(下)
四、大陆与台湾墨学研究之比较
主要参考文献
附录一 中国历代墨学书目及版本
附录二 中国墨学论文目录
附录三 日本墨学著作目录
附录四 日本墨学论文目录
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对历史著作的评价标准，往往苛刻于其对后世影响的梳理上。墨家思想的影响力，绝非止步于先秦，它如同地下暗流，在后世的史学、伦理乃至技术领域都有着若隐若现的痕迹。我更期待看到的是一种“活”的历史，即这部通史如何将墨家思想放置于一个更广阔的文化坐标系中去审视。它与道家、法家的互动，对汉代经学的影响，乃至在中晚唐复古思潮中的回响，这些都需要细致的勾勒。很多学术著作在论述古代思想时，容易陷入一种“孤立看待”的误区，即只关注文本本身，而忽略了思想在时间长河中的“变异”与“适应”。如果这本书能清晰地展示墨学在不同历史阶段如何被“挪用”和“误读”，展现其思想遗产的复杂性，那就非常了不起了。这考验的不仅是作者对墨家的熟悉程度，更是对整个中国思想史的宏观把握能力。
评分读完第一印象，我对作者的学术态度非常赞赏，那是一种近乎“匠人精神”的严谨。然而，史学著作，尤其是涉及到“通史”的，最大的挑战往往在于如何平衡“全景式描绘”与“精微处着墨”之间的尺度。我希望能找到一些对墨家核心人物——尤其是墨子本人之外的第二、第三代传人的深入剖析。历史往往是由集体推动的，只关注“圣人”是不够的。墨家集团内部的派系斗争、思想演变，如何从一个统一的学派走向分裂，这是历史学家最应该深挖的课题。如果这本书能够呈现出墨家内部思想光谱的丰富性，而不是将其脸谱化为一个单一的符号，那它就真正配得上“通史”的称号。我期待看到的是一部有温度、有层次感的墨学编年史，能让我感受到那个时代知识分子的挣扎与智慧，而不是一本冰冷的学术报告集。
评分这套书的装帧设计真是让人眼前一亮，厚重又不失典雅的封面，触感温润，光是摆在书架上就透着一股学究气。我平时比较喜欢收藏一些史学类的著作，这本《中国墨学通史（上下）》从名字上看就非常宏大，显然不是市面上那些浅尝辄止的作品能比的。不过，我得承认，我更关注的是它在叙事节奏上的把握。一套上下册的巨著，要做到引人入胜，而不是枯燥的说教，对作者的功力要求极高。我希望能看到一种流畅的叙事线索，能够将墨家思想的兴衰脉络，从先秦的勃发到后世的沉寂，清晰而富有逻辑地展现出来。我特别期待它能有精彩的史料考证，不仅仅是文献的堆砌，而是能将那些被历史尘封的细节生动地还原出来，让我仿佛置身于那个百家争鸣的时代。这种对历史细节的捕捉和重构能力，往往决定了一部通史作品的生命力。如果它能做到既有学术深度，又不失阅读乐趣，那它就不仅仅是一本工具书，而是一部可以细细品味的文化史诗了。期待它能带来一场知识的盛宴。
评分从排版和字体选择上看，这套书明显是下了功夫的，阅读体验感良好，这对于阅读长篇学术著作来说至关重要，毕竟谁也不想在晦涩的内容中还要忍受糟糕的排版。我个人对于这种“通史”作品，最看重的是其史料的“钩沉”功夫。墨家留下的文献相对匮乏，很多内容需要通过他人的引用、反驳或者侧面描述来重建体系。我非常好奇，作者是如何处理这些“间接证据”的？他是如何构建起一个完整、自洽的墨家知识体系的？我尤其关注那些关于墨家“技术”和“组织形态”的描述，因为这部分往往是最引人入胜，也是最容易被后人忽略的。如果能找到一些新颖的史料来补充对墨家集团“组织纪律性”的认识，比如关于军事组织或社会互助方面的细节，那将极大丰富我们对这个群体的理解。希望它能提供一些出人意料的细节，而不是重复前人已有的定论。
评分拿到手沉甸甸的感觉，确实让人对接下来的阅读充满了敬畏。我一直对先秦诸子百家很感兴趣，但墨家总像是一个谜团，总感觉被主流儒家思想的光芒掩盖了太多。因此，我非常关注这部“通史”是如何处理墨家思想的“实践性”与“理论性”之间的张力的。一个好的历史学家，不应该只停留在对文本的解读上，更应该去挖掘其背后的社会结构和历史动因。我很想知道，书中对墨子“兼爱非攻”的社会背景分析得有多深入？这种朴素而激进的思想，在春秋战国那种混乱的世道中，究竟是如何运作，又最终走向衰落的？我希望作者能够提供一些跳出传统框架的解读视角，或许能帮助我们理解，为何在历史的某个关键节点，这种看似高效务实的哲学最终没能成为主流。如果能结合考古发现或出土文献进行交叉验证，那无疑会大大增强其说服力，让那些泛黄的文字重新焕发生机。
评分翻了民国部分，著者为文献学教授，比较注重墨学版本和校注层面，缺乏学术史眼光。后面“中国历代墨学书目及版本”和“中国墨学论文书目”，值得一颗星
评分这么个写法不叫著作，不叫通史，叫综述。而且以网络发达的今天而论，有多少是搜索来的资料一看便知，大段的引文占用了不少篇幅字数。姑念抄缀之功予二星
评分翻了民国部分，著者为文献学教授，比较注重墨学版本和校注层面，缺乏学术史眼光。后面“中国历代墨学书目及版本”和“中国墨学论文书目”，值得一颗星
评分朋友赠书。但我只坚持了一本半……下本愣是有半本没撑得下来。从目录来看是很不错，但值得看的只有前三章，后面的中心思想，几乎是不停的换句子重复前面三章的内容……有完没完。
评分朋友赠书。但我只坚持了一本半……下本愣是有半本没撑得下来。从目录来看是很不错，但值得看的只有前三章，后面的中心思想，几乎是不停的换句子重复前面三章的内容……有完没完。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有