具体描述
This volume, sponsored by the American College of Emergency Physicians, is a comprehensive, practical, ready-reference for the ED physician. Its content focuses on how to effectively and accurately diagnose and treat this unique population. Each chapter is structured as follows: High Yield Facts: a bulleted list of 5 high yield facts; Introduction: definition of problem and relevancy to older population; Epidemiology (if applicable): scope, incidence/prevalence, mortality; Pathophysiology: causative factors, predispositions, risk factors, mechanisms of disease process or injury, organ systems affected and disease course; Clinical Features: chief complaint, presenting symptoms key historical information, physical examination including general appearance, vital signs, specific findings, and associated findings.It also includes: Diagnosis and Differential: laboratory findings and ancillary testing (including indications for same and also predictive value of such tests, differential diagnosis; Emergency Department Care and Disposition: immediate management priorities (overview), initial ED management (to include both pharmacological and non-pharmacological care of the patient), subsequent care (if applicable). It also includes prognosis. Additional Aspects of this book are: complications, controversies, pitfalls, medical/legal issues, ethical issues, and costs.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
写作风格上，这本书呈现出一种令人难以忍受的冗长和说教感。作者似乎沉迷于用最复杂的句式来表达最简单的概念，一个本可以一句话说清的观点，往往被拉伸成一个包含过多从句和嵌套修饰语的长篇大论。阅读过程中，我经常需要回过头来重新解析句子结构，才能勉强捕捉到作者试图传达的核心信息。这种过度的“书面化”和学术腔调，使得本应严肃的知识传递过程，变成了一种费力的文字迷宫探险。此外，作者在行文中的主观色彩过于浓厚，时常插入一些与论证无关的个人感叹或价值判断，这些“题外话”不仅没有增强说服力，反而稀释了主题的严肃性。我期待的是清晰、客观、高效的信息传递，而不是一场华丽辞藻堆砌的个人演讲。这本书的文字表达效率极低，读完一章后，我感觉精疲力尽，但知识的收获却不成正比，这种阅读体验是极其消耗精力的。
评分这本书的装帧和印刷质量简直是灾难，拿到手的时候就感觉像是廉价的平装书，纸张泛着一股令人不悦的化学气味，而且书页边缘处理得极其粗糙，拿在手里都怕划伤手指。更别提内容排版了，字体大小不一，行距忽宽忽窄，很多地方的图表根本看不清楚，简直是对读者的视觉折磨。我本来是抱着极大的期待想深入了解某个特定领域的最新进展，结果光是适应这种糟糕的阅读体验就耗费了我大量的精力。如果说内容是书籍的灵魂，那这本书的外部设计简直就是对这个灵魂的拙劣包装。我甚至怀疑出版社在制作过程中是否经过任何基本的质量把控。对于一本专业书籍而言，这种对细节的漠视是不可原谅的。我花了不菲的价格，却收获了这样的产品，感觉完全被欺骗了。我尝试在光线充足的环境下阅读，但那些模糊的插图和拥挤的文字依旧让人头痛欲裂。我真不明白，在如今印刷技术如此成熟的时代，怎么还会出现这种级别的印刷品。我对这本书的物理载体感到极度的失望，它完全不配被放在任何专业人士的书架上。
评分关于这本书的市场定位和目标读者群的界定，我个人认为存在严重的偏差。它似乎想要同时取悦初学者和资深专家，结果却两头不讨好。对于那些刚刚接触这个领域的读者来说，书中充斥着大量未经充分解释的专业术语和复杂的数学模型，阅读起来门槛高得吓人，几乎随时都需要查阅其他参考资料，这完全违背了入门教材应有的引导性。反过来，对于经验丰富的从业者而言，书中提供的内容深度又明显不足，很多论述停留在浅尝辄止的层面，缺乏前沿的批判性分析或创新的见解，读起来感觉像是在回顾已经被广泛接受的基础知识，毫无挑战性可言。这本书就像一个定位模糊的导航系统，它既没有为新手指明清晰的方向，也无法为老手提供捷径或更快的路径。我希望一本专业的参考书能有明确的受众，这样才能有的放矢地提供恰当的信息密度和解释深度，而不是像这样，试图包罗万象，最终却显得面面俱到，实则一无所长。
评分这本书的引用和参考文献部分简直是一场闹剧。我发现好几处关键的论点后面，引用的文献来源竟然是相互矛盾的，或者指向了一些明显是过时且已被推翻的研究。更令人气愤的是，有几处我特意去核对了引文的出处，结果发现引用的页码完全错误，甚至指向了完全不同的书籍或期刊文章。这种对学术规范的漠视，极大地损害了整本书的可信度。专业书籍的价值，很大程度上建立在它所引用的证据链条的严谨性之上，而这本书的引用系统仿佛是在敷衍了事。作为一个求知者，我必须对书中的每一个论点保持警惕，因为我不知道哪一个论点是基于坚实的学术基础，哪一个仅仅是作者的臆测。这迫使我必须花费大量额外的时间去交叉验证书中的每一个事实陈述，这完全打乱了我原有的阅读计划和研究节奏。如果连最基本的资料核对工作都做得如此马虎，那么书中其他部分的可靠性也自然令人怀疑。
评分这本书的理论框架构建得极其松散，仿佛作者只是将一堆零散的研究笔记简单地堆砌在一起，缺乏一个清晰、连贯的逻辑主线。我尝试从头到尾梳理其论证思路，但每隔几页就会迷失在作者跳跃性的思维里。例如，在讨论A理论时，作者突然插入了一段关于B历史背景的冗长描述，而这段描述与A理论的核心观点几乎没有直接的关联性，读起来让人感觉非常突兀和拖沓。更要命的是，作者在关键概念的定义上显得含糊不清，同一个术语在不同章节中似乎被赋予了略微不同的内涵，这在需要精确表达的学术写作中是致命的缺陷。我花了大量时间去尝试重建作者的内在逻辑，但最终发现，与其说是逻辑不清晰，不如说是根本就没有一个坚固的逻辑骨架支撑起整本书的论述。对于一个需要依赖系统化知识体系的读者来说，这种碎片化的叙事方式，使得知识的吸收效率极其低下，最终收获的只是一脑子的模糊印象，而非深刻的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有