本書由24篇論文組成，集中研究湖北江陵張傢山247號漢墓齣土的漢初法律，如賊律、盜律、戶律、捕律、津關令、奏讞書等,基本涵蓋瞭這批法律簡牘的主要內容，並特彆討論瞭這批漢律的製作時代等問題。書中各篇論文：多為曆史考證性質，考細密，在前人研究基礎上有較多創新，具有較高學術水平和參考價值。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
讀畢此書，感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書，其觀點最新穎者，是以“二年”為高祖二年，而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書，我十年前讀過，有人類學視野。當時覺得，觀點未必成立，但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，頗為失望。不知為何，曹先生大談“封建社會”，“階級鬥爭”，“農民反抗”。書中很多句子都寫不清，邏輯混亂，特彆是《奏讞書》研究部分，前句不搭後句，可惜瞭。
评分讀畢此書，感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書，其觀點最新穎者，是以“二年”為高祖二年，而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書，我十年前讀過，有人類學視野。當時覺得，觀點未必成立，但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，頗為失望。不知為何，曹先生大談“封建社會”，“階級鬥爭”，“農民反抗”。書中很多句子都寫不清，邏輯混亂，特彆是《奏讞書》研究部分，前句不搭後句，可惜瞭。
评分讀畢此書，感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書，其觀點最新穎者，是以“二年”為高祖二年，而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書，我十年前讀過，有人類學視野。當時覺得，觀點未必成立，但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，頗為失望。不知為何，曹先生大談“封建社會”，“階級鬥爭”，“農民反抗”。書中很多句子都寫不清，邏輯混亂，特彆是《奏讞書》研究部分，前句不搭後句，可惜瞭。
评分讀畢此書，感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書，其觀點最新穎者，是以“二年”為高祖二年，而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書，我十年前讀過，有人類學視野。當時覺得，觀點未必成立，但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，頗為失望。不知為何，曹先生大談“封建社會”，“階級鬥爭”，“農民反抗”。書中很多句子都寫不清，邏輯混亂，特彆是《奏讞書》研究部分，前句不搭後句，可惜瞭。
评分讀畢此書，感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書，其觀點最新穎者，是以“二年”為高祖二年，而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書，我十年前讀過，有人類學視野。當時覺得，觀點未必成立，但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作，頗為失望。不知為何，曹先生大談“封建社會”，“階級鬥爭”，“農民反抗”。書中很多句子都寫不清，邏輯混亂，特彆是《奏讞書》研究部分，前句不搭後句，可惜瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有