具体描述
《有老鼠牌铅笔吗》内容简介：A boy starts his adventure as soon as the summer holidays begin. He asks everyone he meets, "Do you have Mouse pencils？" People answer him with curious looks. Until one day, after a long search, the boy is totally thrilled by an answer a man gives him. Can you guess the answer？
The First Prize in China's Book Competition
The Prize for Excellence in Children's Literature by the
Writers Association of China
The Certificate of Honor for Writing by IBBY （1992）
作者简介
张之路,1945年生于北京。首都师范大学物理系毕业。 现为中国电影集团公司编剧，中国作家协会儿童文学委员会副主任。作品有：长篇小说《第三军团》、《蝉为谁鸣》、《有老鼠》、《牌铅笔吗》、《足球大侠》、《非法智慧》、《乌龟也上网》等；短篇小说集《惩罚》、《空箱子》等。另著有剧本《霹雳贝贝》、《魔表》、《第三军团》等十余部 作品曾获：国际青少年读物联盟（IBBY）优秀作家奖、中国图书奖一等奖、中国作协全国优秀儿童文学奖、冰心儿童图书奖、夏衍电影剧本奖、电视剧飞天奖、电影华表奖、童年奖等多种奖项。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏把握得真是绝妙，开头几个章节像是一部精密的钟表，每个齿轮都在精确地咬合，引人入胜地将我拖入了那个充满着奇特风俗和隐秘历史的边陲小镇。作者对环境的描摹细致入微，空气中弥漫着咸湿的海风和某种说不上来的香料味，仿佛触手可及。特别是对主角内心挣扎的刻画，那种在责任与个人欲望之间的徘徊，处理得极其微妙，没有落入俗套的英雄主义或无病呻吟的矫情，更多的是一种生活重压下真实人性的展现。我尤其欣赏作者在处理配角群像时的功力，每一个次要人物都有其独特的动机和弧光，他们绝非背景板，而是推动情节、丰富世界观的有机组成部分。比如那个神秘的灯塔看守人，他的几句寥寥数语，却暗示了小镇背后更宏大的、关于时间与记忆的哲学命题。读到一半时，情节突然来了个急转弯，从日常的迷雾转向了一场关于家族秘密的追逐，张力一下子被拉满，我甚至因为好奇而不得不熬夜读完那一个长长的雨夜场景。这种层次感，让阅读体验远超一般的消遣，更像是一场深度的文化探险。
评分我必须说，作者在营造氛围上的天赋，简直是文学界的“感官大师”。这本书的阅读体验更像是一部气味浓郁、光线昏暗的独立电影。他似乎有一种魔力，能让文字产生温度和湿度。当我读到主角在那个废弃工厂里寻找线索时，我几乎能闻到金属的锈味和地面上积水的霉味，甚至能感受到空气中那种停滞不前的压抑感。这种强大的沉浸感，很大程度上得益于他对声音的精妙运用，比如风穿过空心管道发出的低鸣，或者远方火车驶过时模糊的汽笛声，这些声音片段不断地在背景中回响，构建了一种持续的焦虑感。我发现自己不自觉地放慢了阅读速度，不是因为情节晦涩，而是因为我需要时间去品味那些细腻的感官细节。这本书的配乐（如果它有配乐的话）一定是那种缓慢、低沉的大提琴和不和谐的电子音效的结合。它探讨的是身份认同危机，但所有的哲学思辨都巧妙地包裹在了这种强烈的、几乎是身体性的阅读体验之下，让人欲罢不能。
评分这本书的社会观察角度，简直锐利得让人感到疼痛，却又不得不拍案叫绝。它没有直接控诉什么，而是通过一个极其荒诞的“城市规划项目”的背景，不动声色地展现了权力结构下个体是如何被系统性地边缘化和消音的。作者对官僚主义流程的描写，精准到了令人发指的地步，那些繁琐的表格、模糊的术语、推诿的责任，构成了一张无形的网，把所有试图反抗的人都困在了里面。最妙的是，主人公并非传统意义上的反抗者，他甚至有些懦弱和犬儒，他的“反抗”更多的是一种在夹缝中求生的生存智慧，而不是对体制的正面冲击。这种微妙的张力，让我想起了八十年代某些东欧作家的作品，那种在巨大阴影下求存的无奈感。小说中关于“公共空间”和“私人记忆”如何被置换和清洗的讨论，在我这个热衷于城市历史的人看来，简直是教科书级别的分析。看完之后，我出门走在街上，看那些新建的玻璃幕墙和被拆除的老房子，感觉一切都变得不一样了，有种被剥开了皮的清醒感。
评分读完这本小说，我久久不能平静，它给我的震撼并非来自宏大的战争场面或超自然的奇幻设定，而是源于作者对“日常碎片化”的深刻洞察。叙事结构是完全非线性的，像是一位记忆力极佳的老人在向你讲述她人生的不同侧面，时间线在过去与现在之间自由穿梭，但每一次跳跃都精准地补全了前一个场景留下的情感空白。语言风格极其冷峻且富有诗意，大量的隐喻和意象的运用，让一些看似简单的对话也充满了多重解读的可能性。例如，书中多次出现的“褪色的丝绒窗帘”意象，每次出现的情境都不同，但都指向了某种逝去的荣光或无法挽回的遗憾。我个人认为，这本书的价值在于它挑战了读者对传统故事线索的依赖，它要求你主动去构建意义，去填补那些留白的空白处。这是一种更具互动性的阅读体验，读完后，我感觉自己的思维也被这种碎片化的叙事方式激活了，开始重新审视自己生活中的那些不经意的瞬间。它不是一本让人轻松读完的书，但绝对是一本能让你思考很久的书。
评分这本书的对话部分，我愿意给满分。它完全打破了我对传统文学对话的期待，几乎没有那种为了推动情节而进行的“信息交换式”对话。相反，角色之间的交流充满了大量的省略、误解、言外之意，以及那种只有长期生活在一起的人才能理解的“暗语”。这使得读者必须时刻保持警惕，去解读那些没有被说出口的部分。特别是两位核心角色之间的往来，那种充满了疏离感和依赖感的复杂情感，是通过他们如何回避某些话题、如何使用特定的代词来体现的，高明至极。很多时候，他们似乎在谈论天气或家务，但字里行间却是在进行一场关于信任和背叛的无声交锋。我甚至忍不住停下来，对着其中一段关于“如何正确地泡茶”的争论，反复琢磨了十几遍，从中解读出了他们之间一段未曾言明的、关于控制权的较量。这本书简直是关于“沉默的艺术”的绝佳范本，它证明了文学的张力往往存在于未被说出的地方，而不是喧嚣的宣言之中。
评分中国小学生基础阅读书目推荐书目70本之一。
评分中国小学生基础阅读书目推荐书目70本之一。
评分这是一本很有年代感的小说。 两个小时读完，因为是个青少年读物。 怀疑里面的手机情节是后加的。 因为这本书第一版是1993年。
评分这是一本很有年代感的小说。 两个小时读完，因为是个青少年读物。 怀疑里面的手机情节是后加的。 因为这本书第一版是1993年。
评分这是一本很有年代感的小说。 两个小时读完，因为是个青少年读物。 怀疑里面的手机情节是后加的。 因为这本书第一版是1993年。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有