本年鉴包括:综述、专题研究、收视数据、附录四部分内容。提供了有关2002年中国电视收视市场的全面分析,以及各重点市场详实的收视数据。
评分
评分
评分
评分
作为一名长期关注媒介产业发展的爱好者,我更关心的是技术发展对收视习惯带来的潜在冲击,尽管2005年互联网电视尚未完全普及,但萌芽期的变化已经开始显现。这本书如果能对有线电视和地面波的覆盖率变化做细致对比,并分析不同地区间的收视差异,那将极大地丰富我们对彼时媒介生态的理解。我特别想知道,在那些收视数据无法完全覆盖的“边缘”群体中,他们的收视行为是否已经出现了异化?比如,那些更早接触互联网的年轻群体,他们的偏好是否已经在收视榜单上留下了细微的痕迹?这种前瞻性的、对未来趋势的隐晦提示,往往藏在年鉴最细微的角落里。我希望这本书不是一个简单的回顾,而是一个能够引导我们思考“下一步是什么”的跳板。它厚重的篇幅预示着它涵盖了极其详尽的区域和时段划分,期待从中挖掘出被主流叙事忽略的角落。
评分这本书的编纂耗费了巨大的心血,这一点毋庸置疑,它所承载的不仅仅是数据,更是一段电视媒体野蛮生长的历史切片。我个人对那些关于“特别策划”或“重大事件”收视率的单项分析很感兴趣,比如,在重大庆典或体育赛事期间,全国收视率的瞬时峰值是如何分布的,不同年龄段的观众群体对这类事件的参与度有何不同?这种瞬间的情感共振,是数据最难捕捉,也最引人入胜的部分。如果书中能提供一些定性的补充说明,哪怕只是几句编辑按语,描述一下当时采集数据的环境或遇到的挑战,都会让这本工具书增添一份人文关怀。它就像一个时间胶囊,将过去一年的媒体喧嚣凝固在了纸张之上,供后人品味和反思。每一页的排版都透露着一种对历史记录的敬畏感,让人不敢轻视其中任何一个数字。
评分这本书的装帧设计简直让人眼前一亮,那种沉稳中带着一丝怀旧感的封面,仿佛一打开就能穿越回那个特定的年份。纸张的质感也非常好,拿在手里分量十足,一看就知道是经过精心制作的。我特别留意了目录的编排,逻辑性极强,从宏观的全国收视趋势到细分的节目类型,再到不同时段的观众偏好,条理清晰,让人对全年的电视生态有一个全面的认知框架。尤其欣赏它在数据可视化方面的处理,那些图表和曲线图,复杂的数据被提炼得直观易懂,即便是对统计学不太敏感的读者,也能迅速捕捉到核心信息。这本书无疑是为那些真正想深入研究电视媒介变迁的专业人士准备的,它不仅仅是一本记录数据的工具书,更像是一份年度行业体检报告,为我们理解那个时代电视媒体的脉搏提供了坚实的基础。随便翻开一页,都能感受到背后海量数据收集和严谨分析的功力,那种对细节的执着,着实令人佩服。
评分拿到这本厚重的年鉴时,我最期待的就是它对那些黄金时段现象级节目的深度剖析。毕竟,2005年是电视荧屏竞争白热化的一个关键节点,很多现在看来经典的内容形态都是在那时奠定的基础。我很好奇,书中是如何量化不同类型节目(比如,当时的家庭伦理剧和大型选秀节目)的观众忠诚度和渗透率的。它提供的收视率曲线图,如果能结合当时的社会热点事件进行交叉分析,那就太完美了。我希望看到不仅仅是“多少人看了”,而是“为什么看,看了之后有什么样的社会反响”,那种将收视数据与文化思潮对接的分析,才是真正有价值的。一本优秀的年鉴,应该能帮助我们构建起一个立体的、有血有肉的收视图景,而不是仅仅堆砌冰冷的数字。从排版上看,它似乎非常注重数据的精确性,这对于历史研究者来说是至关重要的信誉保证。
评分翻阅这本年鉴时,我发现它在统计口径上的严谨性是毋庸置疑的,这种专业度让人感到踏实。它不仅仅关注收视率的高低,更可能涉及到了样本户的选择、数据采集的方法论,这些“幕后”的细节,恰恰决定了一份报告的权威性。对于研究者而言,能否复现或验证数据来源,远比最终的结果重要得多。我希望能找到关于特定频道(比如当时的省级卫视)在周末晚间时段的竞争力分析,看看它们是如何在中立的央视面前撕开细分市场的。此外,关于广告时段的监测数据,如果能提供一些关于广告植入频率和时段价格的趋势分析,那就为商业价值的评估提供了极佳的佐证。这本年鉴的价值,就在于它为我们提供了一个统一的、经过专业筛选和校准的参照系,让我们得以用同一个标尺去衡量那个时代电视制作的得失成败。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有