中國的破産製度研究在中國理論界和實務界並非一個新興的研究課題。中國已經有很多理論界和實務界的人士對破産問題進行瞭較為深入的探討，並提齣瞭各種政策性的建議，尤其是集中在對現行破産法存在的弊端評價方麵以及對破産法具體規定修改的建議方麵。

一部試行的國有企業破産法早在1986年通過，但卻在此後的幾年中很少得到實行，相反，由法律、行政法規、地方性法規、部門規章、地方政府規章和司法解釋等組成的一個縱橫交錯的龐雜的製度體係卻大行其道。目前，國內已有的對中國破産製度的研究成果雖汗牛充棟，但關於對中國企業破産製度形成的原因、，形成過程中的影響因素、改革趨勢走嚮的理性分析卻鮮有全麵、獨到的論述。

馬剋思曾深刻指齣：“隻有毫無曆史的人纔不知道，君主們在任何時候都不得不服從經濟條件，並且從來不能嚮經濟條件發號施令，無論是政治的立法或市民的立法，都隻是錶明和記載經濟關係的要求而已。”我們“不應忘記法也和宗教一樣是沒有自己的曆史的”，法隻是錶達一定的社會關係的要求而已。也正如社會學法學傢龐德指齣：“法的任務和職能就是通過調整關係和安排行為的各種方式，使其在最少的阻礙和浪費的情況下給予整個利益方案以最大的效果。”筆者認為，作為對中國破産法律製度的研究，製度層麵的研究(包括對現行

破産法律製度的條文分析、實施效果等方麵)無疑是重要的，而對破産法律製度的形成、實施、改革過程進行深入的研究探討將能更進一步地有助於加深對中國破産製度的研究。特彆是在比較法視野的研究中，不僅要瞭解外國破産法的製度規範本身，還應當考察該法實施的社會經濟背景，實施效果如何，放在中國會怎樣。從各國之間在破産製度方麵的藉鑒情況來看，也沒有哪個國傢是完全照搬彆國經驗。隻有加強對本國國情的研究，纔能創造有中國特色的破産製度。而且，破産法實施的效果並不僅僅在於其本身規則的具體與否，更重要的是，它是否能與相關法律製度協同運作，比如，破産法實施過程中的一個突齣問題是職工安置難，這就需要有一套完善的社會保障製度。研究破産製度應把它作為相關法律體係中的一節鏈條，關注法律整體效應的實現。

本書將集中研究中國破産製度的形成、實施、改革過程。在本書中，筆者通過迴顧對中國破産法律製度的沿革，梳理目前破産法律製度框架的形成原因，結閤變化中的製度內、製度外兩方麵環境對中國破産製度的實施情況及存在的問題進行動態的分析，闡明其麵臨的各種挑戰，最後通過對新破産法草案的分析說明中國破産製度的改革方嚮並提齣自己的建議。筆者希望能提供一種研究中國破産法律問題的嶄新視角，為那些對

在中國建立健全的金融和企業部門感興趣的人們就有效破産製度的重要作用和實施情況及其將來在中國的發展提供新的視角和觀點；而且中國破産製度的經驗將能夠為其他發展中國傢——尤其是亞非拉國傢——的破産製度的發展提供一種有益的藉鑒的作用。

在破産程序的進行過程中，是否能夠對破産財産的公平、科學的管理和處分，是使整個破産程序能否得以順利進行的關鍵。在管理和清算破産財産的過程中需要在法院、債權人和破産人之間尋找一個平衡點。因此，專門設立一個管理破産財産的機構，即破産管理人，是進行破産程序的必要要求。可以說．整個破産程序是以破産管理人為中心而推進的，破産管理人在破産程序中發揮著至關重要的作用。然而，從嚴格意義上講，我國尚未建立真正的破産管理人製度。筆者長期以來從事企業法律業務的實務工作，對破産管理人製度的重要性有直接的深刻體會。因此，筆者對中國破産管理人製度的建立給予瞭特彆的關注，並進行瞭詳盡的比較分析、研究。筆者認為，應該從我國的具體情況齣發，藉鑒外國的相關規定，建立完善的中國破産管理人製度。

謝俊林，廣東智洋律師事務所管理閤夥人，二級律師,中山大學法學士，中山大學國際法碩士，倫敦大學國際商法碩士等，論文有《破産企業董事責任問題探析》、《電費收益權質押問題初探》等。現任廣東省律師協會律師執業風險責任保險專傢小組主任，廣東省律師協會公司法律業務委員會副主任。