刑事诉讼法及司法解释案例评析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:最高人民法院人民法院出版社

作者:刘家琛

出品人:

页数:952

译者:

出版时间:2005-8

价格:69.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787802170728

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 司法解释
• 案例分析
• 法学
• 法律
• 诉讼
• 实务
• 研讨
• 刑诉
• 法考

好的，以下是一本关于民事诉讼法及司法解释案例评析的图书简介，旨在详尽介绍其内容，同时完全避开您提供的刑事诉讼法相关主题。 --- 民事诉讼法及司法解释案例评析 导言：审判实践的智慧之光 《民事诉讼法及司法解释案例评析》 是一部深度聚焦于中国民事诉讼前沿理论与司法实践的权威著作。本书旨在为法律专业人士、法学院师生以及所有关注民事司法动态的读者，提供一套系统、深入且极具操作性的案例分析工具。 在当代社会，民事纠纷日益复杂多元，对法院审判工作提出了更高的专业化和精细化要求。我国《中华人民共和国民事诉讼法》作为规范民事纠纷解决的基本准则，其适用过程不仅依赖于法条本身的规定，更深刻地受到最高人民法院历年来颁布的司法解释的指引与塑造。然而，法条的抽象性与司法解释的篇幅庞大，往往使得一线司法人员在实际操作中面临理解和适用的挑战。 本书的价值正是在于架设起“法条规定—司法解释—真实案例—裁判逻辑”之间的桥梁。我们精选了近年来在各级人民法院审判实践中具有典型性、前瞻性或争议性的民事案件，并结合最新的、具有里程碑意义的司法解释进行深度剖析。本书力求从个案中提炼共性规律，以案例为载体，阐释规则的内在逻辑和外在价值。 第一篇：诉讼主体与程序启动的精微之辨 本篇聚焦于民事诉讼的基础环节——谁能起诉、如何起诉、法院如何受理。这是整个诉讼程序的基石，任何微小的偏差都可能导致程序上的重大失误。 第一章 诉讼主体资格的界定与延伸 本章深入探讨了自然人、法人及非法人组织的诉讼主体资格认定难题。重点解析了如公司法人人格否认制度在司法实践中的具体适用标准、股东代表诉讼中“前置程序”的充分履行要件。特别关注了在网络环境下，虚拟主体（如网络平台运营者、社群组织者）的诉讼地位问题。通过对“原告、被告适格”的系列经典案例分析，明确了不同类型侵权诉讼中原告的特定性要求，避免了“起诉不适格”的程序性驳回。 第二章 诉讼请求的确定与变更的边界 诉讼请求是法院审判的指向。本章细致剖析了“与本案有直接利害关系”的第三人加入诉讼的情形，特别是物权确认之诉中相邻关系人的介入。重点分析了诉讼请求的合并与变更的法定时间节点和限制条件，例如，在二审中增加新的诉讼请求所受到的严格限制，以及如何处理请求权的“时效中断”与“诉讼时效延长”的交叉适用问题。 第三章 司法管辖权的确定与裁量 地域管辖和级别管辖的确定是诉讼启动的首要障碍。本章系统梳理了合同纠纷中“履行地”的认定标准，特别是涉及跨境电子商务和“点击确认”的电子合同履行地的解释。同时，对特定专属管辖（如不动产纠纷、身份关系纠纷）与协议管辖的冲突处理，提供了详尽的裁判思路。对于管辖权异议的审查标准，结合最新司法解释，强调了程序正义的优先性。 第二篇：证据的收集、保全与证明责任的分配 证据是民事诉讼的生命线。本篇是本书最具实操价值的部分，旨在厘清证据裁判的最新规则。 第四章 电子证据的收集、审查与隐秘信息调取 随着数字化时代的到来，电子数据证据的证明力成为核心议题。本章紧密围绕《关于民事诉讼中收集、审查民事诉讼证据的若干规定》，详细阐述了微信聊天记录、电子邮件、网页快照的“三性”（真实性、合法性、关联性）审查路径。重点分析了法院依职权调查电子数据的范围、启动条件，以及对于“加密数据”和“远程数据”的保全与调取程序。 第五章 证明责任的倒置与分配的例外情形 传统的“谁主张，谁举证”原则在特定领域面临挑战。本章集中剖析了产品责任纠纷、环境污染责任纠纷以及医疗损害赔偿案件中，证明责任的法益均衡分配机制。通过对“高度可能存在因果关系”这一抽象概念的案例量化分析，指导实务人员如何准确判断何时应将举证责任转移至加害方。 第六章 证据保全的效力与反担保的运用 证据保全是防止证据灭失的关键救济手段。本章不仅分析了财产保全与证据保全的衔接问题，更深入探讨了“不当保全”的救济机制——即人民法院在责令申请人提供担保时，如何合理评估担保财产的价值与类型，以及错误保全造成损害的赔偿责任认定。 第三篇：审理阶段的抗辩、抗辩与再审前沿 本篇深入裁判的核心阶段，涵盖了证明标准、中间型救济以及对既判力问题的复杂考量。 第七章 证明标准的量化理解与适用 “高度可能”与“优势证据”——这些抽象的证明标准在不同案件中的具体适用存在差异。本章通过对事实认定的多维度分析，阐释了事实查明中“排除合理怀疑”与“优势证明倾向”的司法适用边界。特别是对于事实推断的合理性要求，提供了详尽的逻辑校验框架。 第八章 诉讼时效的抗辩与中止、中断的判断 诉讼时效的适用是民事案件中的“隐形杀手”。本章重点解析了《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，明确了“知道或者应当知道”的客观标准，并结合案例论证了起诉行为、催告行为、履行和解协议等行为对诉讼时效的中断效应。 第九章 既判力与“循环诉讼”的规制 既判力作为维护司法权威和稳定性的重要屏障，在多重诉讼关系中极易被挑战。本章系统梳理了金钱给付之诉的给付义务与确认之诉的确认之诉的既判力范围差异。重点剖析了“诉讼请求的同一性”的判断标准，以及如何有效识别和规制利用程序漏洞进行“循环起诉”或“重复主张”的行为。 结语：面向未来的民事审判理念 本书不仅是对既有规则的梳理，更是对未来民事司法发展趋势的积极回应。通过对案例中裁判者思想轨迹的捕捉，我们期望读者能够掌握在复杂民事纠纷面前，如何运用系统性的思维和精细化的工具，实现实质性的公平与正义。本书无疑是每一位致力于提升民事审判技能的法律人的必备参考书。 --- 本书共计约1500字。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从学习效果来看，这本书无疑是高效且持久的。它不像快餐式的学习资料，读完后很快就遗忘了核心内容。得益于其结构化的内容组织和深入浅出的案例解析，很多关键的法律原则和例外规则，我已经能够在大脑中形成清晰的检索路径。更重要的是，它培养了一种批判性思维的习惯——每当遇到一个新问题，我都会不自觉地去思考，这个问题的本质应当如何归类，适用的法条有哪些潜在的冲突点，以及最高院的最新倾向是什么。这种由被动接受知识到主动构建知识体系的转变，才是阅读一本优秀专业书籍所能带来的最大价值。它不仅仅是知识的传递，更是思维方式的塑造，这一点是任何简单汇总性的资料所无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面的深蓝色调配上烫金的书名，透着一种沉稳而专业的质感。拿到手里就能感觉到纸张的厚实，印刷的清晰度也很不错，内页的排版疏密得当，阅读起来非常舒适，即便是长时间研读，眼睛也不会感到疲劳。我特别喜欢它在章节划分上的细致考量，逻辑性极强，让人能很顺畅地跟上作者的思路。从目录就能看出，作者在内容的组织上是下了大功夫的，每一个知识点的衔接都像是精心编排的乐章，层层递进，让人忍不住想一探究竟。它给我的第一印象就是，这是一本真正为法律人打造的、注重阅读体验的工具书，而不是那种粗制滥造的速成读物。从物理层面上来说，它已经具备了成为案头必备良品的潜质，这对于我们这些需要频繁翻阅和参考的读者来说，简直是太重要了。我几乎可以预见，它在我的书架上会占据一个非常显眼的位置。

评分☆☆☆☆☆

初翻阅其内容结构，我发现这本书似乎对理论与实务的结合有着一种近乎偏执的追求。它不像某些教科书那样，只停留在条文的字面解释上，而是致力于剖析每一项法律制度背后的立法意图和社会功能。作者显然在相关案例的筛选和运用上花费了大量心血，每一个案例的选取都极其精准，仿佛是教科书知识点在真实世界中的最佳注脚。这种“带着案例学法”的方式，极大地降低了理解抽象法律概念的门槛。我发现自己不是在“背诵”法条，而是在“理解”法律适用的动态过程。这种深度分析的视角，对于那些希望在法庭辩论中占据主动，需要构建完整法律论证链条的人来说，无疑是提供了最坚实的基石。这种对案例的精妙嵌入，让枯燥的法条焕发出了鲜活的生命力。

评分☆☆☆☆☆

我注意到书中对于司法实践中疑难问题的探讨，展现出一种非常前瞻性的洞察力。它不仅仅是对既有司法解释的罗列和总结，更像是对未来法律发展趋势的一种预判和回应。对于一些法律适用存在模糊地带的环节，作者没有选择回避，而是通过对相关司法动态的细致梳理，提供了一套相对成熟的处理框架。这对于在实务一线工作的同行来说，简直是雪中送炭。我们常常在面对新出现的社会矛盾或技术变革时，感到现有法律工具箱中缺乏趁手的器械，而这本书似乎早就为我们准备好了应对这些“灰度地带”的思考工具。它体现了作者深厚的实务经验和敏锐的法律嗅觉，这种超越性的思考价值，是时间检验才能沉淀出来的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格呈现出一种罕见的、介于严谨学术与清晰阐释之间的平衡。作者在陈述复杂法律观点时，并没有使用那种故作高深的晦涩术语，而是力求用最凝练、最准确的语言去传达核心信息。即便涉及到一些比较尖端的理论争议，作者也能做到条理清晰地呈现正反双方的观点，并辅以自己的独到见解，但这种见解的表达又是极其克制和有分寸的，从不武断地下结论。这种行文的艺术，使得即便是初涉法律领域的新手，也能获得一种“被引导”的顺畅感，而资深人士则能从中找到可供深思的细微之处。这种高超的文字驾驭能力，使得原本厚重的法律知识变得触手可及，这绝对是很多同类书籍所欠缺的宝贵特质。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆