具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本号称“行政法学自考特快”的VCD光盘，实在让人摸不着头脑。我本来是抱着快速掌握自考重点，攻克这门学科的期待买下的，结果打开后发现，内容似乎更偏向于某种宏观的、哲学层面的探讨，与我急需的针对考试大纲的细致讲解和案例分析相去甚远。比如，在讲到“信赖保护原则”时，它花了大量篇幅去追溯这个概念在不同法系中的演变，引用了大量晦涩的德文或法文文献的片段，对于国内行政诉讼法中具体适用的标准和法院判例的梳理几乎没有涉及。我需要的是如何准确界定“具体行政行为”的范围，哪些情形下可以提起行政诉讼，但在碟片里，我看到的更多是对“公权力边界”这一抽象概念的哲学思辨。这感觉就像是买了一份高级烹饪教程，结果里面全是关于食材种植土壤酸碱度的理论分析，而没有一个关于如何切菜的实用技巧。对于一个时间紧张的自考生来说，这种“重理论轻实操”的风格，无疑是一种巨大的时间浪费。它更像是一套面向法学研究生的入门讲座，而非针对应试人群的“特快通道”。我尝试在其中寻找历年真题的解析，或者至少是一些高频考点的总结，但光盘里似乎刻意避开了这些“功利性”的内容，转而沉浸在宏大叙事之中，让人感觉抓不住重点。
评分总而言之，这套VCD给我的体验，是一种强烈的“错位感”。它试图用一种极其学术化、理论化、哲学化的方式来包装一门实务性极强的应用法学课程。它更像是一部面向法学爱好者或初级研究生的“行政法导论”纪录片，而不是为时间有限的自考生设计的应试冲刺材料。如果你对行政法的理论脉络有浓厚兴趣，想在不计较考试分数的情况下，从思想史的角度去理解公权力运行的复杂性，那么这套光盘或许能为你提供一些独特的视角和高雅的谈资。但如果你的目标是像我一样，需要在有限的几个月内，高效地吸收知识点、熟悉法律条文、掌握解题技巧，以顺利通过考试，那么你很可能会和我一样，感到深深的挫败和困惑。这种将应试辅导“精英化”和“理论化”的处理手法，最终导致了其作为工具的实用价值的严重缩水，让人感觉花了钱买了一肚子听不懂的“大词”，而真正需要的“干货”却寥寥无几。
评分更令人费解的是，这套名为“特快”的课程，在内容组织上显得异常散乱，完全没有体现出任何“快速”或“高效”的特点。它更像是一系列零散录制的讲座片段的粗略集合，缺乏清晰的逻辑主线和章节过渡。我花了很大力气试图梳理出它讲解的内在顺序——是从一般行政行为讲到特殊行政行为，还是从实体法讲到程序法？结果发现，它似乎是按照讲师当日的心情或者某个随机挑选的法条顺序在推进。例如，前一小时还在深入剖析《行政处罚法》中的“听证程序”，背景画面是古老的图书馆；紧接着下一段，画风突变，直接跳到了对“行政协议”中意思表示要件的探讨，配的却是现代化的城市天际线，两者之间缺乏必要的衔接和过渡，让人难以建立起系统的知识框架。这种碎片化的教学方式，极大地阻碍了知识的内化和记忆。一个真正高效的自考辅导材料，应当是结构清晰、层层递进的，能够帮助学习者构建起一个稳固的知识塔架。但这个VCD，给我的感觉就像是一堆精美的砖块，没有蓝图，堆在哪里算在哪里，最终难以形成一个可以遮风挡雨的系统。
评分我必须承认，这套VCD的制作水准在视听效果上是相当精良的。画面的清晰度、讲师的口音都是无可挑剔的，甚至连背景音乐的选取都非常考究，营造出一种庄严肃穆的学术氛围。然而，这种对形式的极致追求，却反衬出内容本身的空泛和疏离感。举例来说，当讲解“行政许可”与“行政确认”的区别时，我期待的是法律条文的逐字解读和生活中的典型案例对比，比如哪些是许可，哪些是确认，以便我能准确地在试卷上作答。然而，这位讲师却引入了大量的社会学和政治学的理论框架，将许可视为一种社会资源配置的动态过程，将确认视为一种公共信用的维护机制。虽然从学术深度上来说，这无疑提升了课程的格调，但对于我这种需要迅速通过考试的普通学习者而言，这简直是隔靴搔痒。我需要的是能够直接转化为得分点的知识点，而不是需要我再花费数倍时间去消化和转译的学术概念。这种“高屋建瓴”的讲解方式，让我在听完一遍后，合上碟片，脑子里留下的只有一些漂亮却无法落地的“口号式”总结，完全无法应对选择题或简答题的直接挑战。
评分从专业性和时效性来看，这套光盘的可靠性也令人担忧。我注意到在讲解涉及行政复议的最新司法解释时，讲师引用的规范性文件似乎是好几年前的版本。行政法领域，尤其是与民众权益直接相关的部分，更新速度非常快，新的判例和新的法规解释层出不穷。自考的考点往往紧跟最新的司法动态。如果一个所谓的“特快”辅导材料，其内容已经滞后于最新的法律发展，那么它的参考价值就大打折扣了。我翻阅了其中关于“信息公开”的部分，讲师引用的案例和法律条文，明显没有涵盖近两年最高法院关于政府信息公开答复行为可诉性的最新界定。这对于一个目标明确的考生来说，无疑是致命的。我们购买“特快”产品，就是希望能获得最前沿、最准确的应试信息，以确保自己掌握的都是“会考”的内容。然而，这套光盘更像是对过去某个时间点上行政法学理论的一次系统性记录，而非面向未来的考试指导工具，其“特快”之名，实难名副其实。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有