人民法院案例选(总第47辑)(2004年刑事专辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院出版社

作者:最高人民法院中国应用法学研究所

出品人:

页数:591 页

译者:

出版时间:2005-7

价格:35.0

装帧:平装

isbn号码:9787801619792

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 案例集
• 刑事案例
• 法院案例
• 法律案例
• 2004年
• 刑事法
• 司法判例
• 案例选
• 最高人民法院
• 法律研究

现代司法前沿探索：中国法律实践的最新观察 一本聚焦当代中国法律制度革新与司法实践热点、深度剖析前沿法律议题的权威文集 本书汇集了二十一世纪初，中国法律界和实务部门关注度极高、最具争议性和前瞻性的法律理论研究成果与司法实践前沿案例分析。它并非是对特定年份或某一类案件的简单汇编，而是以宏大的视野，审视中国法治建设在特定历史阶段所面临的挑战与取得的进步。全书结构严谨，内容涵盖了刑法学、诉讼法学、民商法学以及宪法与行政法学等多个重要领域，力求构建一个多维度的当代中国法律图景。 第一部分：刑法学与刑事诉讼的理论重构与实践检验 本部分深入探讨了在社会经济结构深刻变动背景下，刑法理论如何应对新型犯罪形态的挑战。重点关注了经济犯罪、职务犯罪以及涉及高新技术领域的犯罪的认定标准与量刑原则。 一、 犯罪构成理论的本土化发展与适用难题： 剖析了“教唆犯”与“共同犯罪”在司法实践中边界模糊的界定问题。特别关注了在企业管理和复杂的经济活动中，如何准确区分罪与非罪的界限，避免将一般的经营风险等同于犯罪行为。书中收录了对刑法分则中一些重要罪名（如集资诈骗罪、非法经营罪）在司法解释出台前后的适用状态的比较研究，揭示了理论指导与基层法院判决实践之间的张力。 二、 证据规则的现代化进程与人权保障： 详细论述了“非法证据排除规则”在中国司法实践中的落地情况。通过对一系列重大刑事案件的分析，探讨了口供的合法性审查标准，以及在缺乏强有力物证或书证的情况下，如何平衡效率与公正。书中对证人保护制度的缺失与完善路径进行了深入的理论建构，指出在特定敏感案件中，证人出庭的意愿与司法机关的保障能力之间的结构性矛盾。 三、 死刑适用的精准化与限制趋势： 集中探讨了最高人民法院收回死刑复核权后的司法政策导向。研究不再单纯关注“罪责刑罚相适应”的原则，而是深入探究了“少杀、慎杀”政策在具体案件中的体现，包括对“情节特别恶劣”的重新界定，以及对适用死刑的限制性情形（如自首、立功、老年犯罪、精神状态鉴定等）的最新司法认定。 第二部分：民商事法律关系的新挑战与裁判规则的演进 随着市场经济的深入发展，民商事纠纷的复杂性显著增加。本部分重点关注了合同法、物权法（及其前身相关理论）以及公司法中亟待解决的疑难问题。 一、 缔约过失责任与诚实信用原则的司法化： 收集了大量涉及合同谈判破裂、信息披露不充分引发的损害赔偿案例。强调了《民法通则》中诚实信用原则在合同履行前阶段的价值实现，分析了法院在认定缔约过失时的具体考量要素，如“合理的信赖利益损失”的范围界定。 二、 知识产权保护的司法前沿： 聚焦于商业秘密的界定与侵权认定，这是当时高新技术产业快速发展背景下的核心议题。书中讨论了商业秘密“秘密性”的保持难度，以及在司法实践中如何运用反不正当竞争法来弥补知识产权法在特定领域的保护真空。 三、 公司治理与股东权益的平衡： 探讨了“公司人格否认制度”在特定情形下的适用边界。分析了在股权代持、关联交易损害中小股东利益时，法院如何平衡维护公司独立人格与保护弱势股东权益的法律难题。 第三部分：行政诉讼与法治政府的构建 本部分关注国家权力运行的规范化和公民对行政行为的救济途径。 一、 行政违法行为的认定与司法审查权力的边界： 深入分析了行政许可、行政给付等不同类型行政行为的司法审查标准。重点关注了“自由裁量权”的司法控制问题，即法院在多大程度上可以介入行政机关基于专业性或政策性考量所作出的决定，以及“显失公正”标准的司法化量化尝试。 二、 行政强制执行的规范化： 鉴于当时基层政府在城市管理和拆迁中存在权力滥用现象，本部分详细梳理了行政强制执行程序中“比例原则”的适用。探讨了在执行过程中，行政机关应采取的措施必须是实现目的的必要手段，并对行政机关的自行强制行为的合法性进行了严格的论证。 本书的价值定位： 本书并非单纯的法律条文汇编，而是旨在提供一个“问题导向”的分析框架。它通过对当时最高人民法院的判例指导、重要理论研讨会形成的共识，以及立法机关正在酝酿中的改革方向的交叉印证，为读者描绘出中国法律现代化进程中，实务工作者和理论研究者共同面对的关键性议题。阅读本书，能够帮助法律专业人士洞察当时司法改革的深层逻辑，理解特定法律制度在当时的实践中所遭遇的困境与发展方向。它代表了二十一世纪初中国法律实践领域一次重要的思想碰撞与经验总结。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于非法律专业背景，但对社会热点和司法公正抱有极大热情的读者来说，这套案例集无疑是一扇观察国家机器如何运作的窗口。我一直认为，了解一个社会的运行状态，最好的方式就是看它的法院如何审判那些最棘手的案件。刑事案件，因为它直接关系到公民的自由乃至生命，其审理的严谨性和公开性就显得尤为重要。我期待看到，在2004年那个特定的时间点，面对涉及经济犯罪、职务犯罪还是传统暴力犯罪，法院在证据的采纳和事实的认定上，体现出了何种程度的专业性和克制。我尤其想探究一下，在缺乏现在这种大量电子证据和大数据分析支持的情况下，当时的法官是如何运用传统的证据规则来排除合理怀疑的。这种对“事实认定”过程的细致审视，能够极大地帮助我们理解“程序正义”的真正内涵。它不是冷冰冰的条文堆砌，而是充满着对当事人命运的敬畏和对法律尊严的维护。这本书，对于任何关心法治建设的普通公民来说，都是一份极其宝贵的、未经修饰的现场记录。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书主要是出于一种“考古”的心态。我关注的焦点在于历史的延续性和司法理念的演变。2004年，那会儿的很多司法解释和程序规定，可能现在已经被新的法律条文或者更先进的理念所取代，但正是这种“旧”与“新”的对照，才更能体现出法治进步的脉络。比如，当时对于某些新型犯罪的定性可能还比较模糊，或者在量刑上更偏向保守或严厉，对照现在最新的指导意见，就能清晰地看到司法尺度是如何逐渐统一和科学化的。我打算着重研究一下那些曾经引起广泛社会关注的典型案件，看看当时的法院是如何在舆论压力和法律原则之间找到平衡点的。这些案例的裁判理由，往往比判决结果本身更能体现出法官的价值取向和对法律精神的深刻理解。阅读这些具有年代感的案例，就像翻阅一部活生生的中国刑事法制发展史，它让抽象的法条真正有了血肉和温度。我希望能从中挖掘出一些在现行法律框架下依然具有指导意义的裁判逻辑，避免陷入僵化的教条主义。

评分☆☆☆☆☆

我从事的是法律实务工作，但主要集中在民事领域，这次特地想跨界学习一下刑事审判的精髓。刑事案件的处理方式和逻辑推理，往往比民事案件更为严密和系统，它更注重对行为人主观恶性和客观危害性的精确界定。我希望通过研读这些案例，尤其是那些涉及到罪与非罪界限模糊的案例，来提升自己逻辑思辨的能力和对法律边界的敏感度。刑事诉讼中的质证、辩论的技巧，以及法庭调查的重心把握，对于提升我作为法律工作者的整体专业素养是很有帮助的。刑事案件的裁判文书通常结构严谨、论证充分，这对于我们撰写复杂的民事法律意见书也具有极强的范本意义。我想看看，在2004年，优秀的刑事法官是如何构建一个滴水不漏的逻辑链条，最终将复杂的案件事实与抽象的罪名要求完美契合的。这种跨领域的学习，能够极大地拓宽我的法律视野，让我对整个司法体系的运作有更宏观的认识。

评分☆☆☆☆☆

这部厚厚的案例文集，光是拿到手里沉甸甸的分量，就让人对其中收录的案例充满了期待。我是一个法律专业的学生，平时自学的时候就特别喜欢通过实务案例来加深对法条的理解，而像《人民法院案例选》这种汇编，无疑是最好的“教科书”。2004年的刑事专辑，正好卡在了那个司法实践正在逐步深化改革的时期，我想里面收录的案例，肯定能反映出那个阶段法院在如何处理一些疑难、复杂的刑事案件时所采用的最新裁判思路和法律精神。我特别关注那些关于证据认定的，比如“存疑有利于被告”的原则在具体案件中是如何被细致操作的，毕竟，刑事案件的定性往往就在毫厘之间。同时，对于量刑情节的把握，比如累犯的认定、自首情节的认定标准，这些都是理论学习中经常会遇到的难点，希望通过阅读这些来自一线法院的裁判文书，能构建起一个更贴近实战的知识框架。能系统地梳理出不同罪名的典型案例，对于我未来准备司法考试或者进行法律文书写作练习，都是极具参考价值的。这份资料的价值，绝不仅仅是学术上的，它更是连接理论与实践的一座坚实桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我个人而言，具有很强的“案例记忆点”价值。作为一名资深的法律爱好者，很多当年的热点案件我都有所耳闻，但总觉得缺少一个权威的、官方的梳理版本。这套选集就像是官方颁布的“裁判范本”，它把那些碎片化的新闻报道和网络讨论，最终凝聚成了具有法律效力的、可供后人学习和引用的正式文本。我非常期待看到，针对那些社会影响重大的案件，法院的判决理由是如何回应社会关切的。特别是那些涉及共同犯罪、共同故意的认定，以及复杂证据链的采信标准，这些都是理论上常常被提及，但在实际操作中却极易产生分歧的领域。通过阅读这些来自不同地区、不同法院的案例，可以体会到中央司法精神如何在地方得到具体化和在地化的解读与适用。这不仅仅是一本案例书，它更像是一个时代的司法记忆库，为我们提供了理解特定历史时期法律实践的珍贵视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆