人民检察院民事行政抗诉案例选.第5集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:最高人民检察院民事行政检察厅编

出品人:

页数:305 页

译者:

出版时间:2004年1月1日

价格:23.0

装帧:平装

isbn号码:9787503646447

丛书系列:

图书标签:

• 检察抗诉
• 民事行政
• 案例分析
• 法律实务
• 检察工作
• 司法审查
• 行政诉讼
• 民事诉讼
• 法学研究
• 案例选

检察监督在民事与行政领域的新篇章：理论、实践与前沿探索 图书简介 本书集结了近年来人民检察院在民事和行政诉讼监督领域所办理的具有典型性、指导性和创新性的案例，旨在为司法实务工作者、法学研究人员以及对国家司法监督机制感兴趣的读者提供一个全面、深入的参考平台。本书并非简单地罗列判例，而是通过对每一个案例的精细拆解和深度剖析，揭示新时代背景下，检察机关如何有效地行使民事、行政抗诉权，以维护国家利益、社会公共利益以及公民、法人和其他组织的合法权益。 第一部分：民事诉讼监督的拓展与深化 一、民事再审抗诉的法定要件与司法适用 本部分聚焦于民事诉讼中，检察机关启动抗诉程序的核心依据——《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由的司法化理解与适用。我们深入探讨了“确有错误的认定”，包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法以及裁判明显不公等情形，并辅以大量的实证案例，阐明如何准确把握启动抗诉的临界点。重点分析了涉及重大经济利益、复杂股权结构、知识产权保护等前沿民事纠纷中，检察监督的介入时机与力度。 二、执行监督与虚假诉讼的精准打击 随着司法实践的发展，民事执行领域的监督成为新的焦点。本书收录了多起涉及“程序空转”、规避执行、恶意转移财产的案例。详细阐述了检察机关如何通过发出《检察建议书》督促法院纠正执行程序中的违法行为，以及在发现虚假诉讼、恶意串通损害第三方利益时，如何依法提起抗诉或启动检察监督程序。特别对涉及国有资产流失、环境资源保护等领域的执行监督进行了专项剖析。 三、典型案例的裁判思路与法律适用前沿 本章精选了涉及多个重要民事法律领域的案例，包括： 1. 合同效力认定与履行障碍： 探讨在受不可抗力、情势变更或商业欺诈影响下，法院裁判的合理性判断标准，以及检察机关抗诉的价值取向。 2. 家事审判中的程序保障： 关注涉及未成年人权益保护、离婚财产分割中隐藏、转移财产的案件，强调检察监督在保障弱势群体权益中的作用。 3. 新型交易模式下的民事纠纷： 针对互联网金融、数据资产权属等新兴领域的民事争议，分析现有法律框架下的解释适用难度与检察监督的创新空间。 第二部分：行政诉讼监督的力度与方向 一、行政抗诉的重点领域与监督价值 行政抗诉旨在纠正行政诉讼中裁判明显不公的案件。本书梳理了行政诉讼监督的主要方向，包括：明显超出法定权限的裁判、行政行为认定不清导致的裁判失当、以及程序倒置（如法院替代行政机关进行自由裁量判断）等情形。我们强调，行政抗诉的价值在于维护法治政府的权威性与司法的公正性。 二、行政不作为与程序违法的监督机制 行政诉讼监督不仅关注“如何判”，更关注“判得对不对”。本部分集中分析了针对行政机关久拖不决、消极不履行法定职责（即行政不作为）的监督案例。通过对具体案件的剖析，展示了检察机关发出《督促纠正违法通知书》或提起抗诉的有效路径，确保公民的诉权和行政义务得到切实履行。 三、特定行政领域的专业化监督 行政执法领域高度专业化，对检察官的专业素养提出了更高要求。本部分选取了在以下领域具有代表性的案例： 1. 征地拆迁与行政强制： 重点分析涉及程序合法性审查、补偿标准合理性判断的抗诉案件，体现对公民基本权利的司法保障。 2. 生态环境与资源保护领域的行政判决： 涉及行政机关对污染企业处罚过轻或撤销处罚的案件，展示检察机关如何通过行政抗诉，强化环境司法的威慑力。 3. 知识产权行政确认与行政处罚的司法审查： 探讨在快速变化的科技竞争环境下，法院在审查行政机关的认定和处罚决定时，应遵循的审查标准。 第三部分：抗诉案件的证据标准与审查路径 一、对“明显错误”的量化与判断 检察机关启动抗诉，核心在于认定原审裁判“确有错误”。本书通过大量对比案例，探讨了法官的自由裁量权与检察监督权的边界。我们详细阐述了在事实认定上，检察机关如何运用自行调查取证权，结合原审卷宗，构建有力的证据链来支撑抗诉理由，避免不当干预生效裁判。 二、抗诉意见的提出与说理艺术 抗诉书是检察机关监督意见的正式载体。本书剖析了优秀抗诉书的说理结构和逻辑严密性，强调了在论证中如何精准链接法律条文、司法解释与生效判决的事实认定，从而达到有效说服上级法院支持抗诉的目的。 三、程序衔接与司法协作 本书的最后一部分，侧重于检察监督的制度保障。我们探讨了检察机关在提起抗诉后，与审判机关之间的信息沟通、证据交换机制，以及如何通过“公开审查”等方式，构建更加透明和协同的司法监督体系。同时，也对检察监督在推动司法统一和维护司法公信力方面所发挥的独特作用进行了总结与展望。 总结： 本书力求通过丰富的案例资源和严谨的理论分析，展现新时代人民检察院在民事和行政诉讼监督领域所取得的积极成效，为提升检察监督的质量和效率，推进国家治理体系和治理能力现代化提供有益的实践参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我从一个基层法院的退休法官的角度来看待这套丛书，感受颇深。当年我们审案，面对上级法院的判决书，有时会觉得有些地方的逻辑衔接不够紧密，但碍于职级和权限，往往只能遵照执行。现在看到检察院能以抗诉的形式，对这些“不尽完美”的生效判决进行系统性的、有理有据的挑战，我感到一种制度上的欣慰。这套案例选的价值，不仅仅在于展示了“错案是如何被纠正的”，更重要的是，它清晰地划定了裁判的“价值底线”。例如，在涉及拆迁补偿或企业破产财产分配的民事执行异议案件中，抗诉往往聚焦于对程序公开性、受损方知情权的保障上，这反映出当前司法监督越来越侧重于程序正义的刚性维护。这本书为我们这些退居二线的人士，提供了一个了解当前司法前沿动态的窗口，让我们看到法律监督的深度和力度都在不断加强。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版非常严谨，字体适中，注释清晰，很适合长时间的研读。但从阅读体验上来说，如果能增加一些对关键法律概念在不同地方法院判例中产生歧义的对比分析，或许能更上一层楼。例如，在处理一些涉及合同效力认定，尤其是格式条款效力争议的案例时，不同地区检察院的抗诉侧重点略有不同。书中虽然提供了具体的抗诉理由，但如果能有一个横向的比较分析模块，说明为何选择A路径而非B路径，那对理解司法政策的细微差别将更有帮助。当然，瑕不掩瑜，其案例的典型性和覆盖面已经相当出色，涵盖了从普通民事纠纷到复杂行政复议程序的多个维度。对于需要快速掌握某一类案件的裁判思路的律师助理来说，这本书的检索效率很高，是案头必备的“快查手册”。

评分☆☆☆☆☆

我作为一个常年与行政诉讼打交道的企业法务，购入这本书是抱着一丝期待和些许忐忑的。期待的是能从中找到破解一些地方性法规与上位法冲突时，检察机关介入的有效切入点；忐忑的是，担心这些案例过于聚焦于公权力机关的视角，而忽略了私主体在司法博弈中的实际困境。然而，阅读下来，我发现我的担忧是多余的。本书的编纂者显然深谙多方利益平衡的艺术。在展示检察院如何纠正明显错误的民事裁判时，他们详细阐述了对证据采信偏差的纠偏过程，那种对程序正义的执着追求，即便站在对抗面，也令人肃然起敬。特别是在涉及环境资源类行政执法的案例中，对专业技术证据的采纳和司法鉴定结论的审查，提供了非常具体和操作性强的范例。这对我理解行政机关在行使权力时，应如何规范自身的证据链条，具有极大的警示和借鉴意义。它让我们看到，法律的生命力不在于条文的僵硬，而在于监督机制的活力。

评分☆☆☆☆☆

这部汇集了检察机关在民事和行政领域进行抗诉的案例精选，对于法律实务工作者来说，无疑是一本不可多得的工具书和参考资料。我特地翻阅了一些与我近期处理的案件类型比较接近的篇章，发现其对具体法律条文的援引、事实认定的逻辑推演，以及最终提出抗诉意见的说服力构建，都展现了极高的专业水准。尤其值得称道的是，书中对那些复杂疑难的“玻璃心”案件的处理思路，那些涉及产权界定模糊、行政行为自由裁量权边界试探的案例，分析得丝丝入扣，令人茅塞顿开。它不仅仅罗列了“是什么”，更深入挖掘了“为什么”要如此抗诉，以及“如何”才能有效实现法律监督的目的。对于那些希望提升自身抗诉审查技能的青年检察官，或者需要理解国家法律监督体系运作的律师，这本书提供的案例支撑和裁判逻辑剖析，其价值远超一般的教科书解读。它是一面镜子，映照出司法实践中的痛点和难点，指引着法律适用的方向。

评分☆☆☆☆☆

老实说，对于一个对法律理论研究更感兴趣的学者而言，我更关注的是不同历史时期、不同地域司法理念的演变，以及法律条文背后的价值取向。这本案例集虽然以实践为导向，但其背后蕴含的司法哲学探讨空间巨大。每一则抗诉的背后，都折射出特定时期社会矛盾的焦点，以及最高立法意图在基层司法实践中遇到的阻力或扭曲。我着重研究了那些因事实认定不清而发回重审的行政诉讼案例，其关键点往往在于法院对“公共利益”的界定过于狭隘，或对“重大、明显违法”的判断标准把握不当。本书通过对这些案例的剖析，实际上是在进行一场关于司法能动性与法律确定性之间平衡的隐性辩论。读者可以从中梳理出，我国在深化司法改革过程中，如何通过抗诉这一制度工具，来精调司法裁判的天平，确保法律原则的刚性落实，而不是沦为空洞的口号。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆