行政法新论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:唐丽萍

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2002-1

价格:16.50元

装帧:

isbn号码:9787810585545

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 行政法
• 法学
• 行政
• 法律
• 新论
• 理论
• 学术
• 法理学
• 公共管理
• 政府

好的，这是一份针对名为《行政法新论》的图书的替代性、详细图书简介，旨在介绍其他主题或方向的著作，避免提及或影射《行政法新论》的具体内容，并力求自然流畅，符合人类写作风格。 --- 《现代社会治理的法律图景：基于全球化与技术革新的视角》 图书简介 在人类社会迈入二十一世纪的今天，我们正经历着前所未有的结构性变革。全球化的深入、数字技术的爆炸式发展，以及气候变化、人口流动等跨国界挑战，共同重塑了传统国家主权的概念与治理模式。传统的法律框架，尤其是在权力分配与社会规制方面，正面临着严峻的考验。本书并非探讨既有的公法理论基础，而是聚焦于现代社会治理的法律图景如何在新兴力量与传统秩序的张力中被重新描绘。 本书的核心目标是构建一个分析框架，用以审视当代治理的复杂性，并探讨法律如何在“去中心化”与“再集中化”的矛盾运动中，实现效率、正义与韧性的平衡。我们深信，理解当代治理，必须超越单一主权国家的视角，进入到一个多层次、多主体的法律生态系统中去考察。 --- 第一部分：全球化浪潮下的法律边界重塑 全球化早已超越经济范畴，深刻影响着法律的属地性和管辖权。本部分将详尽分析跨国治理的法律机制及其内在困境。 1. 跨国监管的冲突与协调： 针对金融市场、数据流动和供应链的监管，各国法律体系间存在着显著的竞争与合作。我们将深入剖析“域外适用”原则的扩张，探讨国际私法与国际公法在处理跨界侵权和合同履行中的角色变化。重点分析欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）等区域性法律规范如何通过“布鲁塞尔效应”影响全球商业行为，以及其背后所蕴含的主权让渡与法律霸权之争。 2. 非国家行为者的法律地位与问责机制： 跨国企业、国际非政府组织（NGOs）、乃至大型科技平台，其影响力已然超越传统国家范畴。本书将详细审视这些“非国家行为者”在人权保障、环境保护等领域的角色，并探究现有国际法框架下对其进行有效法律约束的难度与路径。这包括对企业社会责任（CSR）的法律化趋势，以及“责任缺失”（Accountability Gap）的理论批判。 3. 气候正义与国际责任分担： 气候变化不再是单纯的环境问题，而是深刻的法律和分配正义问题。本章将梳理近年来国际气候诉讼的最新进展，特别是针对国家和大型化石燃料公司的诉讼策略。分析巴黎协定等国际法律文书的约束力，并评估“共同但有区别的责任”原则在新的地缘政治格局下面临的挑战。 --- 第二部分：数字生态与法律规制的张力 人工智能、大数据、区块链等前沿技术的广泛应用，正在挑战既有的法律基础，尤其是在个人权利、市场竞争和司法程序方面。 4. 算法治理的伦理与法律困境： 算法决策的“黑箱”特性与社会公平的矛盾日益突出。本书将系统梳理关于算法透明度、可解释性（XAI）的法律要求，并重点分析在招聘、信贷审批和刑事司法等高风险领域中，如何通过法律手段对抗算法偏见（Bias）。我们引入了“算法问责制”（Algorithmic Accountability）的新模型，探讨其在不同法域间的适用性。 5. 虚拟财产与数字主权： 区块链技术催生的加密资产、非同质化代币（NFTs）等新型财产形态，对既有的物权和债权理论构成了根本性的颠覆。本书将详细分析各国央行数字货币（CBDC）的法律构建，以及去中心化自治组织（DAOs）的法律主体资格问题。关键在于，如何界定数字空间中的“权利”与“控制权”，并维护金融稳定。 6. 网络空间安全与主权控制的再平衡： 随着网络攻击的常态化，各国对关键信息基础设施的保护需求激增。然而，过度安全措施可能损害个人隐私和信息自由。本部分将辩证地探讨网络主权（Cyber Sovereignty）与网络空间开放性之间的法律张力，分析网络战的法律界限，以及国际社会在网络空间制定“交战规则”的必要性与困境。 --- 第三部分：现代治理的国内法律创新与重构 面对外部冲击和技术革命，各国国内治理体系也在进行深刻的自我调整。本书探讨了法律应对治理“去规制化”趋势的努力。 7. 适应性规制（Adaptive Regulation）的法律实践： 传统的、僵化的法律规范难以跟上技术迭代的速度。本书介绍了“沙盒监管”（Regulatory Sandboxes）、“前瞻性立法”等适应性规制工具的法律基础和操作实践。通过案例研究，分析其在金融科技（FinTech）和生物技术等前沿领域如何平衡创新激励与风险控制。 8. 公共利益的新界定与冲突解决： 在现代社会，公共利益的内涵变得更加多元化，涉及环境权益、信息获取权、以及代际公平等。本书分析了行政决策中，如何通过更精细化的法律程序来平衡相互冲突的公共利益诉求，例如，在重大基础设施建设中，如何平衡经济发展、社区福祉与文化遗产保护。重点考察了新的“利益相关者参与”（Stakeholder Engagement）法律机制。 9. 司法能动性与治理创新： 面对法律滞后性，司法机构在填补立法空白方面的作用日益凸显。本章将分析新兴法律领域（如环境损害赔偿、平台责任）中，法院如何运用判例法进行“软法干预”。探讨司法解释在塑造市场预期和引导政府行为中的潜在风险与积极作用，特别关注司法能动性对法律确定性的影响。 --- 结论：迈向具有韧性的法律社会 本书最终主张，现代社会治理的法律图景需要从“管控型”思维转向“赋能型”思维。法律不再仅仅是约束权力的工具，更应成为促进社会复杂系统实现韧性（Resilience）的关键基础设施。这意味着法律需要具备自我学习、适应和恢复的能力。 《现代社会治理的法律图景》为法律学者、政策制定者、技术伦理专家以及关注未来社会形态的读者，提供了一套系统、深入且具有前瞻性的分析工具，以理解并积极塑造我们共同的未来法律环境。 关键词： 全球治理、数字法律、算法问责、跨国监管、适应性规制、数字主权、利益相关者理论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考文献列表简直是一部独立的微型史诗。我随手翻阅了其中一个章节的脚注，发现其引用文献的广度和深度远超我的想象，涵盖了德、美、法系，甚至是东亚地区的最新研究成果，时间跨度从上世纪初一直延续到近两年的顶级期刊文章。这本身就体现了作者对“新论”这个概念所需要达到的国际视野和前沿性要求。这种严谨的态度，让这本书在学术界拥有了极高的可信度。然而，对于一个习惯了快节奏阅读的人来说，这种信息的密度也带来了阅读上的焦虑。每当看到一个新颖的观点，我的第一反应不是内化它，而是下意识地想去翻阅脚注，看看这个观点的源头在哪里，这种“查证”的冲动极大地打断了阅读的流畅性。可以说，这本书天然地要求读者具备较高的主动研究精神，它不是一个被动接受信息的容器，更像是一个“知识的星图”，引导你根据自己的兴趣去探索每一个闪烁的点，但这需要极强的自律性来抵御住不断跳脱的诱惑。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的排版和字体选择让我颇感意外，它与我过去阅读的那些传统法学教材的风格截然不同。字体偏小，行距也比较紧凑，但这似乎是为了在有限的书本空间内塞入更多的信息量，看得出编者在物理呈现上也下了不少功夫，力求详尽无遗。我特别欣赏作者在某些争议焦点问题上的处理方式，他并非简单地罗列正反两方的观点，而是构建了一个极其精密的逻辑框架，将看似对立的学说放置在一个更宏大的理论体系中进行剖析。举例来说，在谈到行政裁量权边界的界定时，作者引入了博弈论的一些概念，这在传统行政法著作中是极为罕见的跨学科尝试。这种“融会贯通”的写作手法，虽然提高了阅读的门槛，但一旦你跟上了他的节奏，那种豁然开朗的感觉是其他书无法比拟的。然而，这种过于精密的结构也带来了一个小小的副作用——当我试图快速定位某个特定条款的解释时，往往需要沿着作者精心铺设的逻辑链条回溯好几层，才能找到那个“锚点”，这使得它的实用性在某些需要即时查阅的场景下略显不足，它更偏向于“系统学习”而非“工具书”。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验的感受是极其矛盾的。一方面，我能清晰地感受到作者在梳理和构建其“新论”体系时倾注的巨大心血，其逻辑的严密性和论证的自洽性毋庸置疑，显示出极强的学术功底。作者对既有理论的批判性继承，尤其是在现代治理转型背景下对“效率与正义”这对永恒矛盾的重新定义，让人耳目一新。但另一方面，我必须承认，这本书的“人情味”似乎被削弱得有点太多了。书中鲜有贴近实际案例的生动描述，更多的是抽象的概念推演和理论模型建构。这使得我在阅读一些关于行政救济程序的章节时，很难将抽象的法律条文和现实中普通民众的切身利益联系起来。读完后，我清楚地知道了“新论”的理论架构是多么的精妙，却对现实中一个具体案例该如何适用这些新理论感到有些迷茫。这就像是站在一架结构完美但尚未起飞的火箭旁边，理论上的潜力无限，但如何点火发射，书里似乎没有提供太多操作层面的指引，留给读者的思考空间确实太大，大到有时会让人感到一丝不知所措。

评分☆☆☆☆☆

我尝试着将这本书带到不同的环境下去阅读——图书馆的安静角落、咖啡馆的喧闹之中，甚至是在一个相对轻松的周末下午，但结论始终如一：它需要一个专门的时间段和高度集中的心力。这本书的叙事逻辑非常古典，它倾向于“由一般到特殊”，从最基础的公法原则出发，层层递进，最终推导出其“新论”的核心观点。这种构建方式的优点在于其逻辑的无可挑剔，缺点则是前期铺垫过于漫长。在尚未抵达核心论断之前，读者需要耐心穿越大片的理论迷雾。尤其是在涉及某些法哲学基础的探讨时，语言变得非常学术化和内敛，几乎没有使用任何比喻或形象化的描述来辅助理解。这无疑确保了表达的精准性，却也让理解的门槛无形中提高。总的来说，它是一部结构宏大、体系严谨的学术巨著，对现有行政法理论的推进是明显的，但它更像是为专业人士准备的一份深度研讨报告，而不是一本大众普及读物，需要读者做好“啃硬骨头”的心理准备。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是……怎么说呢，有一种扑面而来的厚重感，拿到手里沉甸甸的，光是捧着它就能感觉到里面蕴含的知识量。我原本以为“新论”这个名字会带来一些轻快的、面向大众的解读，但翻开目录后，我意识到自己可能想得太简单了。它不是那种可以轻松地在通勤路上读完的“快餐读物”，更像是一本需要你全神贯注，甚至需要时不时停下来，查阅一些背景资料才能勉强跟上作者思维步伐的学术著作。比如，关于某个行政程序中“比例原则”的阐述，作者用了足足十几页的篇幅去追溯其在不同司法体系下的历史演变，中间还穿插了大量晦涩的拉丁文术语和枯燥的判例摘要。我个人对那部分内容的感觉是，它极大地拓展了我对这个概念的理解深度，但同时也对我的耐心提出了严峻的考验。我花了比预期多出三倍的时间才勉强“消化”了前三章，每次合上书本，脑子里都像被进行了一场高强度的脑力体操，虽然疲惫，但确实感受到了一种智识上的提升，仿佛站在了一个更高的平台上俯瞰整个行政法的图景。这绝对是为那些有志于在理论前沿深耕的同仁们准备的“硬菜”，对于刚入门的新鲜人来说，可能需要更谨慎地对待，免得被密集的理论轰炸给劝退了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆