韩国学论文集(第三辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东方出版社

作者:北大韩国学研究中心

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994-12-01

价格:20.0

装帧:

isbn号码:9787506005593

丛书系列:韩国学论文集

图书标签:

• 韩国学
• 韩国研究
• 学术论文
• 文化研究
• 历史研究
• 社会研究
• 语言文学
• 东亚研究
• 韩国文化
• 第三辑

跨越藩篱：当代思潮与多元视域下的韩国研究新探 图书名称： 韩国学论文集（第三辑） 图书简介： 本论文集汇集了国内外顶尖学者关于当代韩国社会、历史、文化、政治、经济等多个维度的最新研究成果，旨在突破传统研究的局限，以更具前瞻性、批判性和跨学科的视野，深入剖析韩半岛在复杂国际格局中所面临的挑战与机遇，并探索其独特的现代化发展路径及其对全球的深远影响。本辑精选的二十余篇论文，不仅立足于扎实的文献考据和严谨的田野调查，更展现出研究者们锐意创新的学术精神，力求为韩国学研究注入新的活力与视角。 第一部分：历史的再审视与身份的构建 本部分聚焦于对韩国历史进程的深度挖掘与反思，特别关注殖民时期、民族分裂以及国家构建过程中的复杂性与多元叙事。 1. 近代化进程中的“双重遗产”：朝鲜王朝晚期的精英阶层变迁研究 本文通过对19世纪末至20世纪初知识分子群体的细致考察，探讨了在面对西方冲击和内部改革压力下，传统儒家士大夫群体如何适应、抵制或主动参与现代化转型。研究着重分析了“开化”思想的内在矛盾性，揭示了近代韩国知识精英身份重塑的艰难历程，并论证了这种“双重遗产”对后续韩国民族主义形成产生的深远结构性影响。论文引入了社会网络分析方法，描绘了在传统人脉断裂与新式组织建立过程中的权力转移轨迹。 2. 分断语境下的“共同记忆”与“历史创伤”：从慰安妇问题到韩战遗孤叙事 本研究采取口述史与档案分析相结合的方法，对比分析了韩国社会中关于日本殖民统治时期“慰安妇”问题与朝鲜战争时期遗孤问题的不同记忆模式。作者认为，国家意识形态在塑造集体创伤记忆方面扮演了关键角色，特定叙事往往被主流政治所采纳，而边缘化的个体经验则面临被遮蔽的风险。通过对受访者的深入访谈，论文试图重建一个更具层次感和人性温度的历史图景，探讨如何实现和解而非仅仅是政治化的“记忆政治”。 3. 区域史视角下的东学运动：社会动员的非中心化解读 传统史学多将东学运动视为一场自上而下的农民起义或受西方影响的改革运动。本研究则着眼于地方层面的社会动员机制，通过分析地方文书、宗族记录及地方官僚的呈报，重构了东学在特定地域内如何利用宗族网络、民间信仰和地方经济矛盾，形成具有强大生命力的社会抵抗运动。研究强调了地方精英与底层民众在运动中的复杂互动，挑战了对东学运动“单一动机论”的传统解释框架。 第二部分：当代社会结构与文化转型 本部分深入剖析了韩国在高速工业化和民主化进程后所显现出的社会矛盾、阶层固化以及新文化现象的兴起。 4. “内卷化”的社会经济后果：青年失业与阶层上升通道的阻塞 基于对首尔及周边京畿道地区数千名大学毕业生的问卷调查数据，本研究量化分析了韩国社会“过度竞争”现象对青年一代的结构性影响。论文重点探讨了“三抛世代”（放弃恋爱、结婚、生育）现象背后的经济逻辑，指出高企的房价、不稳定的非正规就业岗位以及高度集中的教育资源，共同导致了社会阶层再生产机制的僵化。研究提出了重新审视“汉江奇迹”叙事时，必须正视其对社会公平性所造成的长期侵蚀。 5. K-Pop产业的全球文化扩散机制：软实力构建中的国家能动性 本研究运用文化地理学和传播学理论，分析了韩国政府在“韩流”产业化过程中的政策干预与市场培育策略。论文超越了仅将K-Pop视为纯粹的文化产品出口的观点，而是探讨了政府如何通过文化内容产业的“平台化”建设，实现文化资本的有效积累，并将其转化为地缘政治中的软实力资产。研究还对比了K-Pop粉丝群体在跨国传播中的主动性与被动性，揭示了粉丝文化在全球化语境下的复杂张力。 6. 数字时代的家庭结构重塑：独居老人与单身家庭的社会福利困境 随着老龄化和非婚化趋势的加速，韩国传统的儒家家庭养老模式受到严峻挑战。本部分研究采用质性访谈，关注城市中独居老年人（尤其是“孤立无援老人”）的日常生活状态，并分析了社会福利体系在应对这种快速变化的家庭结构时的滞后性。论文批判性地评估了现有的长期照护保险制度，强调了社区支持网络在填补国家照护缺口中的关键作用。 第三部分：政治生态与外交战略的演变 本部分关注韩国政治的内部动态变化，以及其在东北亚复杂地缘政治环境中的战略抉择。 7. 媒体环境的极化现象：社交媒体在韩国政治动员中的双刃剑效应 本研究通过对2017年至2022年间大型政治事件中网络舆论的监测分析，探讨了韩国社交媒体平台如何加速政治观点的两极分化。论文发现，算法推荐机制在无意中强化了“回音室效应”，使得理性协商空间被压缩，情绪化动员效率空前提高。研究对比了保守派与进步派在网络舆论战中的策略差异，并讨论了对“假新闻”进行有效监管的政治伦理困境。 8. 半岛和平进程的“时间性”政治：从“阳光政策”到“无核化谈判”的策略迭代 本文对过去三十年韩国对朝政策进行了纵向比较研究，重点分析了历届政府在处理朝核问题时对“时间维度”的战略考量。研究认为，不同政府对于“渐进主义”与“一次性解决”的偏好，深刻影响了与朝方及美日中三方的互动模式。论文引入了博弈论的概念，试图解释在高度不确定的半岛局势中，韩国如何平衡自身安全利益与域内大国关系，实现其“中间者”角色的战略价值最大化。 9. 东北亚安全合作的新范式探索：韩日关系中的历史认知与安全互信构建 本论文超越了传统上将韩日关系视为历史负债的单一视角，尝试从供应链安全、气候变化合作等非传统安全议题入手，探讨两国构建新型互信基础的可能性。研究分析了近年来两国在半导体、稀土资源等领域的合作潜力与障碍，并提出了一套包含“低敏感度议题先行”的务实外交路线图，旨在通过实质性合作来软化历史认知差异带来的政治僵局。 本辑论文集以严谨的学术态度和广阔的理论视野，为深入理解当代韩国这一极具活力的东亚国家提供了多维度的分析工具和丰富的实证材料，是相关领域研究人员、政策制定者以及对韩国事务感兴趣的读者的重要参考读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

整套论文集给我的感觉是极度“内敛”和“克制”的，它很少使用那种引人入胜的叙事手法来吸引读者。每一篇文章都像是精心打磨的钻石切面，光洁、坚硬，但又不反射出太多多余的光芒。我原本期待能读到一些关于韩流文化兴起背后的文化地缘政治分析，或者一些对韩国电影、流行音乐的深度社会学解读，毕竟“韩国学”的范畴很广。但这本书似乎更偏向于传统的人文社科领域。我翻阅了关于古代文献整理和宗教史的篇目，作者们的态度是极其审慎的，他们用近乎苛刻的标准来筛选和解读史料，力求还原一个“纯粹”的历史图景。这种严谨是值得肯定的，但也导致阅读过程缺乏一些故事性或趣味性。它要求读者像一个侦探一样，耐心地跟随线索，一步步构建认知，而不是被一个精彩的开篇直接拽入情境之中。对于寻求快速知识获取的读者来说，这可能需要极大的耐心和专注力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那种深沉的墨绿色配上烫金的书名，透着一股子严谨又不失典雅的气息，拿在手里沉甸甸的，颇有分量感。我最初是冲着这个“韩国学”的招牌来的，期望它能像一个精密的仪器，帮我深入剖析东亚文化圈中那个独特的存在。然而，翻开目录，那种期待感却被一种强烈的学术气息所取代。里面的文章标题，大多是那种非常专业、涉及细微之处的考据，比如某一历史时期某个地方官职的变动，或者某位古典诗人的用典习惯研究。说实话，对于一个只是想对韩国文化有一个宏观了解的普通读者来说，这些内容显得过于“硬核”了。我尝试去读了几篇社会学和语言学方向的论文，虽然能感受到作者们扎实的田野调查和文献功底，但那种横跨数十年甚至上百年的时间线索，以及大量的术语堆砌，着实需要我拿出笔和纸来做笔记，才能勉强跟上思路。它更像是一份面向高阶研究者的工具书，而非普及读物，这对我这个门外汉来说，阅读体验是比较吃力的，得反复咀嚼才能品出其中滋味。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度毋庸置疑，它无疑是为那些在韩国研究领域摸爬滚打多年的学者准备的“盛宴”。我特别留意了其中几篇关于当代韩国社会思潮变迁的分析，篇幅长，论证过程环环相扣，引用了大量的韩语一手资料和数据图表。我试着去理解作者是如何将宏观的经济发展与微观的个体心理变化联系起来的，那种严密的逻辑推演，简直像是在解一个复杂的数学方程。但正是这种极致的专业性，让我在阅读过程中时刻感到自己像个闯入者，许多核心概念都需要读者本身就具备一定的专业背景知识储备。比如，其中一篇关于朝鲜王朝士大夫阶层政治哲学的探讨，它频繁提及儒家学派内部的细微分歧，如果不懂“性理学”的核心争论点，光是理解作者的论点前提就困难重重。这本书仿佛是把一个密不透风的学术堡垒的内部结构完整地呈现了出来，细节丰富到令人敬佩，但对于旁观者而言，想找到一个轻松进入的侧门，却着实不易。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和印刷质量非常出色，纸张选择了偏哑光的米白色，长时间阅读下来眼睛不容易疲劳，这是学术书籍中非常难得的优点。然而，这种对形式的完美追求，似乎也固化了内容的风格——那就是绝对的学术导向。我注意到，很多文章的结论部分，都没有提供一个可以被大众轻易理解和传播的“金句”或概括性陈述，它们更像是为下一轮的学术对话做铺垫。比如，讨论某项法律制度的演变时，作者最后总结的往往是“该制度在特定历史语境下的多重张力仍在等待进一步的考察”，这种开放式的收尾，虽然体现了科学的谦逊，但对于渴望得到明确答案的读者来说，会留下一种意犹未尽的空虚感。这本书更像是一个专业论坛的会议记录汇编，充满了专业人士之间的精确交流，少了面向“大众”的桥梁和注释。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的选材广度感到一丝惊喜，因为它确实涵盖了从历史地理到现代文学批评的多个维度，展示了韩国学研究的全面性。但遗憾的是，这种“广”更多体现在了不同子学科的并列，而非内在的融会贯通。每篇文章都是一个相对独立的微观世界，读者需要像跳岛旅行一样，从一个高度专业化的岛屿跳到另一个。我本以为，作为第三辑，可能会有一条贯穿全书的隐性主题线索，将不同领域的研究成果串联起来，形成一个对“当代韩国”更立体的理解框架。但实际上，它们更像是各自领域内最前沿的几篇代表作的集合。这使得读者很难在读完之后，构建出一个关于韩国学整体格局的清晰地图。它提供的材料是顶级的，但组织结构更偏向于“成果展示”，而非“知识导览”，这使得阅读的连贯性和整体认知构建上，产生了一定的断裂感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆