国际刑法学新体系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:甘雨沛 高格

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-05-01

价格:22.0

装帧:

isbn号码:9787301045343

丛书系列:

图书标签:

• 国际刑法
• 刑法学
• 国际法
• 犯罪
• 战争罪
• 种族灭绝
• 危害人类罪
• 国际刑事法院
• 法律
• 学术研究

国际刑法学新体系：一部跨越世纪的法律思潮变革 【本书核心主旨：在全球化与后国家主义浪潮下，重构国际刑法规范、管辖与实践的理论基础与制度蓝图】 这部厚重的学术专著，《国际刑法学新体系》，并非对既有国际刑法文献的简单梳理或重复，而是一次深刻的、极具前瞻性的理论重塑。它以当代全球治理的复杂性为背景，系统性地挑战了古典国际刑法（特别是基于威斯特伐利亚体系的框架）在面对跨国犯罪、恐怖主义、系统性暴行以及新型数字威胁时的结构性缺陷。全书的核心论点在于：传统的国家中心主义叙事已无法承载现代国际刑法的全部重量，必须构建一个以“人类共同体利益”为核心价值的、多层次、多主体的“新体系”。 全书共分六编二十四章，逻辑层层递进，从宏观的理论基石到微观的制度设计，无不体现出对国际法与刑法二元对立的超越精神。 --- 第一编：国际刑法学理论基础的重构（The Theoretical Reconstruction） 本编深入剖析了20世纪国际刑法理论的“历史惰性”。作者首先对“主权豁免”与“普遍管辖权”之间的紧张关系进行了长达百页的精细考证，指出二者在信息时代语境下的概念置换已刻不容缓。 挑战古典二元论： 传统观点将国际刑法视为国家刑法的简单外延或对战争罪的补充。本书则坚决主张国际刑法应具有“自主的规范本体论地位”。作者引入了“风险社会学”与“后结构主义法理学”的视角，探讨了诸如环境犯罪、金融欺诈等新型全球风险如何突破传统刑法对“行为人-对象”的限定。核心章节“超越国家意志：非国家行为主体在国际刑法中的责任模型构建”，大胆提出了对跨国企业和特定非政府组织追责的理论框架，这在既有文献中是罕见的激进尝试。 基础原则的“去中心化”： 本书对“罪刑法定原则”在国际层面的适用性进行了深刻的反思。面对国际习惯法快速演变和“类推适用”的争议，作者提出了一种基于“人类共同良知”（Conscientia Humana Communis）的、动态的、以实质正义为导向的“国际刑法可预测性检验标准”，试图在打击犯罪的效率与保障被告人权利之间找到新的平衡点。 --- 第二编：管辖权理论的范式转换（The Paradigm Shift in Jurisdiction） 本编是全书最为核心、论证最为扎实的部分，它直接针对国际刑法实践中最具争议的管辖权冲突问题。作者认为，传统的属地、属人、保护、普遍管辖权模型已因全球化而全面失效。 新型管辖权模型： 引入了“功能性管辖权”与“关联性管辖权”的概念。 功能性管辖权（Functional Jurisdiction）： 针对国际组织职能的有效履行，提出在特定国际合作框架下，允许特定国际机构（而非单一国家）对特定行为进行先行管辖的理论依据。这为国际反腐败、反洗钱机制的有效运作提供了坚实的理论支持。 关联性管辖权（Nexus Jurisdiction）： 突破了传统上要求“犯罪地”或“国民身份”的限制，主张管辖权应基于犯罪行为对特定“全球公共利益领域”造成的“实质关联强度”来判定。例如，针对气候变化相关的跨国污染行为，作者构建了一个基于损害评估的管辖权分配矩阵。 冲突解决机制的制度化： 本编花了大量篇幅论述如何利用“强制性管辖权协调机制”（Mandatory Jurisdictional Coordination Mechanism, MJCM），替代现有模糊不清的“不干涉原则”或“司法协作协议”。这实质上是在构想一个超越《罗马规约》范畴的、更具前瞻性的全球刑事司法协调机构的理论雏形。 --- 第三编：国际犯罪的实体法界定与递进（Substantive Definition and Escalation） 本编聚焦于国际刑法所规制的核心犯罪类型，强调对概念的精细化切割和对“犯罪意图”（Mens Rea）的国际化理解。 超越“四大传统罪名”： 尽管系统地回顾了种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪的现有法律框架，但本书的价值在于对“新型国际不法行为”的界定。作者着重探讨了： 1. 系统性金融犯罪的国际化： 如何将大规模的跨国洗钱、利用金融工具规避制裁的行为，提升至“危害人类和平罪”的范畴，而非仅仅视为经济犯罪。 2. 网络空间犯罪的定性： 对“网络主权侵害”与“数字基础设施的蓄意破坏”的国际刑法定性，提出是否应引入“数字恐怖主义罪”的概念。 渐进式归责理论： 在探讨“共谋”与“共同犯罪”时，本书构建了一个“国际犯罪风险承担的渐进模型”，详细区分了从“意图形成”（Intent Formation）到“实质准备”（Substantive Preparation）的每一个阶段在国际法上的可罚性门槛，极大地提升了对复杂跨国犯罪组织实施行为的司法适用性。 --- 第四编：国际刑事诉讼程序与证据（Procedural Justice and Evidentiary Standards） 本书深刻认识到，缺乏有效的程序保障和证据收集机制，再完善的实体法也是空中楼阁。本编着重探讨如何将国内法中的“正当程序”移植到缺乏统一司法管辖的国际领域。 证据的“去中心化”收集与采纳： 鉴于国际法庭难以强制获取国家证据，本书提出了“多源交叉验证”的证据采纳标准。特别是对“数字足迹”和“匿名告密信息”在国际法庭上的证据资格进行了严格的论证，并设计了一套针对特定国际犯罪的“证据保全令”的理论模型，以应对证据链易于被破坏的特点。 被告人权利的动态保障： 在国际刑事诉讼中，被告人常面临“双重司法风险”（国家和国际的重复审判）。本书详细论述了国际法庭在行使管辖权时，应如何对被告人在原属国受到的待遇进行实质审查，以避免形式上的“不双重审判”原则成为逃避正义的工具。 --- 第五编：国际刑法与国内法（The Interplay with Domestic Legal Orders） 本编是连接理论与实践的关键桥梁。作者批判性地审视了“国际法优先”与“国内法至上”的僵局，主张构建一个“适应性融合”的实施框架。 “最低标准”与“最大尺度”： 本书主张，国际刑法应设定一个全球适用的“最低惩罚与保障标准”，但同时允许各国根据其自身的宪法和文化背景，在此基础上制定更严厉或更具保障性的国内法规范（“最大尺度”），从而实现国际规范的有效渗透而又不引发主权冲突。 国际司法协助的新形态： 探讨了在缺乏正式引渡条约的情况下，如何通过“任务授权型司法协助”（Mandated Assistance）机制，要求特定国家基于其国际人权义务，向国际机构提供人员或技术支持。 --- 第六编：未来展望与全球治理的刑法视野（Future Trajectories and the Penological Horizon） 全书的收官部分将视野投向了21世纪中叶，探讨国际刑法在新的全球性挑战面前的潜力。 刑罚的再伦理化： 针对国际犯罪的惩罚，本书拒绝了单纯的“报应主义”或“威慑主义”。作者提出了“修复性威慑”（Restorative Deterrence）的概念，认为对严重国际犯罪的惩罚，必须同时承担重建受害群体信任、恢复国际法秩序的政治伦理功能。 技术治理与刑法的边界： 最后，本书对人工智能、基因编辑等前沿技术可能引发的全新“人类安全威胁”进行了刑法学的预警分析，并呼吁国际社会必须在技术成熟之前，提前构建起可操作的、具有国际约束力的刑法红线。 总结： 《国际刑法学新体系》是一部极具野心和深度的学术著作。它不仅为国际刑法的理论研究提供了一个全新的立足点，更为未来全球刑事司法实践的制度设计，划定了清晰而宏大的蓝图。阅读本书，是对既有国际法思维模式的一次彻底的洗礼与革新。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常精美，封面采用了深邃的蓝色调，配以烫金的标题，散发出一种庄重而又不失现代感的学术气息。内页纸张的质感也相当出色，触感温润，印刷清晰，字里行间透露出校对的严谨。**虽然我还没有来得及深入研读其内部的每一章节，**但仅仅是翻阅目录和前言，就能感受到作者在梳理国际刑法这一复杂领域时所下的苦心。那种试图构建全新理论框架的雄心壮志，通过排版和结构上的细微处理，已经隐约可见。特别是那些精妙的图表和逻辑结构示意图，即使只是粗略扫过，也让人对作者试图搭建的这座知识殿堂的宏大布局有了初步的想象。整体而言，这本书从视觉和触觉上就给予了读者一种“这是重量级著作”的强烈预期，让人迫不及待想要沉浸其中，探索其内容究竟如何支撑起如此精良的外在包装。它的存在本身，就是对学术精品的一种宣言，值得在书架上占据一个显眼的位置，等待被细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最深刻的感受，是一种强烈的“时代呼唤”感。它仿佛不是在“描述”国际刑法，而是在“应对”当下的国际秩序剧变。那些关于跨国犯罪、网络主权和新型安全威胁的讨论，都带有强烈的现实紧迫性。**我可以想象，这本书的出版正是对当前全球治理挑战的一种直接回应。**它没有回避国际司法实践中的争议与困境，反而勇敢地将其暴露出来，并试图在理论层面提供一种超越现有僵局的视角。阅读它，就像是加入了一场高级别的智力辩论，你会被不断地激励去思考：我们是否需要彻底抛弃某些十九世纪建立的法律观念，来应对二十一世纪的犯罪现实？这种紧贴时代脉搏的洞察力，是任何一本仅仅停留在对旧有文本进行注解的书籍所无法比拟的，它拥有鲜活的生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌握得非常高明。它并不是那种一味堆砌术语和复杂句式的晦涩之作。**在处理那些极其复杂的国际法机制和国内法移植问题时，作者似乎深谙“慢下来才能走得远”的道理。**对于那些非专业人士，比如关注国际时政的普通读者，书中对一些核心概念的阐释是极为克制且富有引导性的。它没有直接跳入深水区，而是先铺垫好背景知识，如同修建一座坚固的桥梁，确保读者能够平稳地过渡到更具挑战性的核心议题。这种清晰的层次感，使得阅读体验非常流畅，即便是面对那些涉及多边条约体系和复杂管辖权冲突的段落，也不会感到完全迷失方向。这种对读者体验的关怀，体现了作者深厚的教学功力和对知识传播的责任感。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书在引用和旁征博引方面做得极其扎实，这在法律学术著作中尤为重要。翻阅任何一页，都能看到对相关国际公约、重要判例，乃至不同法域（比如国际商法、国际人权法）交叉领域的细致参考。**这本书在构建其核心论点时，所依赖的实证基础和文献支持是毋庸置疑的坚固。**这种细致入微的求证态度，极大地增强了文本的说服力。它不是那种停留在抽象哲学思辨层面的作品，而是深深扎根于现有法律实践和历史演变之中的。这种“脚踏实地”的研究方法，使得那些即便听起来再高远的理论设想，也仿佛拥有了落地的可能性。对于希望进行深入研究的读者来说，这本书的参考资料部分本身就可以看作是一份宝贵的工具书，它清晰地勾勒出了国际刑法研究的“地图全貌”，标明了前人探索的路径和尚未抵达的疆域。

评分☆☆☆☆☆

初次捧读，我被那种磅礴的叙事气场所震撼。作者显然没有满足于对既有国际刑法理论的简单罗列和评注，而是试图用一种近乎“解构与重塑”的方式来审视整个学科的基础。**坦白讲，阅读的初期阶段，我更多的是在被一种强烈的学术热情所感染，**而非完全跟上了作者逻辑的每一个转折。那种对传统理论边界的不断试探，对新兴国际犯罪形态的敏锐捕捉，使得整本书的基调显得非常激进和前瞻。它不像很多教科书那样安于现状、循规蹈矩，反而更像是一份引领未来十年国际刑法发展方向的“行动纲领”。这种气魄，对于长期在传统框架内思考问题的学者或学生来说，无疑是一次醍醐灌顶的体验，它强迫你去质疑那些你习以为常的“不言自明”的前提，并思考如果从零开始构建一个更适应全球化挑战的刑法体系，应该是什么样子。这种思想上的“交锋”，是阅读过程中最引人入胜的部分。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆