刑事诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:卞建林

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:18.0

装帧:

isbn号码:9787503622090

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法学
• 法学教材
• 法律
• 刑诉
• 司法考试
• 法律硕士
• 研究生教材
• 考研
• 法学

好的，以下是一份针对一本名为《刑事诉讼法学》的图书的简介，这份简介将详尽地描述该书所涵盖的，不属于刑事诉讼法范畴的内容，力求内容丰富、深入，且避免任何模式化的痕迹。 --- 图书简介：《超越审判的边界：法哲学、比较法视野下的刑法基础与程序演进》 本书并非探讨刑事诉讼法具体规则或实务操作的教科书或专业手册。相反，它是一部宏大的、跨学科的、着眼于实体法基石、法律哲学思辨以及国际比较视角下程序规范历史脉络的学术专著。本书的核心目标是解构刑事司法体系得以建立的底层逻辑，审视现代国家权力运作的伦理边界，并考察不同文明背景下对“正义”概念的独特诠释如何形塑了其特定的法律结构。 第一部分：刑法本体论与犯罪的社会建构 本部分彻底跳脱出刑事诉讼的既定框架，深入刑法总论与分则的理论基石。我们关注的焦点是“何为犯罪”这一永恒的哲学难题，而非“如何证明犯罪”。 一、 犯罪概念的演变与学说争鸣： 本书详尽梳理了从古典自然法思想（如贝卡利亚的功利主义出发点）到现代社会防卫理论（如冯·李斯特的多元预防理论）的流变。重点分析了行为论、构成要件论、违法性论和有责性论这四大犯罪阶层理论在不同历史时期的主导地位及其内在张力。 客观主义与主观主义的哲学辩论： 我们探讨了行为的“自然概念”与“规范概念”之间的冲突，分析了因果关系理论（如等价因果说、相当因果说）背后的形而上学预设。特别剖析了“故意”与“过失”的心理状态界定，如何植根于行为人自由意志的哲学立场。 正当防卫与紧急避险的伦理张力： 这一章节将防卫行为置于功利主义与义务论的十字路口，探讨在国家垄断暴力合法的背景下，个人面对不法侵害时，其自我保护权的自然法基础是否仍然成立，以及何种程度的“必要性”才能在价值冲突中取得平衡。 二、 刑法的基础价值与社会功能： 本部分探究刑法的根本目的，完全摒弃程序效率的考量。我们深入研究了报应刑论（Retributionism）与特殊预防、一般预防（Deterrence and Rehabilitation）之间的理论角力。 刑罚目的的谱系分析： 详细比较了绝对的、历史性的报应观（强调罪责的对等性）与相对的、功利性的预防观（强调对未来的影响）。书籍论证了当代刑法体系中，这两种理论是如何进行妥协性融合的，并批判性地审视了“绝对预防”在实践中可能导致的工具化倾向。 可罚性与刑法谦抑原则的边界： 探讨了刑法作为“最后的手段”（Ultima Ratio）的理论基础。关注的议题包括：社会治理的哪些领域应由非刑罚的私法、行政法或社会政策来承担？我们如何界定“值得刑罚化的恶”？书中特别分析了“危险犯”的扩张对刑法谦抑原则的侵蚀。 第二部分：法律哲学与司法能动性的形而上学审视 本书的第二部分是纯粹的法律哲学思辨，关注法律的本质、解释学的困境以及司法者在权力结构中的本体论地位。 一、 法律实在论、自然法与解释学的鸿沟： 我们侧重于分析法律规范在被实施前的状态——即法律文本的意义如何被建构。 法律解释的本体论难题： 深入分析了施莱尔马赫以来的解释学传统，如何迁移至法律领域。重点考察了规范解释中“目的论解释”、“体系解释”的内在局限性，以及对法律文本“原意”追求的虚妄性。引入了德沃金（Dworkin）的“权利作为界限”理论与哈特（Hart）的“规则的承认规则”之间的交锋，以理解法官在疑难案件中权力的合法性来源。 司法能动性与法律的可预见性： 探讨法官在具体案件中进行价值判断的合法性基础。分析了“自由心证”在理论上如何可能滑向“任意裁判”，以及为了对抗这种滑坡，法律体系是如何构建如“说理义务”等元规则的。 二、 刑法中的公正、平等与自由的张力： 这部分探讨了实现“程序正义”之前，实体法必须回答的伦理问题。 刑法中的个人自由与国家安全： 分析了边沁的“全景敞视”（Panopticon）理论在当代社会监控技术下的现实投影。我们审视了国家为追求集体安全而对个人权利进行预先限制的合理性，特别是“前科犯的风险评估”如何挑战了“无罪推定”的古典自由主义承诺。 社会经济背景对犯罪责任的影响： 本部分批判性地考察了法律体系在处理“结构性贫困导致的犯罪”时的中立性假设。我们分析了马克思主义法学批评中关于刑法作为上层建筑如何服务于经济基础的论断，及其对责任原则的挑战——即，当行为人的选择空间被社会结构极度压缩时，其“自由意志”的程度应如何被量化和评估。 第三部分：比较法视野下的刑事制度的起源与功能差异 本部分完全脱离国内法条文，通过宏大的历史比较，来定位任何单一诉讼体系的相对性。 一、 罗马法传统与大陆法系的继承： 追溯了“控辩双方对抗”这一核心程序形态的古代渊源，而非其近代发展。重点分析了早期罗马公诉制度中，控诉方（delator）的激励机制如何影响了证据的收集与呈现，以及这种机制如何被中世纪的“审问制”（Inquisitorial System）所吸收和异化。 二、 英美法系与审判的戏剧化： 本部分对比了英美法系中“对抗制”的仪式感——陪审团制度的社会功能。 陪审团的社会学功能： 分析陪审团并非仅是事实认定者，更是社会价值在法庭上的临时性投射器。深入探讨了陪审团的“良知裁量权”与法律规则之间的紧张关系，以及陪审团的多元性（或缺乏多元性）如何影响其判决的合法性认同。 证据开示与“发现事实”的哲学： 比较大陆法系下由法官主导的“探究事实”路径与英美法系下由律师驱动的“证据开示”路径在认识论上的根本区别，即：事实是“被揭示的”（Revealed）还是“被建构的”（Constructed）。 三、 非西方国家的刑事司法模式： 本部分考察了基于不同文化和政治传统的法律体系如何处理刑事冲突。 东亚儒家文化圈的调解与“关系正义”： 分析了某些东亚社会中，刑罚的实施往往让位于社会关系的修复和调和。探讨了这种偏重“和解”而非“惩罚”的文化倾向，如何与现代刑事责任原则产生结构性摩擦。 宗教法体系下的犯罪概念： 简要对比了基于神圣文本（如部分伊斯兰法体系）的犯罪认定和惩罚机制，重点分析其与世俗主权国家法律体系在“权力来源”和“最终裁决者”认定上的根本性差异。 结论： 本书旨在提供一个广阔的、批判性的视角，使读者能够跳出具体法条的限制，从法哲学、伦理学和社会结构的层面，理解刑事司法体系作为一种国家权力工具的历史必然性、理论困境与伦理责任。它要求读者思考的不是“如何运用”刑事诉讼法，而是“为何存在”以及“应如何审视”我们所依赖的整个法律结构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它融合了法学的严谨与哲学思辨的魅力，读起来有一种酣畅淋漓的快感。我特别欣赏作者在处理那些充满争议的法律领域时的克制与洞察力。比如，在论及强制侦查措施的边界时，作者没有采取激烈的批判态度，而是冷静地分析了国家权力扩张的必然性与公民基本权利的绝对性之间的张力，并提出了富有建设性的制度优化路径。这种成熟的、不偏不倚的论述方式，极大地提升了文本的可信度和阅读体验。我甚至发现，这本书不仅对法学专业有帮助，对提升逻辑思辨能力也有奇效。它教会我如何去质疑前提，如何去构建更有力的论证结构。读完一些章节后，我甚至会停下来，反思自己日常生活中的一些判断和决策，感觉整个人的思维框架都被拓宽了不少。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我入手这本书是抱着试一试的心态，但它很快就成了我案头常备的参考资料。它的实用性强到令人惊叹。不同于许多只停留在宏大叙事层面的法学著作，这本书非常注重实务操作的细节。比如，对于证据保全、非法证据排除等程序性环节，作者详细描绘了法庭上可能出现的各种突发状况以及应对策略。我发现书中的许多小标题和脚注，都指向了最新的司法实践动态和前沿的学术争鸣。这让阅读过程充满了互动感，仿佛作者就在我身边，随时准备解答我的疑惑。我最喜欢的部分是关于律师执业权利保障的章节，作者从程序保障的角度，详细阐述了律师在案件各个阶段应如何有效行使介入权，这对于一线从业者来说，简直是雪中送炭。这本书的价值不在于它说了多少条文，而在于它教会了我们如何在复杂的法律程序中，有效地维护当事人的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

这部书刚到手，厚厚的一本，封面设计得很有质感，拿在手里沉甸甸的，让人感觉内容一定非常扎实。我本来对法律书籍有点畏惧，总觉得那些术语和条文晦涩难懂，但翻开目录和前几章后，发现作者的行文风格非常清晰流畅。它不仅仅是对法律条文的堆砌，而是深入浅出地解析了法律背后的逻辑和精神。特别是关于证据规则的章节，作者用了很多生动的案例来阐释复杂的概念，让我这个非专业人士也能很快抓住重点。比如，关于口供的合法性审查那部分，作者不仅列举了现行的司法解释，还引述了一些重要的历史判例，对比了不同阶段的处理方式，这种纵深感的分析让人耳目一新。我特别欣赏它在理论与实践之间的平衡，既有严谨的法理探讨，又不失对现实司法困境的关注。读完后，感觉对司法公正的理解上升到了一个新的层次，期待能更深入地消化其中的智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧都体现了出版社的用心，纸张质量很好，长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。我一直想找一本能全面梳理我国诉讼程序历史脉络的书，这本书在这方面做得非常出色。它不仅仅是描述“现在是什么样”，更着重于“为什么会变成这样”。作者对立法演变过程的梳理极为细致，比如，从早期的某些诉讼制度的雏形，到改革开放后一系列重要立法的修订，每一步的变动背后都有深刻的社会背景支撑。我尤其喜欢其中对程序正义和实体正义冲突与协调的讨论，这通常是教科书回避或者一带而过的话题，但在这里却被剖析得淋漓尽致。通过这些历史的、比较的视角，我深刻理解到每一次程序修改都是为了更好地平衡效率与权利保障。读起来像是在跟随一位资深学者进行一次深度对话，他总能精准地指出那些看似微小实则影响深远的制度细节。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的理论深度相当高，对于初学者来说可能需要多花些时间去理解。我感觉作者在构建理论体系时，借鉴了大量的大陆法系和英美法系的先进理念，并结合我国的国情进行了本土化的改造和阐释。印象最深的是关于羁押必要性审查那一部分，作者并没有满足于简单地介绍制度流程，而是深入探讨了人身自由限制的比例原则在司法实践中是如何被量化的。他引用了许多学者的观点，形成了一个多维度的分析框架，帮助读者跳出单一的思维定势。这本书的价值在于，它不直接给你标准答案，而是提供了一整套分析问题的工具箱。每一次阅读，都有新的感悟，特别是当我将书中的理论应用于分析近期的热点案例时，那些曾经模糊不清的法律适用边界，似乎变得清晰可见。对于想在专业领域深耕的人来说，这本书无疑是一部不可或缺的工具书和案头宝典。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆